Bonjour
Je vois deux choses dans votre travail :
- la suppression d'informations basées sur des sources (que j'ai rétablies)
- l'ajout d'informations hors sujet et non sourcées, à but promotionnel (que j'ai supprimées)
Le reste de vos « corrections » n'ont pas été effacées mais mise en avant pour leur manque de sources (indispensables), ce qui vous a enfin fait réagir. Il vous a manqué de vous renseigner avant de vous jeter dans ces modifications ; le message sur votre page de discussion et les annulations systématiques de ces derniers mois auraient dû vous mettre la puce à l'oreille.
Wikipédia est une synthèse de sources existantes, pas autre chose. Ces sources doivent être :
- reconnues pour leur importance (presse écrite connue, ouvrages à compte d'éditeur...) ;
- externes au sujet de l'article (pas de publications de l’entreprise).
Je vous invite donc à sélectionner des sources répondant aux demandes de références posées dans le texte que vous avez proposé. Insérer chaque source prouvant le fait mis en avant. Seules ces sources peuvent faire qu'un fait soit présenté dans l'article (pas de source = pas de fait). Ne trichez pas en « tordant » la source pour qu'elle corresponde à votre souhait.
Wikipédia n'a pas pour but d'être l'extension de la communication de l'entreprise et le retravail de la page avec votre équipe n'est aucunement un argument recevable pour justifier de la publication. De plus, la rédaction de l'article doit être faite de manière neutre, ce que vous ne pourrez faire en tant que responsable de la société du fait d'un évident conflit d'intérêts (n'oubliez pas de le déclarer, d'ailleurs).
Je reste à votre disposition pour répondre à vos éventuelles questions.