Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow

Résumé par Omnilaika02
Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, suivez l'étape 6 permettant la publication de votre article ou renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.
Vigie-Nature (discutercontributions)

Bonjour,

J'ai créé un article sur le Spipoll un programme qui est cité dans d'autres articles. Pourriez-vous vérifier la neutralité du ton ? Peut-être faut-il placer les articles scientifiques en source plutôt qu'en lien hypertexte ?

Il y a une image en lien avec le Spipoll dans wikimédia qui me semble un peu datée, la répartition des données ayant évolué : Fichier:Spipoll map of France - journal.pone.0045822.g001.png

Merci par avance

Omnilaika02 (discutercontributions)

Bonjour,

Article très intéressant et clairement admissible au vu des sources.

Le ton est neutre, pas de soucis à ce niveau là. Il faut effectivement mettre tous les liens externe en source.

Ce qui serait intéressant, c'est que vous détailliez un peu les résultats, que le lecteur puisse apprendre ce qu'ils signifient concrètement. J'ai remarqué un manuel de procédure, il serait intéressant de le rajouter aussi comme source.

L'article est publiable en l'état. J'ai pris la liberté d'ajouter deux images, la première que vous mentionnez vient en fait d'un journal scientifique à licence compatible, c'est pour ça qu'on l'a sur Wikipédia.

Pour publier, le plus simple pour cela est de renommer la page en veillant à bien choisir (principal) dans le menu déroulant. Nommez l'article "Spipoll" en accord avec le principe de moindre surprise et la convention sur les titres.

Bonne suite et n'hésitez pas en cas de question

Vigie-Nature (discutercontributions)

Merci !

Je fais donc les modifications souhaitées !

Répondre à « Demande de : Utilisateur:Vigie-Nature/Brouillon »