Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow

Ce brouillon a déjà été publié sur l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour,

Nouvelle collaboratrice sur Wikipédia; je vous sollicite pour relecture de mon premier article SVP. Il se trouve dans mes brouillons.

merci par avance,

Marie

Bonjour,

ça ne sert à rien de demander une relecture puisque vous n'avez pas attendu et vous avez déjà publié votre brouillon. Les bandeaux au sommet de cet article vous indique clairement ce qui est à corriger.

(note : je répond pour vous, le résumé ne sert qu'à indiquer l'état de la conversation)

Bonjour Omnilaika02

Merci pour votre réponse.

Les bandeaux ont été mis en novembre, j'ai fait les modifications demandées ensuite et ai publié l'article.

Je cherche maintenant à les enlever.. C'est pour cela que j'ai demandé une relecture.

Il s'agit d'un article sur une certification en langues, similaire au TOEFL et TOEIC.

Merci d'avance pour votre aide,

Cordialement,

Marie

Bonjour,

Vous n'avez fait aucune modification de nature à retirer ces bandeaux. En principe, la page de discussion de l'article sert si celui-ci a déjà été publié, mais je veux bien vous expliquer chaque bandeau :

• le bandeau "pub" vous rappelle que vous devez employer un style encyclopédique neutre et objectif. Des phrases comme est le résultat d'une alchimie entre pédagogie, contenus attractifs, technologie, design et outils de suivi des apprenants. et En entreprise, la valorisation de ces compétences peut aider la mobilité interne d’un collaborateur. Elle permet également d’accroître son employabilité. montrent clairement que ce n'est pas le cas.
• le bandeau [[wiki]] vous rappelle que vous devez employer une syntaxe adaptée. L'organisation générale, la mise en forme des sources et la typo montrent que ce n'est pas le cas.
• le bandeau "mieux reliées aux sources mentionnées" indique que vous devez connecter les sources et le texte via des références, pas seulement ajouter des sources au fond de l'article.
• le bandeau "ne cite pas suffisamment ses sources " est là parce que les sources sont insuffisantes pour prouver la notoriété, ce qui est le cas.
• et au final, le bandeau "admissibilité" est là parce que les critères d'admissibilités ne sont pas respectés, notamment parce que la notoriété n'est pas démontrée et parce que "crée en 2015 (très récent) et absence de sources témoignant d'une notoriété encyclopédique"

Non seulement vous n'avez fait aucun effort pour aller dans le sens de ces bandeau, mais vous ne lisez absolument pas la documentation que d'autres contributeurs vous mettent à disposition. Ce n'est qu'une fois ces amélioration nécessaires faites que vous pourrez retirer ces bandeaux.

Lisez et relisez Ce que Wikipédia n'est pas. Ce certificat de langue a à peine un an ; rien ne justifie un intérêt encyclopédique ; Wikipédia n'est pas une plaquette publicitaire.

Bonjour,

Merci pour vos précisions très claires sur les bandeaux. J'ai fait les modifications de ton, sources et mise en page.

Pourriez vous vérifier et envisager d'enlever les 4 premiers bandeaux svp ?

Merci d'avance,

Marie

@Marie w, votre article n'as pas tellement sa place sur Wikipédia, car le sujet est trop récent et ne remplie pas les critères d'admissibilité de Wikipédia. Mais passons.

Concernant votre demande de relecture, il faudrait voir à ce que les phrases soient en français correcte. Exemple : "Les langues évaluées sont le Français Langue Étrangère, l’Anglais, l’Allemand et l’Espagnol." D'ailleurs on ne met pas de majuscule pour une langue, seulement pour un pays.

Il a trop de jargon, l'article est incompréhensible par le profane que je suis de vos techniques d'enseignements. Pour exemple : "Le CeLP a été créé en 2015 par YES 'N' YOU" --> OK, mais la typographie de Yes'n'you n'est pas correcte. La suite : "Edtech spécialisée dans le Task-Based Blended Learning (supports pédagogiques numériques et cours avec formateurs sur le principe de Flipped Classroom)." ne veux rien dire. Qu'est-ce que c'est "Edtech" ? Si elle est spécialisée dans les supports pédagogiques numériques, pas besoin de dire "Task-Based Blended Learning" ; il faut choisir.

Trop peu de source dans l'article. La seule utilisée n'utilise pas le bon code langue.

Toutes les sections qui ont CeLP dans leur titre devraient être regroupée dans une section "description" qui, au lieu d'être exhaustive devrait être rédigée, comme si vous expliquez cette notion à un enfant, avec méthode : Qu'est-ce que c'est, comment il se déroule, pour qui, etc.

Au travail, donc

@Marie w, je ne peux qu'approuver ce que dit @X-Javier, et je serai même plus énergique : votre article n'a, pour le moment, pas sa place sur Wikipédia. Sans sources de qualité (des journaux), ça ne sert à rien.

Veuillez aussi noter qu'étant un bénévole, je ne suis pas payé (contrairement à vous) pour mon travail, et j'apprécierai que vous me laissiez quelques jours pour répondre avant de tenter par tous les moyens d'attirer mon attention.

Bonne suite.

Merci à tous les 2 pour votre relecture et pour vos précieux conseils. Je viens de faire les modifications d'orthographe, jargon, source. D'autres articles devraient paraitre prochainement , je les ajouterai.

Je suis étonnée que la légitimité de cette certification soit remise en cause car d'autres certifications sont bien sur wikipedia. Le CeLP est une certification sérieuse, reconnue par des organismes étatiques et par des entreprises privées.

Bonne journée

Bonjour,

Le fait que d'autres articles sur le même sujet/thème existent déjà ne peux pas servir d'argument (une discussion au sein de la communauté à déjà statuée là-dessus). Si vous nous indiquiez les articles en question, on pourra vous faire une réponse plus pointue.

Voici les critères de notoriété (les partie en italique sont détaillées dans l'article) :

Si un sujet a fait l'objet d'une couverture significative et durable consacrée à lui par des sources fiables et indépendantes de ce sujet, il est présumé être suffisamment notoire pour rendre possible la création d'un article ou d'une liste indépendant(e).

De toute façon, l'article est déjà en ligne. Il est probable, vue la quantité de bandeaux d'avertissement, que cet article passe en demande de suppression, s'ouvrira alors un vote pour en déterminer l'issue. Le mieux est de l'améliorer en tenant compte de nos remarques.