Sujet sur Wikipédia:Forum des nouveaux

Une réponse a été apportée à cette question.

bonjour, je souhaite créer une page pour la chaîne youtube "e-penser" qui est une chaîne de vulgarisation scientifique (à l'instar de chaînes telles que veritasium, en anglais, qui possède déjà sa page wikipedia). Avant de démarrer la rédaction, j'aurais aimé savoir si cela présente des problèmes éventuels d'admissibilité (pour information rapide, la chaîne, francophone, existe désormais depuis plus d'un an, plus de 30 épisodes, "dispose" de plus de 100k abonnés, l'intégralité de son contenu est original et du fait de son auteur). Pour ce qui est des catégories, je pense classer cette page, comme veritasium, dans les catégories "web-série", "vulgarisation scientifique" et "youtube".

pour référence : https://fr.wikipedia.org/wiki/Veritasium

Bonjour Le fait d'exister depuis plus d'un an n'est pas un critère d'admissibilité. Wikipédia est une encyclopédie : le savoir connu, et reconnu comme tel, y figure. Ainsi, il est très important de prouver que votre sujet est notable à travers des sources fiables et indépendantes qui traitent du sujet en profondeur. Sans cela, l'article pourra être supprimé au proposé à la suppression. Pour savoir s'il est possible de créer cet article, vous pouvez suivre cet assistant. Bonne journée.

Ok, merci. Je pense en effet, du coup, que c'est un peu tôt.

Pour être sûr d'avoir bien compris, un exemple de source fiable et indépendant pourrait-il être, par exemple, un article dans un journal ou un magazine scientifique qui parlerait de la chaîne ? Des tweets peuvent-ils être considérés comme "une source", lorsqu'ils proviennent, par exemple, du Palais de la découverte ou de la cité des sciences (de Paris dans les deux cas), ou bien le tweet n'est-il pas suffisamment une source ?

Un article de presse fiable et indépendant est effectivement une bonne source, mais contrairement à un tweet. Ce dernier pouvant même être une source primaire s'il est diffusé par une personne de la chaîne Youtube, par exemple.

Je pense que E-Penser (tout comme Axolot) ont désormais la maturité et l'influence nécessaire pour qu'il y ai une page wikipédia sur eux.

après, j'ai cru comprendre que faire une page "Bruce Benamran" est peut-être plus pertinent (toute mégalomanie mise à part). Mais personnellement, il va de soi que je préfèrerais une page "e-penser". Mon idée est surtout de faire comme pour VSauce et Veritasium et tenter de mettre un peu en avant le même genre de projets côté francophone (même si je suis le premier à reconnaître que je suis loin de la notoriété d'un VSauce ou d'un Veritasium).

La page a bien été créer et suivi par plusieurs contributeurs.

Un vote final a lieu en ce moment, délibération de la discussion le 7 août. La page devrait être validé.

...et prenez le temps d'y penser :)