Stratégie Cloward-Piven
La stratégie Cloward-Piven est une stratégie politique définie en 1966 par les sociologues et les activistes politiques Américains Richard Cloward et Frances Fox Piven. La stratégie vise à utiliser des « groupes militants contre la pauvreté » pour faciliter une « crise politique » en surchargeant le système social via une augmentation des demandes d'aide sociale, en forçant la création d'un système de revenu minimum garanti et en « redistribuant les revenus à travers le gouvernement fédéral[1],[2],[3]. »
La mise en forme de cet article est à améliorer ().
La mise en forme du texte ne suit pas les recommandations de Wikipédia : il faut le « wikifier ».
Cet article est une ébauche concernant la politique et les États-Unis.
Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?) selon les recommandations des projets correspondants.
Pour les articles homonymes, voir stratégie (homonymie).
Historique modifier
Cloward et Piven étaient tous deux professeurs à la École de travail social de l'Université Columbia. La stratégie a été décrite dans un article de mai 1966 paru dans le magazine libéral La Nation[Lequel ?] intitulé « Le poids des pauvres : une stratégie pour mettre fin à la pauvreté »[4].
Stratégie modifier
L'article de Cloward et Piven vise à contraindre de manière subversive le Parti démocrate, qui contrôlait en 1966 la présidence et les deux chambres du Congrès des États-Unis, à « redistribuer les revenus » pour aider les pauvres. Ils ont déclaré que l'inscription complète des personnes éligibles à l'aide sociale « entraînerait des perturbations bureaucratiques dans les agences sociales et des perturbations fiscales dans les gouvernements locaux et étatiques » qui : « … approfondiraient les divisions existantes entre les éléments de la coalition démocrate des grandes villes : les blancs restants classe moyenne, les groupes ethniques de la classe ouvrière et les minorités pauvres de plus en plus nombreuses. Pour éviter un affaiblissement supplémentaire de cette coalition historique, une administration démocrate nationale serait contrainte de proposer une solution fédérale à la pauvreté qui outrepasserait les échecs locaux en matière de protection sociale, les classes locales et les différences raciales. conflits et dilemmes liés aux revenus locaux."[5]
Ils écrivirent en outre :
« L'objectif ultime de cette stratégie – éliminer la pauvreté en établissant un revenu annuel garanti – sera remis en question par certains. Parce que l'idéal de mobilité sociale et économique individuelle a des racines profondes, même les militants semblent réticents à réclamer des programmes nationaux visant à éliminer la pauvreté par la redistribution des revenus[5]. »
Michael Reisch et Janice Andrews ont écrit que Cloward et Piven « proposaient de créer une crise dans le système de protection sociale actuel – en exploitant le fossé entre le droit et la pratique de la protection sociale – ce qui finirait par provoquer son effondrement et le remplacer par un système de prestations annuelles garanties ». Ils espéraient atteindre cet objectif en informant les pauvres de leurs droits à l'aide sociale, en les encourageant à demander des prestations et, en fait, en surchargeant une bureaucratie déjà surchargée. "[6]
Focus sur les démocrates modifier
Les auteurs fondaient leurs espoirs sur la création de perturbations au sein du Parti démocrate :
"Les Républicains conservateurs sont toujours prêts à déclamer les méfaits du bien-être public, et ils seraient probablement les premiers à soulever un tollé. Mais plus profond et politiquement plus révélateur. des conflits auraient lieu au sein de la coalition démocrate... Les Blancs - à la fois les groupes ethniques de la classe ouvrière et de nombreux membres de la classe moyenne - seraient excités contre les pauvres du ghetto, tandis que les groupes libéraux, qui jusqu'à récemment étaient réconfortés par l'idée que le les pauvres sont peu nombreux... soutiendraient probablement le mouvement. Les conflits de groupe, générant une crise politique pour l'appareil du parti local, deviendraient ainsi aigus à mesure que les aides sociales augmenteraient et que les tensions sur les budgets locaux deviendraient plus graves. "[7]
Réception et critique modifier
Michael Tomasky, écrivant sur la stratégie dans les années 1990 et à nouveau en 2011, l'a qualifiée de « malavisée et vouée à l'échec », écrivant : « Il n'est apparemment pas venu à l'esprit [de Cloward et Piven] que le système se contenterait de considérer les Noirs qui soulèvent la populace comme un phénomène à ignorer ou à réprimer[8].
Impact de la stratégie modifier
Dans des articles publiés en 1971 et 1977, Cloward et Piven affirmaient que les troubles de masse aux États-Unis, en particulier entre 1964 et 1969, avaient effectivement conduit à une expansion massive des aides sociales, mais pas au programme de revenu garanti qu'ils avaient espéré[9]. Le politologue Robert Albritton n'était pas d'accord, écrivant en 1979 que les données ne soutenaient pas cette thèse ; il a proposé une explication alternative à l'augmentation du nombre de bénéficiaires d'aide sociale[10].
Dans son livre de 2006 Gagner la course, le commentateur politique John McWhorter a attribué la montée de l'État-providence après les années 1960 à la stratégie Cloward-Piven, mais a écrit à son sujet de manière négative, affirmant que la stratégie « a créé des générations ». des Noirs pour qui travailler pour gagner sa vie est une abstraction"[11].
Selon l'historien Robert E. Weir en 2007 : « Bien que la stratégie ait contribué à augmenter le nombre de bénéficiaires entre 1966 et 1975, la révolution envisagée par ses partisans n'a jamais eu lieu[12]. »
Voir aussi modifier
Références modifier
- Matthew O. Howard, « Social Researchers, Right-Wing Demagogues, and the "Blank Space" in American Democracy », Social Work Research, vol. 35, no 2, , p. 67–70 (ISSN 1070-5309, lire en ligne, consulté le )
- Mike Vilensky, « Les fans de Glenn Beck envoient des menaces de mort à un professeur d'université âgé », sur Intelligencer, (consulté le ) : « si les gens submergeaient les listes d'aide sociale, le système pourrait forcer des réformes et donner lieu à des changements comme un revenu garanti »
- (en) Doris Chertow, « Literature Review: Participation of the Poor in the War On Poverty », Adult Education, vol. 24, no 3, , p. 184–207 (ISSN 0001-8481, DOI 10.1177/074171367402400302, lire en ligne, consulté le )
- Richard Cloward et Piven, Frances, « Le poids des pauvres : une stratégie pour mettre fin à la pauvreté », (Publié à l'origine dans The Nation), (lire en ligne [archive du ], consulté le )
- Cloward et Piven, p. 510Modèle:Source principale inline>
- Michael Reisch et Janice Andrews, The Road Not Pris, Brunner Routledge, , 144–146 p. (ISBN 1-58391-025-5, lire en ligne)
- Cloward et Piven, page 516
- Michael Tomasky, Le blog de Michael Tomasky, The Guardian, 24 janvier 2011
- Cloward, Richard ; Piven, Frances, "Les mouvements des pauvres : pourquoi ils réussissent, comment ils échouent", "Livres vintage", 1978.
- Robert Albritton, « Amélioration sociale par l'insurrection de masse ? Un réexamen de la thèse de Piven et Cloward », American Political Science Review, vol. 73, no 4, , p. 1003–1011 (DOI 10.2307 /1953984, JSTOR 1953984)
- McWhorter, John, "John McWhorter : Comment le bien-être social a mal tourné", NPR, 9 août 2006.
- Robert Weir, Class in America, Greenwood Press, , 616 p. (ISBN 978 -0-313-33719-2, lire en ligne)
