Stephen Pepper

philosophe américain

Stephen C. Pepper, né le – mort le , est un philosophe américain, auteur de World Hypotheses (en) (1942).

Stephen Pepper
Biographie
Naissance
Décès
Nom de naissance
Stephen Coburn PepperVoir et modifier les données sur Wikidata
Nationalité
Activité
Autres informations
Distinction
Carus Lectures (en) ()Voir et modifier les données sur Wikidata

Objet des travaux

modifier

Il a démontré qu'une donnée observable n'existe que par son interprétation, en vertu de l'évidence du pluralisme, car les standards d'évaluation diffèrent selon ce qu'il appelle les vues du monde. Il argumente sur le fait qu'il y a 4 façons de voir le monde : le formisme, le mechanisme, le contextualisme, et l'organicisme[1],[2] ,[3] ,[4] ,[5].

Liens externes

modifier
  • Une bibliographie complète sur Stephen C. Pepper a été réalisée en 1970[6].
  • Stephen C. Pepper Papers, 1903-1972 at Southern Illinois University Carbondale, Special Collections Research Center

Notes et références

modifier
  1. Scott R. Stroud, « Pragmatism, Pluralism, and World Hypotheses: Stephen Pepper and the Metaphysics of Criticism », Philosophy & Rhetoric, vol. 48,‎ , p. 266-291 (lire en ligne)
  2. STEVEN C. HAYES, LINDA J. HAYES, et HAYNE W. REESE, « FINDING THE PHILOSOPHICAL CORE: A REVIEW OF STEPHEN C. PEPPER'S WORLD HYPOTHESES: A STUDY IN EVIDENCE », JOURNAL OF THE EXPERIMENTAL ANALYSIS OF BEHAVIOR,‎ , p. 97-111 (lire en ligne)
  3. FRANKLIN M. BERRY, « An introduction to Stephen C. Pepper's philosophical system via World Hypotheses: A Study in Evidence », Bulletin of the Psychonomic Society,‎ , p. 97-111 (lire en ligne)
  4. Michael T. McGuire, « Stephen Pepper, world hypotheses and the structure of metapsychology », Review of Psycho-Analysis,‎ (lire en ligne)
  5. Joseph Horace III Monast, EVIDENCE, COMMON SENSE, AND METAPHYSICAL SYSTEMS: THE PHILOSOPHICAL METHODOLOGY OF STEPHEN C. PEPPER, ProQuest Dissertations Publishing, (lire en ligne)
  6. Elmer H. Duncan, « Stephen C. Pepper: A Bibliography », The Journal of Aesthetics and Art Criticism,‎ , p. 97-111 (lire en ligne)