Projet:Zoologie/Nom scientifique spécifique

But

Cette sous-page concerne exclusivement la nomenclature scientifique des espèces et des genres zoologiques. Le but est de faire le choix des noms scientifiques (à ces deux niveaux, genre et espèce) qui seront adoptés dans le projet, principalement lorsque les deux (ou plus) noms possibles et sur lesquels on peut hésiter (sur le plan de la validité) sont couramment utilisés. Pour préciser un peu ce qui est discuté ici, il s'agit des cas où on rencontre :

• une incertitude sur le nom d’espèce, deuxième terme du binôme, deux ou plusieurs noms scientifiques spécifiques coexistant dans la littérature zoologique (ce cas devient rare)
• incertitude sur le genre (plus fréquent) en raison des démembrements, des regroupements et de « non-monophylétisme »
• des problèmes d'incertitude sur le statut d'espèce ou de sous-espèce pour un taxon donné (de plus en plus fréquents)

Participants

• Valérie 8 mai 2006 à 21:56 (CEST)
• Pfinge 14 mai 2006 à 10:11 (CEST)

Taxons en évolution à normaliser (ajoutez vos suggestions)

Reptiles

• Timon/Lacerta (le genre Timon est cité dans Lacertidae mais il y a mention de Lacerta lepida (= Timon lepidus) dans l'article Lacerta) : choix à faire

D'après ce qu'en dit l'EMBL : Lacerta lepida existait, mais est désormais classé (depuis 1996 apparement) dans le genre Timon (au passage l'accord de l'espèce change pour lepidus). Les publications relatives à cette espèce semblent montrer l'utilisation récente (> 2000) de la classification Timon lepidus. Hexasoft 22 mai 2006 à 16:12 (CEST)

Oiseaux

• Otus/Megascops (pour les anciennes espèces américaines d'Otus) : l'article Otus ne comprend que les espèces de l'Ancien Monde de l'"ancien" genre Otus, mais le genre Megascops qui contient les espèces américaines, ne figure pas dans la liste des genres de l'article Strigidae - problème à régler
• Columba/Patagioenas (pour les anciennes espèces de Columba américaines) : semble ok
• Emberiza calandra/Miliaria calandra --> semble réglé ?
• Saxicola rubicola/torquatus(a) (les sous-espèces européennes étant classées dans Saxicola rubicola) - scission de l'espèce non répercutée dans l'article Tarier - décision à prendre
• Ardea alba/Egretta alba : Ardea alba semble le bon choix - semble réglé.
• Bubo scandiacus/Nyctea scandiaca : Bubo scandiacus semble le bon choix - semble réglé
• Nannus troglodytes/Troglodytes troglodytes : Nannus semble le bon choix
• Acrocephalus sechellensis/Bebrornis sechellensis : retour à Acrocephalus semble le bon choix, mais Bebrornis figure encore dans l'article Sylviidae - choix à faire
• Acrocephalus rodericanus/Bebrornis rodericanus : retour à Acrocephalus semble le bon choix, mais Bebrornis figure encore dans l'article Sylviidae - choix à faire

Mammifères

• Le kipunji, singe décrit en 2005 sous le nom de Lophocebus kipunji a été placé en 2006 dans un nouveau genre dans les cercopithécidés, Rungwecebus (voir ici). Décision à prendre : suivre ou non (Wikispecies a suivi en mai 2006)

Discussion

• --> utiliser l'onglet discussion...

Proposition de quelques principes en rapport avec cet atelier (ajoutez vos suggestions)

• Tout faire pour avoir les mêmes noms scientifiques dans tous les articles en français (en tenant compte de tous les pays francophones)
• Proposition de code NZ (ici, partie 2) et d'une page de ressources bibliographiques et internet comportant notamment 1) une liste de références pour la classification et les noms latin à retenir sur wikipédia, et 2) une liste de références retenues pour les noms français normalisés des espèces.

Principes retenus après discussion

• ...