Projet:Rink hockey/Évaluation


Foire aux questionsModifier

Rink hockey
Avancement
  AdQ 0
  BA 2
A 2
B 4
Bon début 232
Ébauche 899
Inconnu 0
Importance
Maximum 10
Élevée 39
Moyenne 192
Faible 898
Inconnue 0
Total évalué : 1139
Total projet : 1139
██████████100 %
1. Pourquoi évaluer les articles ?
Le système d’évaluation permet au projet de mesurer la qualité des articles de son domaine, et de donner des priorités. Notez cependant que ces évaluations sont internes au projet et n’impliquent aucune garantie officielle (voir les avertissements généraux).
2. Comment évaluer un article ?
Il suffit d’ajouter {{Wikiprojet|Rink hockey|?|avancement=?}} à la page de discussion, et de compléter avec les valeurs désirées d’importance et d’avancement (cf. Évaluer un article).
3. Qui peut évaluer les articles ?
N’importe quel membre du Projet Rink hockey peut ajouter ou modifier une évaluation. Les personnes extérieures au projet peuvent aussi évaluer les articles du projet, mais doivent respecter les décisions des participants en cas de désaccord.
4. Un bandeau a été apposé en page de discussion d’un article mais ce dernier ne semble pas faire partie du projet. Que faire ?
Il peut y avoir des erreurs occasionnelles ; dans ce cas, enlevez simplement le bandeau et laissez si besoin un message sur la page de discussion de l’article, ou de la personne qui a apposé le bandeau d’évaluation.
5. Puis-je demander à quelqu’un d’autre d’évaluer un article ?
Bien sûr : laissez un petit message sur la page « Comité ».
6. Et si je ne suis pas d’accord avec une évaluation ?
Vous pouvez utiliser la page de discussion de l’article pour débattre de son importance ou de son avancement, ou laisser un message sur la page « Comité » où un débat devrait avoir lieu avec les autres participants du projet.
7. Un autre projet a déjà évalué l’article. Que faire ?
De nombreux articles dépendent de plusieurs projets ; si l'avancement sera le même, l'importance en revanche peut être différente selon les projets. N’hésitez pas à rajouter une évaluation propre au projet. Il peut y avoir plusieurs bandeaux par article.
8. Ces évaluations ne sont-elles pas subjectives ?
Si, ce système n'est pas parfait. Vous pouvez d'ailleurs suggérer des améliorations au projet Évaluation. L'utilisation de la page « Comité » permet aussi d’obtenir plusieurs avis, donc une plus grande objectivité.
9. J’ai d’autres questions.
Venez donc en discuter sur la page de discussion du projet et profitez-en pour y poser toutes vos questions !

Évaluer un articleModifier

N’importe quel membre du Projet Rink hockey peut évaluer les articles liés à ce domaine en suivant les directives ci-dessous. Si vous n’êtes pas sûr d’un article, n’hésitez pas à poser des questions en page de discussion du projet.

Le modèle {{Wikiprojet|Rink hockey|paramètre 1|avancement=paramètre 2}}, à apposer sur la page de discussion des articles, dispose de deux paramètres : un paramètre d’importance paramètre 1 et un paramètre d’avancement paramètre 2 qui fournissent une évaluation de la qualité et de l’importance de chaque article. Vous pouvez évaluer un article en modifiant ces paramètres selon les valeurs ci-dessous. Pour cela, il suffit de se rendre sur la page de discussion de l’article, de cliquer sur l’onglet modifier et de repérer ces deux paramètres.

  • Les valeurs suivantes peuvent être utilisées pour le paramètre d’« avancement » (paramètre 2) :
  1. « AdQ » pour les Articles de Qualité — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Rink hockey d'avancement AdQ ;
  2. « BA » pour les Bons articles — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Rink hockey d'avancement BA ;
  3. « A » pour les articles d’avancement A — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Rink hockey d'avancement A ;
  4. « B » pour les articles d’avancement B — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Rink hockey d'avancement B ;
  5. « BD » pour les articles d’avancement bon début — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Rink hockey d'avancement BD ;
  6. « Ébauche » pour les articles ébauches — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Rink hockey d'avancement ébauche ;
  7. « Homonymie » pour les articles homonymies — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Rink hockey d'avancement homonymie ;
  8. « ? » pour les articles non évalués — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Rink hockey d'avancement inconnu.
  • Les valeurs suivantes peuvent être utilisées pour le paramètre d’« importance » (paramètre 1) :
  1. « maximum » — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Rink hockey d'importance maximum ;
  2. « élevée » — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Rink hockey d'importance élevée ;
  3. « moyenne » — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Rink hockey d'importance moyenne ;
  4. « faible » — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Rink hockey d'importance faible ;
  5. « ? » — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Rink hockey d'importance inconnue.
Sur les 325 405 articles du portail sport, 0.82 ‰ ont le label Article de qualité (233) et 1.71 ‰ ont le label Bon article (485).

Ces données sont de 1 142 articles pour le portail rink hockey, 0 ‰ ont le label Article de qualité (0) et 1.76 ‰ ont le label Bon article (2).

Sur les 1 142 articles du Portail:Rink hockey, 3 n'ont pas encore le modèle {{Wikiprojet|Rink hockey|?}} en page de discussion.
██████████99,7 % d'évaluation / Portail:Rink hockey
Pour voir l'écart, utiliser un de ces outils
Rink hockey
Importance
Avancement Maximum Élevée Moyenne Faible À évaluer Total
  AdQ 0
  BA 2 2
A 1 1 2
B 1 1 2 4
Bon début 5 16 73 138 232
Ébauche 4 23 117 755 899
À évaluer 0
Total 10 39 192 898 0 1 139(?)
Dernière mise à jour : 30 janvier 2023.
Cette boîte : voir • disc. • mod.
Suivi de l'évaluation au jour le jour

AvancementModifier

Le tableau ci-dessous décrit les paramètres utilisables pour l’évaluation de l’avancement des articles portant le bandeau {{Wikiprojet|Rink hockey}}. Pour savoir comment modifier ces paramètres, consulter Évaluer un article.

Évaluation de l’avancement des articles
Note Attribution Contenu Sources Mise en page Style Wiki À faire Exemple
  AdQ
Article de Qualité
Attribution par vote communautaire. Sujet traité dans sa totalité. Sources irréprochables. Bibliographie complète, pertinente et de qualité. Mise en page exemplaire. Légendes des illustrations pertinentes. Niveau de langue recherché exempt de fautes d’orthographe, de grammaire ou de typographie. Liens internes utiles et pertinents ; pas ou très peu de liens rouges. À maintenir à jour ; à compléter en cas de nouvelles publications. Exemple à trouver
  BA
Bon Article
Attribution par vote communautaire. Article utile au lecteur. Connaissances nécessaires et suffisantes pour s’approprier le sujet. Sources solides, comportant une majorité de publications évaluées. Bibliographie de valeur. Structure claire et division en sous-titres bien pensée. Niveau de langue bon et style neutre dans la tradition du style encyclopédique. Article convenablement « wikifié » comptant tous les liens internes voulus. Corriger les points perfectibles puis proposer en AdQ. Exemple à trouver
A
Article Avancé
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Exhaustif. Description complète du sujet. Sources solides, comportant une bonne part de publications évaluées. Article bien illustré. Division en sous-titres réfléchie. Introduction bien écrite. Niveau de langue très correct. Peu de liens rouges. Liens internes judicieusement choisis. À vérifier et faire relire pour proposition BA ou AdQ. Exemple à trouver
B
Article bien construit
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Points importants abordés et détaillés. Sources de qualité clairement indiquées. Parties cohérentes mais organisation perfectible. Introduction complète. Pas de faute de langue évidente. En lien depuis les articles connexes. Liens wiki en bon nombre et corrects. À clarifier et enrichir, références à compléter et langue à vérifier (voir l’Atelier d’écriture). Exemple à trouver
BD
Bon début d’article
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Informations principales présentes. Plusieurs aspects parcellaires ou absents. Au moins une référence extérieure de qualité. Plusieurs parties et une introduction. Syntaxe, typographie et orthographe correctes mais perfectibles. Bonne catégorisation. Liens internes utiles. À développer et améliorer, éventuelles fautes à corriger. Exemple à trouver
E
Ébauche
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Contenu nouveau pour l’encyclopédie, mais insuffisant. Sujet admissible. Article non structuré. Expression en français. Catégorisation et lien vers un ou plusieurs portails. À étoffer, organiser et munir des liens utiles. Exemple à trouver

ImportanceModifier

Le tableau ci-dessous décrit les paramètres utilisables pour l’évaluation de l’importance des articles portant le bandeau {{Wikiprojet|Rink hockey}}. Pour savoir comment modifier ces paramètres, consulter Évaluer un article.

Évaluation de l’importance des articles
Note Attribution Critères appliqués par le projet Exemple
Maximum Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.
Avis du projet souhaité.
L’article aborde un sujet particulièrement important ;
il est généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées.
Exemple à trouver
Élevée Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. L’article a un impact large et apporte des connaissances de l’ordre de la culture générale. Exemple à trouver
Moyenne Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Sans relever de la culture générale, l’article développe un point intéressant de la discipline dont il relève. Exemple à trouver
Faible Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. L’article est très spécialisé, d’un intérêt limité ou secondaire. Exemple à trouver

Évaluation de l'importance des articlesModifier

Importance des articles nationaux sur le rink hockey et de leurs sélections nationalesModifier

Importance des articles nationaux sur le rink hockey et de leurs sélections nationales
Rang Définitions Exemples (en 2016)
Maximum
  • réservé aux pays champions du monde féminin et masculin ;
Espagne, Argentine
Élevé
  • pour les pays champions du monde féminin ou masculin ;
  • pour les pays champions du continent, si un pays du continent est champion du monde ;
Allemagne, Angleterre, Brésil, Catalogne, Italie, France, Chili, Portugal
Moyen
  • pour les pays champions du continent, si aucun pays du continent n'est champion du monde ;
  • pour les pays qui n'ont jamais été champions d'un continent, si un pays du continent est champion du monde ;
Andorre, Autriche, Canada, Israël, Japon, Macao, Pays-Bas, Suisse
Faible
  • pour les pays qui n'ont jamais été champions d'un continent, si aucun pays du continent n'est champion du monde.
Australie, Bangladesh, Belgique, Chine, Colombie, Costa Rica, Corée du Nord, Corée du Sud, Cuba, Danemark, Équateur, États-Unis, Guatemala, Hong Kong, Inde, Irlande, Mexique, Nouvelle-Zélande, Norvège, Pakistan, Russie, Suède, Taïwan, Uruguay, Venezuela, Yougoslavie
Attention : si un pays n'a pas engagé de sélection nationale dans une compétition officielle depuis plus de 8 ans, alors son importance est abaissée d'un rang.

Importance des articles sur les personnalités (joueurs, entraineurs, dirigeants,...)Modifier

Importance des articles sur les personnalités (joueurs, entraineurs, dirigeants,...)
Rang Définitions Exemples
Maximum
  • Au cas par cas sur décisions auprès de la communauté (ex: projet rink hockey, voir sport)
Élevé
  • Personnalités vainqueurs de nombreuses compétitions prestigieuses, sur une période supérieur à 20 ans
Moyen
  • Personnalités vainqueurs de nombreuses compétitions prestigieuses, sur une période inférieur à 20 ans
Faible
  • Personnalités en équipe nationale
  • Personnalités vainqueurs d'un titre national
  • Corps arbitral en championnat du monde

Importance des articles sur les compétitions (articles principaux, éditions,...)Modifier

Importance des articles sur les compétitions (articles principaux, éditions,...)
Rang Définitions Exemples
Maximum
  • Championnats du Monde séniors
Championnat du monde A de rink hockey masculin, Championnat du monde B de rink hockey masculin, Championnat du monde de rink hockey féminin
Élevé
  • Championnats Continentaux séniors
Championnat d'Europe de rink hockey masculin, Championnat d'Europe de rink hockey féminin,...
Moyen
  • Autres championnats internationaux
  • Championnats nationaux primaire
  • Championnats du Monde jeunes
  • Championnats Continentaux jeunes
Coupe CERS
Championnat de France de rink hockey masculin
Championnat du monde de rink hockey masculin juniors
Championnat d'Europe de rink hockey masculin des moins de 20 ans
Faible
  • Championnats nationaux secondaires
Championnat de France de rink hockey de Nationale 2, Coupe du Roi de rink hockey,...
Attention l'importance des éditions est abaissée d'un rang par rapport à l'article principal, sauf pour les Championnats du monde séniors qui ont une importance moyenne.

Importance des articles sur les organisations (clubs, fédérations,...)Modifier

Importance des articles sur les organisations (clubs, fédérations,...)
Rang Définitions Exemples
Maximum
Élevé
  • Clubs champions d'une compétition internationales majeures
  • Fédérations internationales
Moyen
  • Clubs champions nationales
  • Fédérations nationales d'un pays majeur
Faible
  • Clubs sans aucun titres nationales
  • Autres fédérations nationales