Projet:Monachisme/Évaluation

Portail:Monachisme


Foire aux questionsModifier

Monachisme
Avancement
  AdQ 6
  BA 6
A 15
B 158
Bon début 409
Ébauche 251
Inconnu 2
Importance
Maximum 22
Élevée 125
Moyenne 309
Faible 381
Inconnue 10
Total évalué : 837
Total projet : 847
██████████99 %
voir • disc. • mod.
1. Pourquoi évaluer les articles ?
Le système d’évaluation permet au projet de mesurer la qualité des articles de son domaine, et de donner des priorités. Notez cependant que ces évaluations sont internes au projet et n’impliquent aucune garantie officielle (voir les avertissements généraux).
2. Comment évaluer un article ?
Il suffit d’ajouter {{Wikiprojet|Monachisme|?|avancement=?}} à la page de discussion, et de compléter avec les valeurs désirées d’importance et d’avancement (cf. Évaluer un article).
3. Qui peut évaluer les articles ?
N’importe quel membre du Projet Monachisme peut ajouter ou modifier une évaluation. Les personnes extérieures au projet peuvent aussi évaluer les articles du projet, mais doivent respecter les décisions des participants en cas de désaccord.
4. Un bandeau a été apposé en page de discussion d’un article mais ce dernier ne semble pas faire partie du projet. Que faire ?
Il peut y avoir des erreurs occasionnelles ; dans ce cas, enlevez simplement le bandeau et laissez si besoin un message sur la page de discussion de l’article, ou de la personne qui a apposé le bandeau d’évaluation.
5. Puis-je demander à quelqu’un d’autre d’évaluer un article ?
Bien sûr : laissez un petit message sur la page « Comité ».
6. Et si je ne suis pas d’accord avec une évaluation ?
Vous pouvez utiliser la page de discussion de l’article pour débattre de son importance ou de son avancement, ou laisser un message sur la page « Comité » où un débat devrait avoir lieu avec les autres participants du projet.
7. Un autre projet a déjà évalué l’article. Que faire ?
De nombreux articles dépendent de plusieurs projets ; si l'avancement sera le même, l'importance en revanche peut être différente selon les projets. N’hésitez pas à rajouter une évaluation propre au projet. Il peut y avoir plusieurs bandeaux par article.
8. Ces évaluations ne sont-elles pas subjectives ?
Si, ce système n'est pas parfait. Vous pouvez d'ailleurs suggérer des améliorations au projet Évaluation. L'utilisation de la page « Comité » permet aussi d’obtenir plusieurs avis, donc une plus grande objectivité.
9. J’ai d’autres questions.
Venez donc en discuter sur la page de discussion du projet et profitez-en pour y poser toutes vos questions !

Évaluer un articleModifier

N’importe quel membre du Projet Monachisme peut évaluer les articles liés à ce domaine en suivant les directives ci-dessous. Si vous n’êtes pas sûr d’un article, n’hésitez pas à poser des questions en page de discussion du projet.

Le modèle {{Wikiprojet|Monachisme|paramètre 1|avancement=paramètre 2}}, à apposer sur la page de discussion des articles, dispose de deux paramètres : un paramètre d’importance paramètre 1 et un paramètre d’avancement paramètre 2 qui fournissent une évaluation de la qualité et de l’importance de chaque article. Vous pouvez évaluer un article en modifiant ces paramètres selon les valeurs ci-dessous. Pour cela, il suffit de se rendre sur la page de discussion de l’article, de cliquer sur l’onglet modifier et de repérer ces deux paramètres.

Monachisme
Importance
Avancement Maximum Élevée Moyenne Faible À évaluer Total
  AdQ 1 3 2 6
  BA 1 1 4 6
A 1 4 8 2 15
B 8 32 97 21 158
Bon début 8 55 163 180 3 409
Ébauche 3 30 39 174 5 251
À évaluer 2 2
Total 22 125 309 381 10 837(?)
Dernière mise à jour : 2 avril 2020.
Cette boîte : voir • disc. • mod.

AvancementModifier

Le tableau ci-dessous décrit les paramètres utilisables pour l’évaluation de l’avancement des articles portant le bandeau {{Wikiprojet|Monachisme}}. Pour savoir comment modifier ces paramètres, consulter Évaluer un article.

Évaluation de l’avancement des articles
Note Attribution Contenu Sources Mise en page Style Wiki À faire Exemple
  AdQ
Article de Qualité
Attribution par vote communautaire. Sujet traité dans sa totalité. Sources irréprochables. Bibliographie complète, pertinente et de qualité. Mise en page exemplaire. Légendes des illustrations pertinentes. Niveau de langue recherché exempt de fautes d’orthographe, de grammaire ou de typographie. Liens internes utiles et pertinents ; pas ou très peu de liens rouges. À maintenir à jour ; à compléter en cas de nouvelles publications. Jérôme de Stridon
  BA
Bon Article
Attribution par vote communautaire. Article utile au lecteur. Connaissances nécessaires et suffisantes pour s’approprier le sujet. Sources solides, comportant une majorité de publications évaluées. Bibliographie de valeur. Structure claire et division en sous-titres bien pensée. Niveau de langue bon et style neutre dans la tradition du style encyclopédique. Article convenablement « wikifié » avec tous les liens internes voulus. Corriger les points perfectibles puis proposer en AdQ. Exemple à trouver
A
Article Avancé
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Exhaustif. Description complète du sujet. Sources solides, comportant une bonne part de publications évaluées. Article bien illustré. Division en sous-titres réfléchie. Introduction bien écrite. Niveau de langue très correct. Peu de liens rouges ; Liens internes judicieusement choisis. À vérifier et faire relire pour proposition BA ou AdQ. Exemple à trouver
B
Article bien construit
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Points importants abordés et détaillés. Sources de qualité clairement indiquées. Parties cohérentes mais organisation perfectible. Introduction complète. Pas de faute de langue évidente. En lien depuis les articles connexes. Liens wiki en bon nombre et corrects. À clarifier et enrichir, références à compléter et langue à vérifier (voir l’Atelier d’écriture). Benoît de Nursie
BD
Bon début d’article
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Informations principales présentes. Plusieurs aspects parcellaires ou absents. Au moins une référence extérieure de qualité. Plusieurs parties et une introduction. Syntaxe, typographie et orthographe correctes mais perfectibles. Bonne catégorisation. Liens internes utiles. À développer, améliorer et corriger les éventuelles fautes. Antoine le Grand
E
Ébauche
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Contenu nouveau pour l’encyclopédie, mais insuffisant. Sujet admissible. Article non structuré. Expression en français. Catégorisation et lien vers un ou plusieurs portails. À étoffer, organiser et munir des liens utiles. Exemple à trouver

ImportanceModifier

Le tableau ci-dessous décrit les paramètres utilisables pour l’évaluation de l’importance des articles portant le bandeau {{Wikiprojet|Monachisme}}. Pour savoir comment modifier ces paramètres, consulter Évaluer un article.

Évaluation de l’importance des articles
Note Attribution Critères appliqués par le projet Exemple
Maximum Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.
Avis du projet souhaité.
L’article aborde un sujet particulièrement important ;
il est généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées.
Règle de saint Benoît, Ordre de Saint-Benoît
Élevée Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. L’article a un impact large et apporte des connaissances de l’ordre de la culture générale. Abbaye de Cluny, Kuriakose Elias Chavara
Moyenne Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Sans relever de la culture générale, l’article développe un point intéressant de la discipline dont il relève. Jean Soreth
Faible Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. L’article est très spécialisé, d’un intérêt limité ou secondaire. Ange de Jérusalem
Importance Événement Personnalité Notion Ordre/Communautés/Institutions Batiments/Constructions
Maximum Événement majeur concernant l'ensemble du monachisme : . Grand saint fondateur, fondateur monachique particulièrement marquant : François d'Assise, Saint Bruno, Thérèse d'Avila. Texte majeur ou règle monachique :
Règle de saint Benoît.
Ordres monastiques : Ordre de Saint-Benoît, Ordre des frères mineurs. Bâtiments emblématique d'un ordre religieux : Grande Chartreuse
Élevée Évènement important ne concernant qu'une partie du monachisme : . Personnalité fondatrice d'Ordre religieux, réformateur ayant eu une réelle influence en leur temps, ou fondateurs de congrégations religieuses (liées à un grand ordre) : Kuriakose Elias Chavara. Texte dogmatique ou pastoral majeur explicitant les doctrines catégorisées en « maximum » :
Spiritualité cistercienne
Institution importante, congrégation religieuse reliée à un grand ordre religieux : . Bâtiments monastiques célèbres : Abbaye de Cluny
Moyenne Évènement ayant eu une influence locale ou limité dans le temps : .
  • Personnalité ou religieux connu localement, mais dont l’œuvre a laissé une trace véritable :
    Jean de Saint-Samson.
  • Membre d'un Tiers-Ordre ayant eu une grande influence dans son temps et dont la notoriété a traversée le temps : Catherine de Sienne
Texte et document « mineur » ayant eu une influence limitée dans l'histoire du monachisme
Réforme de Touraine
communautés religieuses, institutions importantes dépendantes d'une catégorie précédente, ordre religieux disparut :

Ordre de Saint-Gilbert

Bâtiments monastiques toujours en activité :
Faible Évènement lié à une des catégorie précédente, sans réel impact à son seul niveau.
  • Personnalité « mineur » dont les œuvres ou les influences ne nous sont pas parvenus... ou sont maintenant très datées :

Ange de Jérusalem.

Textes et documents ayant eu un impact faible ou n'ayant plus de répercussions aujourd'hui :
rite prémontré
Communautés récentes ou de faible importances, Communautés de clers : .... Bâtiments monastiques (abbayes, couvents, monastères, ...) détruits ou abandonnés :

Monastère Saint-André d'Eixalada