Joel Mokyr

Joel Mokyr (né le 26 juillet 1946) est un historien de l'économie américano-israélien né aux Pays-Bas. Il est professeur d'économie et d'histoire à la Northwestern University, où il enseigne depuis 1974. En 1994, il a été nommé professeur Robert H. Strotz des arts et des sciences. Il est également professeur à l 'Eitan Berglas School of Economics de l' Université de Tel Aviv [1].

Vie et éducationModifier

Mokyr est né à Leiden, aux Pays -Bas. Son père, un fonctionnaire, et sa mère étaient des Juifs hollandais qui ont survécu à l'a Shoah . Son père est mort d'un cancer quand il n'avait qu'un an, il a alors été élevé par sa mère à Haïfa, en Israël . [2]

Mokyr a obtenu un baccalauréat en économie et histoire de l' Université hébraïque de Jérusalem en 1968. Il a obtenu un master en économie en 1972 et un doctorat en économie en 1974, tous deux de l'Université de Yale. Sa thèse portait sur "Croissance et stagnation industrielles aux Pays-Bas, 1800-1850" et était supervisée par William N. Parker. [1]

CarrièreModifier

Après avoir terminé son doctorat. à l'Université de Yale, Mokyr a commencé à travailler à l'Université Northwestern en 1974. [2] Ancien rédacteur en chef du Journal of Economic History et président de l' Economic History Association, il a été rédacteur en chef de l' Oxford Encyclopedia of Economic History . [3]

Il continue d'être rédacteur en chef d'une série de livres publiée par Princeton University Press, The Princeton University Press Economic History of the Western World . Ancien président du département d'économie et président de l'Association d'histoire économique, il est membre de l' Académie américaine des arts et des sciences et d'un certain nombre d'institutions comparables en Europe.[réf. nécessaire] Il est également de rédacteur des Essais en histoire économique et commerciale .

Il est devenu membre étranger de l' Académie royale des arts et des sciences des Pays-Bas en 2001. [4] En 2006, il a reçu le prix biennal Heineken pour l'histoire de l'Académie royale des arts et des sciences des Pays-Bas. [5] Il a remporté le prix international Balzan 2015 pour l'histoire économique. [6]

RechercheModifier

Révolution industrielleModifier

Mokyr postule que la révolution industrielle était le résultat de la culture et des institutions. [7] Il soutient que la racine de la modernité réside dans « l'émergence d'une croyance en l'utilité du progrès », et que « ce fut un tournant lorsque les intellectuels ont commencé à concevoir la connaissance comme cumulative ». [8]

Mokyr soutient en outre que la fragmentation politique (la présence d'un grand nombre d'États européens) a permis aux idées hétérodoxes de prospérer, car les entrepreneurs, les innovateurs, les idéologues et les hérétiques pourraient facilement fuir vers un État voisin dans le cas où l'État unique essayez de supprimer leurs idées et leurs activités. C'est ce qui distingue l'Europe des grands empires unitaires technologiquement avancés tels que la Chine et l'Inde. La Chine avait à la fois une presse à imprimer et des caractères mobiles, et l'Inde avait des niveaux de réussite scientifique et technologique similaires à ceux de l'Europe en 1700, mais la révolution industrielle se produirait en Europe, pas en Chine ou en Inde. En Europe, la fragmentation politique s'est accompagnée d'un « marché intégré des idées » où les intellectuels européens utilisaient la lingua franca du latin, avaient une base intellectuelle partagée dans l'héritage classique européen et l'institution paneuropéenne de la République des Lettres . [9]

Une culture de la croissanceModifier

Mokyr présente ses explications sur la révolution industrielle dans le livre de 2016 A Culture of Growth: The Origins of the Modern Economy . Le livre a reçu des critiques positives. Deirdre McCloskey l'a décrit comme un "livre brillant. . . C'est long, mais toujours intéressant, voire spirituel. Il maintient l'intérêt jusqu'à la page 337. . . Le livre n'est pas une lecture sur la plage. Mais vous le terminerez de manière impressionnante en apprenant comment nous en sommes arrivés là où nous en sommes dans le monde moderne. " [10] Dans sa revue, McCloskey a en outre salué Mokyr comme un "scientifique économique digne d'un prix Nobel".

Dans une revue publiée dans Nature, Brad DeLong a constaté que s'il favorisait d'autres explications de la révolution industrielle, « je ne serais pas très surpris si je me trompais, et le mémoire de Mokyr ... s'est avéré être l'analyse la plus largement correcte. . . Une culture de croissance me fait certainement repenser. » [11]

L'historienne économique de Cambridge, Victoria Bateman, a écrit: « En soulignant les facteurs de croissance qui vont au-delà de l'État ou du marché, le livre de Mokyr est le bienvenu. Cela pourrait également alimenter les discussions sur la communauté scientifique après le Brexit . En ravivant l’accent mis sur la culture, il sera toutefois controversé, en particulier parmi les économistes. [12] Cependant, une fine distinction de définition est à considérer entre la «culture en tant qu'idées, socialement apprises» et «la culture en tant qu'héritage transmis génétiquement». Cet article de Economist rend la distinction claire. [13] Le livre a également été évalué favorablement par Diane Coyle, [14] Peer Vries, [15] Mark Koyama, [16] Enrico Spolaore, [17] et The Economist . [18]

Résistance aux nouvelles technologiesModifier

Mokyr a décrit trois raisons pour lesquelles les sociétés résistent aux nouvelles technologies :

  • Les titulaires qui craignent une menace pour leur pouvoir et leurs rentes économiques
  • Préoccupation concernant les répercussions sociales et politiques plus larges ("effets d'entraînement involontaires")
  • Aversion au risque et aux pertes: les nouvelles technologies ont souvent des «conséquences imprévues et inconnaissables»

«Ces trois motifs fusionnent souvent et créent des forces puissantes qui utilisent le pouvoir politique et la persuasion pour contrecarrer les innovations. En conséquence, le progrès technologique ne suit pas une trajectoire linéaire et nette. Il s'agit, comme les constructeurs sociaux tentent de nous le dire depuis des décennies, d'un processus profondément politique. " [19]

PublicationsModifier

Livres: [20]

  • 1976: Industrialisation aux Pays-Bas, 1795–1850
  • 1983: Why Ireland Starved: An Analytical and Quantitative Study of Irish Poverty, 1800–1851
  • 1985: The Economics of the Industrial Revolution (éd. )
  • 1990: Vingt-cinq siècles de changement technologique: une étude historique
  • 1990: Le levier des richesses: créativité technologique et progrès économique
    • Article de synthèse: "The Great Conundrum", The Journal of Modern History Vol 62, No. 1, mars 1990
  • 1991: The Vital One: Essays in Honour of Jonathan Hughes (éd. )
  • 1993: La révolution industrielle britannique: une perspective économique (éd. )
  • 2002: Les dons d'Athéna: origines historiques de l'économie de la connaissance
  • 2003: The Oxford University Press Encyclopedia of Economic History (rédacteur en chef)
  • 2009: The Invention of Enterprise: Entrepreneurship from Ancient Mésopotamia to Modern Times (Co-éditeur)
  • 2009: L'économie éclairée: une histoire économique de la Grande-Bretagne 1700–1850
  • 2016: Une culture de croissance: les origines de l'économie moderne
  • TBA: The Birth of Modern Europe: Culture and Economy, 1400–1800: Essai en l'honneur de Jan de Vries (co-éditeur, avec Laura Cruz)
  • TBA: Ni Fluke ni Destiny: modèles évolutifs dans l'histoire économique

RéférencesModifier

  1. a et b « Curriculum Vitae », Northwestern University, (consulté le 27 janvier 2018) Erreur de référence : Balise <ref> incorrecte : le nom « cv » est défini plusieurs fois avec des contenus différents.
  2. a et b Timothy Aeppel, « Economists Debate: Has All the Important Stuff Already Been Invented? », Wall Street Journal, {{Article}} : paramètre « date » manquant (lire en ligne, consulté le 12 janvier 2017) Erreur de référence : Balise <ref> incorrecte : le nom « :0 » est défini plusieurs fois avec des contenus différents.
  3. Joel Mokyr, The Oxford Encyclopedia of Economic History (5Vols), Oxford University Press on Demand, (ISBN 978-0-19-510507-0, lire en ligne)
  4. « Joël Mokyr » [archive du ], Royal Netherlands Academy of Arts and Sciences (consulté le 13 février 2016)
  5. « Joel Mokyr (1946), USA » [archive du ], Royal Netherlands Academy of Arts and Sciences
  6. « Joel Mokyr », Northwestern University (consulté le 27 janvier 2018)
  7. Mokyr, « The Intellectual Origins of Modern Economic Growth », The Journal of Economic History, vol. 65, no 2,‎ , p. 285–351 (ISSN 1471-6372, DOI 10.1017/S0022050705000112, lire en ligne)
  8. {{Article}} : paramètre « titre » manquant, The Atlantic, paramètre « date » manquant
  9. « Mokyr, J.: A Culture of Growth: The Origins of the Modern Economy », press.princeton.edu (consulté le 9 mars 2017)
  10. « Economic history: ideas that built the world », www.prospectmagazine.co.uk (consulté le 11 mars 2017)
  11. (en) DeLong, « Economic history: The roots of growth », Nature, vol. 538, no 7626,‎ , p. 456–57 (ISSN 0028-0836, DOI 10.1038/538456a, Bibcode 2016Natur.538..456D)
  12. {{Article}} : paramètre « titre » manquant, paramètre « périodique » manquant,‎
  13. « Cultural change can unlock the economic potential of people and ideas », The Economist (consulté le 24 juillet 2019)
  14. « Subscribe to read », ft.com (consulté le 11 mars 2017)
  15. {{Article}} : paramètre « titre » manquant, paramètre « périodique » manquant,‎
  16. « Book Review: A Culture of Growth: The Origins of the Modern Economy, by Joel Mokyr », The Independent Institute (consulté le 11 décembre 2017)
  17. (en) Spolaore, « Commanding Nature by Obeying Her: A Review Essay on Joel Mokyr's A Culture of Growth », Journal of Economic Literature, vol. 58, no 3,‎ , p. 777–792 (ISSN 0022-0515, DOI 10.1257/jel.20191460, lire en ligne)
  18. « The role of ideas in the "great divergence" », The Economist (consulté le 11 mars 2017)
  19. « Innovation and Its Enemies: Why People Resist New Technologies », eh.net (consulté le 12 janvier 2017)
  20. Joel Mokyr, Curriculum Vitae, wcas.northwestern.edu; accessed 12 January 2016.

 

Liens externesModifier

  • Profil, Northwestern.edu; consulté le 21 janvier 2016.