Genre dans les études de sécurité

Le genre est un sujet étudié dans les études de sécurité, un sous-domaine des relations internationales et de la politique comparée[1],[2],[3],[4].

Genre et conflit international modifier

Des études ont examiné si le genre des dirigeants affecte le déclenchement d'une guerre. Une étude de 2015 sur les caractéristiques des dirigeants et le déclenchement de la guerre n'a trouvé aucune relation significative entre le sexe des dirigeants et le déclenchement de la guerre[5]. Une étude de 2020 dans Security Studies par Madison Schramm et Alexandra Stark, a révélé que les femmes dirigeantes sont plus combatives dans certains contextes institutionnels : « les effets du genre d'un dirigeant sur la prise de décision en matière de politique étrangère varient en fonction du contexte social et institutionnel. Pour gagner et conserver leur statut dans les groupes politiques d'élite, les femmes dirigeantes sont incitées à faire preuve de genre en signalant leur ténacité et leur compétence en déclenchant un conflit."[6] Une étude de 2020 dans le Journal of Political Economy a révélé que les régimes politiques européens dirigés par des reines entraient plus en guerre que les régimes dirigés par des rois. Alors que les reines célibataires étaient plus susceptibles d'être attaquées que les rois célibataires, les reines mariées étaient plus susceptibles d'attaquer que les rois mariés."[7]

Une étude de 2018 parue dans l' American Journal of Political Science révèle que les femmes ont toujours été exclues des postes de direction dans les ministères de la Défense, "en particulier dans les États engagés dans des conflits mortels, gouvernés par des dictateurs militaires et de grands dépensiers militaires"[8]. Une étude de 2020 dans l'Organisation internationale indique que ce n'était pas la démocratie en soi qui réduisait les perspectives de conflit, mais me fait que le suffrage des femmes soit assuré ou non. L'étude soutenait que "les préférences plus pacifiques des femmes génèrent une paix démocratique dyadique (c'est-à-dire entre les démocraties), ainsi qu'une paix monadique"[9]. Selon une étude de 2016, les données d'enquête sur la période 1982-2013 ont indiqué qu'il existait des différences systématiques dans les attitudes à l'égard du recours à la force chez les hommes et les femmes[10].

Selon une étude réalisée en 2020 par Joshua A. Schwartz et Christopher W. Blair, les stéréotypes de genre sur les dirigeants entraînent des coûts d'audience, car les femmes dirigeantes sont punies plus sévèrement pour avoir reculé après avoir proféré des menaces[11].

Genre et conflit civil modifier

Des études ont examiné comment le genre est lié à la violence dans les guerres civiles. Selon Reed M. Wood, les groupes rebelles recrutent des combattantes parce qu'elles sont une ressource sur le champ de bataille, ainsi qu'un outil de propagande important pour le public national et international[12]. Une étude de 2021 de l'Organisation internationale a révélé que les attentats-suicides féminins étaient plus meurtriers dans les pays aux normes de genre régressives[13]. Une étude réalisée en 2003 par Charli Carpenter dans International Organization a révélé que les discours sur le genre et la victimisation façonnaient le comportement des agences de protection civile envers les victimes de la violence de la guerre civile : même si les hommes adultes étaient les plus exposés au risque de massacre pendant les guerres de Yougoslavie, l'attention des civils les agences de protection s'occupaient massivement de la protection des femmes et des enfants[14]. Les recherches de Dara Kay Cohen ont expliqué que le viol dans les guerres civiles était enraciné dans des logiques stratégiques pour renforcer la cohésion des groupes militaires[15].

Articles connexes modifier

Références modifier

  1. (en) Hudson, Carpenter et Caprioli, « Gender and Global Security », Oxford Research Encyclopedia of International Studies, (ISBN 978-0-19-084662-6, DOI 10.1093/acrefore/9780190846626.013.441)
  2. (en) Gizelis, « Systematic Study of Gender, Conflict, and Peace », Peace Economics, Peace Science and Public Policy, vol. 24, no 4,‎ (ISSN 1554-8597, DOI 10.1515/peps-2018-0038, S2CID 158554966, lire en ligne)
  3. (en) Laura Sjoberg, Gender and International Security: Feminist Perspectives, Routledge, (ISBN 978-1-135-24026-4, lire en ligne)
  4. (en) Thomas, « Women’s Participation in Political Violence », The Oxford Handbook of U.S. National Security, (DOI 10.1093/oxfordhb/9780190680015.001.0001/oxfordhb-9780190680015-e-8)
  5. (en) Michael C. Horowitz, Allan C. Stam et Cali M. Ellis, Why Leaders Fight, Cambridge University Press, (ISBN 978-1-316-41208-4, lire en ligne)
  6. Schramm et Stark, « Peacemakers or Iron Ladies? A Cross-National Study of Gender and International Conflict », Security Studies, vol. 29, no 3,‎ , p. 515–548 (ISSN 0963-6412, DOI 10.1080/09636412.2020.1763450, S2CID 219524039, lire en ligne)
  7. Dube et Harish, « Queens », Journal of Political Economy, vol. 128, no 7,‎ , p. 2579–2652 (ISSN 0022-3808, DOI 10.1086/707011, S2CID 222436815, lire en ligne)
  8. (en) Barnes et O'Brien, « Defending the Realm: The Appointment of Female Defense Ministers Worldwide », American Journal of Political Science, vol. 62, no 2,‎ , p. 355–368 (ISSN 1540-5907, DOI 10.1111/ajps.12337, lire en ligne)
  9. (en) Barnhart, Trager, Saunders et Dafoe, « The Suffragist Peace », International Organization, vol. 74, no 4,‎ , p. 633–670 (ISSN 0020-8183, DOI 10.1017/S0020818320000508, S2CID 221130902, lire en ligne)
  10. Eichenberg, « Gender Difference in American Public Opinion on the Use of Military Force, 1982–2013 », International Studies Quarterly, vol. 60, no 1,‎ , p. 138–148 (ISSN 0020-8833, DOI 10.1093/isq/sqv019, lire en ligne)
  11. (en) Schwartz et Blair, « Do Women Make More Credible Threats? Gender Stereotypes, Audience Costs, and Crisis Bargaining », International Organization, vol. 74, no 4,‎ , p. 872–895 (ISSN 0020-8183, DOI 10.1017/S0020818320000223, S2CID 225735033, lire en ligne)
  12. (en) Reed M. Wood, Female Fighters: Why Rebel Groups Recruit Women for War, Columbia University Press, (ISBN 978-0-231-19299-6, lire en ligne)
  13. (en) Thomas, « Wolves in Sheep's Clothing: Assessing the Effect of Gender Norms on the Lethality of Female Suicide Terrorism », International Organization, vol. 75, no 3,‎ , p. 769–802 (ISSN 0020-8183, DOI 10.1017/S0020818321000035, S2CID 233710309, lire en ligne)
  14. Carpenter, « 'Women and Children First': Gender, Norms, and Humanitarian Evacuation in the Balkans 1991-95 », International Organization, vol. 57, no 4,‎ , p. 661–694 (ISSN 0020-8183, DOI 10.1017/S002081830357401X, JSTOR 3594843, S2CID 127524481, lire en ligne)
  15. (en) Dara Kay Cohen, Rape during Civil War, Cornell University Press, (ISBN 978-1-5017-0653-0, lire en ligne)