Vicitme999

Bonjour Vicitme999, Unique avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de l'encyclopédie sans quoi vous serez sanctionné. Au prochain acte de vandalisme, vous serez interdit en écriture sur l'ensemble des pages de l'encyclopédie.

Les petites vengeances perso, on garde ça en dehors de Wikipédia, svp. Merci ! --Maurilbert (discuter) 14 février 2009 à 08:01 (CET)

Votre modification sur Supinfo a été révoquée

Bonjour, Vicitme999, Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Votre modification a été annulée par un bot qui a détecté un problème, probablement parce que vous avez appuyé par erreur sur un bouton de la barre d'édition. Une explication détaillée de la détection se trouve sur la page Utilisateur:Salebot/Journal/2009/02/14. La détection comprenait : insultes, expressions souvent utilisées dans le cadre de vandalismes ; erreur de manip ; 2e personne pluriel dans un article. Les lignes correspondantes sont : * [[À remplacer]] -25 /\[\[À remplacer\]\]/ * [[À remplacer]] -25 /\[\[À remplacer\]\]/ * [[À remplacer]] -25 /\[\[À remplacer\]\]/ * [[À remplacer]] -25 /\[\[À remplacer\]\]/ * [[À remplacer]] -25 /\[\[À remplacer\]\]/ * [[À remplacer]] -25 /\[\[À remplacer\]\]/ * [[À remplacer]] -25 /\[\[À remplacer\]\]/ * [[À remplacer]] -25 /\[\[À remplacer\]\]/ * [[À remplacer]] -25 /\[\[À remplacer\]\]/ * [[À remplacer]] -25 /\[\[À remplacer\]\]/ Le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia, et la fonction « prévisualisation » vous permet de vérifier que vos modifications ne contiennent pas d'erreur. Vous pouvez directement corriger votre erreur ; le bot n'annulera pas à nouveau votre modification. Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. Vous pouvez également contacter son dresseur, Gribeco. Précisez le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=38017057&oldid=37772387&rcid=38321906 (vous pouvez le copier-coller).

Salebot (d) 14 février 2009 à 07:52 (CET)

Avertissement

Bonjour Vicitme999, Vous avez découvert comme il est facile de modifier Wikipédia. Votre modification a été annulée en raison de son caractère non constructif. Merci de ne pas réitérer ce genre de contribution. Visitez la page d’aide afin d’en apprendre plus ou le bac à sable afin de faire des tests.

— DioTom ^[d-c] 14 février 2009 à 09:52 (CET)

Bonjour Vicitme999,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

• --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 14 février 2009 à 10:14 (CET)

L'utilisateur Vicitme999 (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.
La raison fournie est : La dernière modification est factuelle, pouvez vous affirmer que ce n'est pas les cas ? si non je ne vois absolument pas ce qui motive le retrait de la modif et encore moins le blocage

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Déblocage refusé

Vos seules interventions se trouvent sur Supinfo...vous marquez une véritable aversion pour cette école et vous traitez clairement cette même école d'escroc en une même demi journée. WP est une encyclopédie et non un blog ou une bible de doléance. Voir ces versions : Version du 14 février 2009 à 09:46 (modifier) (défaire) Version du 14 février 2009 à 10:05 (modifier) (défaire) Depuis 2007 Supinfo propose également des Masters Internationaux qui ne répondent pas à la brochure disponible sur leur site. Version du 14 février 2009 à 08:00 (modifier) (défaire)

• escrocs

Version du 14 février 2009 à 07:57 (modifier) (défaire)

• Publicité mensongère

Version du 14 février 2009 à 07:52 (modifier) (défaire) Version du 14 février 2009 à 07:59 (modifier) (défaire)

• Depuis 2007 Supinfo propose également des Masters Internationaux qui ne répondent absolument pas à la brochure disponible sur leur site. Leur coût est de 13800€ pour des enseignements Franco-Français et sans aucune logique pédagogique dans l'enchaînement des cours - assurés pour leur majeure partie par des étudiants incompétents. Leur crédo : payez, attendez, pleurez

Pour ces raisons, je ne suis pas d' accord pour un déblocage. Par contre, vous pouvez demander à un autre administrateur, votre déblocage...s'il le désire - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 14 février 2009 à 11:46 (CET)

L'utilisateur Vicitme999 (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.
La raison fournie est : blocage abusif

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

j'ai été bloqué pour la dernière modification qui n'est ni une contribution de blog ni une doléance, juste un état de faits. Il me semble avoir revu les modifs incluses en fonction des messages recus de votre part. Ainsi supprimer ma dernière contrib et me bloquer c'est de la censure pure et dure puisque vos raisons me semblent bien subjectives (un petit bannissement pour "l'ensemble de mon oeuvre" sans plus de raison objective...

Pour moi c'est clairement non. Si votre dernière modif est si factuelle que ça, fournissez des sources. L'Étudiant, Que Choisir, 60 Millions ont-ils publié des reportages expliquant en quoi ces Masters seraient des arnaques ? Si oui, sourcez, si non, prenez une caisse à savon, mettez-la sur le trottoir devant Supinfo, grimpez dessus et criez votre révolte. Nous, ici, on peut rien faire pour vous. Merci. --Maurilbert (discuter) 15 février 2009 à 04:48 (CET)

L'utilisateur Vicitme999 (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.
La raison fournie est : blocage abusif

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Je réitère ma demande. Information non vérifiée par vos soins = blocage ? J'aimerais bien "sourcer" mais je suis bloqué... Quant à vos sarcasmes je m'en passerai merci. Il existe une police de la pensée sur wikipédia, intéressant à découvrir... Je ne vois pas bien comment vous définissez la limite entre révocation de modif et blocage d'utilisateur. Par ailleurs, si mes intentions étaient purement malveillantes je ne prendrai pas la peine de discuter du bien fondé de mon blocage. Enfin qu'importe...