Discussion utilisateur:Turb/Américain - Éta(t)s(-)unien

terme choisi et terme non-neutre

Ce n'est pas parce qu'un terme est non-choisi qu'il est automatiquement non-neutre. C'est même plutôt le contraire. La neutralité s'obtient en combattant les normes de langage non-neutres du passé, datant d'une époque où la non-neutralité était chose courante. Le terme eskimo est parfois considéré comme péjoratif et offensant, signifiant "mangeur de viande crue". Il est préférable d'utiliser le terme Inuit. source : Eskimo. Teofilo ◯ 19 mars 2008 à 11:57 (CET)

À mon sens, la neutralité sur Wikipédia ne s'obtient pas en combattant. Elle s'obtient en ne combattant justement pas. Dans cette optique, le « il est préférable » n'est pas neutre et doit être attribué. Turb (d) 19 mars 2008 à 13:25 (CET)

Source

Bonjour,

As-tu des sources ? Le mot « uniquement » me semble abusif dans « il est utilisé uniquement par des mouvements ou journaux très à gauche et/ou critiquant le gouvernement américain ». En qui distinguer le peuple d’un continent du peuple d’un des États de ce continent est il un motif politique ? Globalement, j’utilise le terme américain mais dans certain cas il me semble préférable d’utiliser le terme étatsunien (dans le cas d’un Américain vivant au USA mais n’étant pas étatsunien par exemple). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 11 novembre 2008 à 22:01 (CET)

Il s'agit, il est vrai, de ma propre impression. Note que je parlais de la presse et des mouvements politiques. Quel journal, à part ceux que j'ai cités, utilise ce terme ? Il est vrai que je me souviens que, quelque part dans mes pages de discussion, un contributeur indiquait qu'une publication scientifique de géographie utilisait ce terme. J'amende le texte.

Pour le second point : excuse-moi, je suis sûr que ton cas personnel est sincère, mais que le cas général est évidemment politique. Turb (d) 11 novembre 2008 à 22:36 (CET)