Slammy
Pages utiles
modifier- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Serein 23 février 2010 à 18:00 (CET)
L'anonymat de Fauve
modifierBonjour En effet, la source existe toujours mais bon c'est du niveau d'une capture d'écran d'un tweet effacé. Le groupe souhaite conserver ( en partie ) son anonymat ( on peut les retrouver via les statuts de FauveCorp.com entre autres etc ) et poser directement sur leur page Wikipédia leurs identités en se basant sur une version cache d'une page d'un festival qui depuis a modifié son site, c'est assez moyen.
Ils ne se cachent pas en concert, ils discutent, utilisent leurs prénoms etc etc mais je pense qu'il serait souhaitable de respecter leur volonté de rester 'plus ou moins' anonymes.
--Slammy (discuter) 3 octobre 2013 à 12:25 (CEST)
- Bonjour, il y a une source c'est ainsi. Copie d'écran ou pdf sont aussi admissibles que les livres, la presse papier et un certain nombres d'autres types de sources. Ensuite sur le désir d'anonymat du groupe, ils veulent le conserver c'est leur choix, mais a partir du moment ou une info est vérifiable et sourcée elle peut mériter de figurer sur l'encyclopédie. On n'écrit pas les pages en fonctions des sujets de celles-ci mais grâce à des sources secondaires. Laisser quiconque intervenir sur la manière dont est rédigée sa page en fonction de ses envie du moment est impossible pour des raisons de sérieux et de crédibilité de l'encyclopédie. Quand à rédiger la page pour respecter la volonté d'un tel, pourquoi pas non plus recopier le plan média d'un artiste ou d'un politique tel que son attaché de presse le rêverait. Non ce n'est pas possible. Sourcé = peut être publié. Cordialement.--Lefringant (discuter) 3 octobre 2013 à 13:24 (CEST)
- Assez d'accord avec le sourcé = peut être publié ,malgré la "qualité" de la source. En effet, si j'écris n'importe quoi sur Wikipédia ou un Blog et que j'en trouve une version cache quelque part, peut on considérer que c'est une source ?
- Je ne parle pas de recopier leur plan média, par contre ne serait il pas possible de trouver un juste milieu et de ne par exemple ne mettre que les prénoms et la première lettre du nom en conservant le lien vers la "source". Ainsi, les gens qui souhaitent absolument connaître leurs noms suivront le lien mais les simples "curieux" garderont la "part de non identification" que les 5 musiciens souhaitent avoir. En effet, Fauve le groupe est différent de Fauve le Corp. Les 5 personnes sur scène ne représentent pas Fauve dans son ensemble. Ainsi, les nommer eux et uniquement eux est réducteur par rapport au concept dans son ensemble.
- --Slammy (discuter) 3 octobre 2013 à 15:11 (CEST)
- Concernant la qualité de la source a te lire j'ai l'impression que tu la sous-estimes, je te rappelle que cet élément est sourcé par une version archivée du site du festival (ce qui soit dit en passant ne contrevient pas à ma connaissance aux règles de wikipédia) ainsi que par la version PDF du programme du même festival. Quant aux qualités des sources (blog ou autre) je te renvoie aux différents éléments présents dans le message d'accueil qui t'as été déposé en 2010 plus haut, la politique en matière de source y est décrite en suivant les différents liens. Enfin concernant le respect de l'anonymat et du mystère souhaité par le groupe, honnêtement je ne me sens aucune obligation vis à vis du groupe, du concept de la corp ou quoi que ce soit d'autre. De plus la page est au sujet du groupe, les sources présentes aussi. Le nom des cinq membres (quatre musiciens plus un vidéaste) est sourcé, cet élément a donc sa place sur la page pour moi, point, qu'ils cultivent le mystère et l'anonymat sur scène sur disque ou partout ailleurs très bien c'est leur droit, mais rien ne nous oblige ici à suivre leur volonté et leur dynamique et à rentrer dans ce procédé. Wikipédia suit des règles et indiquer les noms des membres du groupe n'en viole aucune.--Lefringant (discuter) 3 octobre 2013 à 15:34 (CEST)