Discussion utilisateur:SenseiAC/Archive 7/Taxonomie des Pokémon
(Redirigé depuis Discussion utilisateur:SenseiAC/Taxonomie des Pokémon)
Dernier commentaire : il y a 10 ans par SenseiAC dans le sujet N'hésitez pas !
Bonjour à toutes et à tous,
N'hésitez pas à mettre vos proposition de « noms latins » et n'oubliez pas de signer !
Quelques propositions « à caser »
modifier- Phytosaurus
- Hydrosaurus
Problèmes de nom
modifier- Bulbizarre & Cie : Deinophytus (dinophyte) pose problème car il existe déjà « en vrai » Dinophyta (« vrai » dinophyte). Un autre nom pour lui ? ou simplement changer la "francisation", le nom latin n'étant pas problématique en lui-même. SenseiAC (d) 4 septembre 2012 à 19:44 (CEST)
Merci TiboF (d · c · b) pour la photo du Deinophytus bulbisaurus frigidum ! Si vous voulez en ajouter d'autres du même genre, n'hésitez pas 
! SenseiAC (d) 7 septembre 2012 à 17:46 (CEST)
- De rien, j'ai trouvé le concept de la glacière dans un Bulbizarre tellement drôle, que j'ai pensé que ça pourrait toujours être utilisé. TiboF® 7 septembre 2012 à 17:53 (CEST)
- Et voilà, une sous-espèce de plus dans cette famille (cf. article) ! SenseiAC (d) 7 septembre 2012 à 19:55 (CEST)
Une possible aide
modifierSalut, l'ami. Non, je n'ai pas oublié ta page. Je tiens à te montrer cette étude de Annals of Improbable Research, où il ont bâti l'arbre phylogénénétique des formes finales des Pokémon. Cela peut sûrement t'aider pour la taxonomie. Tu peux également lire ceci en anglais ou cela en français. L'information date de 2012. TiboF® 14 avril 2013 à 19:24 (CEST)
- Whoh, merveilleuse trouvaille ! Même si j'avoue que certains rapprochements sont… très étranges disons (Émolga [Emolga] et Électhor [Zaldos] par exemple, la position de Mewtwo alors que c'est un clone de Mew, ou surtout les multiples évolutions terminales d'un même Pokémon de base qui sont parfois quelque peu déconnectées), j'avoue que c'est très intéressant
. Cela va demander à ce que je réorganise un peu (beaucoup) ma page, mais il y a moyen que je me base sur ce qu'ils ont fait (à quelques retouches près) pour aboutir à quelque chose de bien. Après, il ne nous restera « plus qu'à » trouver des noms pour tous les taxons ! - Voici ce que ça pourrait donner (désolé j'ai repris les noms anglais de leur diagramme) :
─o Monstrasinu (=l'ensemble des Pokémon)
├─o
│ ├─o
│ ├─o
│ ├─o
│ ├─o
│ ├─o
│ │ ├─o Whiscash
│ │ └─o ?
│ │ ├─o Gastrodon
│ │ └─o Stunfisk
│ └─o Quagsire
└─o Swampert
- etc., auxquels il faudra rajoutant les "espèces", "sous-espèces" et "variétés" qui sont faits actuellement.
- Avec éventuellement des sous-pages si ça devient vraiment trop lourd. D'ailleurs il n'existe pas un truc "propre" pour faire ce type de graphe ? J'avais vu sur la page de je ne sais plus quel utilisateur l'utilisation d'un code <...><.../> (avec je ne sais plus quoi au lieu de "...") à l'intérieur duquel on écrit les éléments comme une simple liste multi-niveau habituelle, mais pas moyen que je retrouve où…
- Sur ce, il ne me reste plus qu'à te remercier à nouveau. J'espère que tu m'aideras à compléter tout ça, par que maintenant, avec 646 Pokémon pour le moment, ça va nous faire "juste" près de 1300 noms à trouver. Et encore je ne compte pas les "variétés", qui doivent nous mener à près de 3000 noms ! J'attaque le classement maintenant.
- À très vite ! SenseiAC (d) 14 avril 2013 à 23:03 (CEST)
- Je viens de commencer le graphe : Utilisateur:SenseiAC/Taxonomie des Pokémon/Classification. Si tu as le courage et que tu t'y retrouve, pourrais-tu vérifier les embranchements s'il te plaît ? Pour l'instant je "recopie" le cladogramme tel qu'ils ont fait (y compris en gardant les noms anglophones) ; je ferai les ajustements éventuels après, une fois que celui-ci sera déjà abouti. SenseiAC (d) 15 avril 2013 à 00:04 (CEST)
N'hésitez pas !
modifierSalut Orikrin1998, et le 
Projet:Pokémon,
Surtout n'hésitez pas à laisser vos propositiosn !
À très vite ! SenseiAC (discuter) 21 juin 2014 à 16:50 (CEST)