Santagerm
Pages utiles
modifier- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Stef48 14 janvier 2009 à 19:00 (CET)
Avis de correction de tes modifications dans l'article « Saint-Germain-de-la-Coudre (d · h · j · ↵) »
modifierBonjour Santagerm,
Bienvenue sur Wikipédia, projet d'encyclopédie librement réutilisable que chacun peut améliorer. En tant que contributeur de Wikipédia, je viens de corriger les contributions que tu as réalisé dans l'article « Saint-Germain-de-la-Coudre (d · h · j · ↵) ». Toutes ces modifications successives sont archivées dans l'historique (journal des modifications qui ont été apportées à l'article depuis sa création) : à l'aide du lien diff, tu peux afficher les différences entre deux versions de l'article et observer la nature de ces corrections. J'ai aussi commenté aussi précisément que possible mes modifications (je t'invite à en faire autant à l'avenir, voir la page d'aide à ce sujet) pour t'éclairer sur mes motivations et te renvoyer vers les règles définies par la communauté (critères d'admissibilité des articles, pertinence, vérifiabilité, sourçage des informations,...) Si tu ne comprends pas les motivations de mes corrections, n'hésite-pas à venir me demander des précisions sur ma page de discussion où tu es le (la) bienvenu(e). Pour que tes premiers pas sur Wikipédia se passent au mieux, tu peux aussi lire attentivement la page « Aide:Tout l'indispensable... » ou encore cet essai sur les erreurs à ne pas commettre. Bonne continuation--Bapti ✉ 17 janvier 2009 à 12:08 (CET) P.S. : Tu peux effacer ce message après en avoir pris connaissance, en modifiant cette page (clique sur l'onglet « Modifier » tout en haut, supprime ce message, puis sauvegarde). |
le Parc du Perche
modifierBonsoir. Je suis celui qui vous parrez si peu sympatique mais j'ai mes raisons puisque vous avez pris parti dans votre article et je ne pense pas que se soit l'endroit pour le faire. Saint Germain de la Coudre était dans son droit en se retirant du Parc. Je ne suis pas contre le Parc mais il est normal de respecter le choix de cette commune. Bien cordialement
Bonsoir,83.115.175.127 Il semble que vous ayez pris le parti inverse, en minimisant la position de la commune. Mon article ne porte aucune atteinte au conseil ni à son choix de se retirer du Parc.
Bien sûr que si, il manque totalement d'objectivité. Je me suis mis contre le parc pour vous faire réagir. Mais mon but est surtout de vous faire comprendre que ce site n'est pas un endroit pour régler ses comptes avec quelqu'un. Si cela ne vous dérange pas la version bloquée me convient très bien. Pour finir j'aurai préférer partager ma passion pour cette région avec vous plutôt que de se "crêper le chignon" sur des détails. Bien cordialement
"Vous convient très bien", si j'ai bien compris l'article doit vous convenir, à vous... Votre version est aussi dépourvue d'objectivité puisque qu'elle insinue que Saint Germain à quitter le Parc parce qu'elle n'y à pas trouvé son compte.De plus vous l'avez écris, Le Parc à empêcher son développement, donc vous avez bien une idée derièrre la tête; redoré le blason du conseil municipal qui aujourd'hui regrette amèrement d'avoir voté contre la charte.L'administrateur en bloquant n'est pas objectif manque de subtilité, et n'est pas à la hauteur du tout. Mais son but est d'éviter des remous. Il ne faut surtout pas dire que Mozart était un des plus grand compositeur ce qui porterai préjudice aux autres Musiciens ou que Michel-ange était homosexuel,ce qui porterai atteinte au sculpteurs. Wikipédia est de ce fait un ramassis d'articles neutres et sans passion, encore moins riche qu'un dictionnaire dont les membres sont des internautes désoeuvrés s'imaginant avoir un petit pouvoir.Vous ne m'y verrez plus. Je passe sur votre hypocrisie et votre mauvaise foie
Tout d'abord, Wikipedia est peut être neutre et sans passion mais c'est souvent le cas des encyclopédies... Michel-ange homosexuel, je ne vois pas pourquoi cela lui porterai préjudice puisqu'il n'y a rien de mal à cela, par contre il est clair qu'il ne faut l'écrire que si on peut le prouver. Ensuite qu'est-ce qui vous fait dire que le conseil regrette son choix? Vous surement! Enfin, sur mon hypocrisie, je suis pour le Parc parce qu'il peut apporter de très bonnes choses en terme d'image mais aussi parce que je le trouve intéressant pour la préservation de nos coutumes. Mais je ne vois pas pourquoi le Parc impose des contraintes d'odres économiques, notament agricoles, en ne rendant "légale" que l'agriculture biologique. Pour finir, je ne sais pas si vous avez reçu la dernière "lettre du Parc" mais son contenu est totalement vide. Les sujets y sont pourtant intéressants mais il n'y a pas d'expliquations, il ne vont pas assez loin dans leurs projets et il y a des contradictions (les pommiers basses tiges ne sont pas traditionnel, ils sont réservé à l'arboriculture intensive, tout comme faire la promotion d'une cidrerie située à l'Hermitière et qui est plus une chimisterie qui produit un cidre imbuvable). Désolé mais ce n'est pas ce que j'attend d'un Parc. J'aimerai bien y apporter mes idées et j'aimerai aussi plus de transparence sur les dépenses du Parc.