Riri4ever
Pages utiles
modifier- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! DarkoNeko (にゃ ) 24 avril 2009 à 23:01 (CEST)
Ce que j'aimerais savoir c'est si, oui ou non, une décision de justice a été rendue car, en pareil cas, nous devons nous incliner. Dans la Wikipedia anglophone on traitait Marie Besnard de « serial poisoner » ; nous avons fait rectifier l'affirmation en nous fondant sur le fait que cette femme avait été acquittée et qu'il n'appartient pas à une encyclopédie de contester une décision de justice. Qu'en est-il dans « l'Affaire des parkings » ? Gustave G. (d) 29 avril 2009 à 19:53 (CEST)
- Je n'en sais rien, malheureusement. La seule information dont je dispose pour ma part est celle que l'intéressé avait donnée (avant de la retirer) sur son blog, à savoir qu'il aurait bénéficié d'un "non lieu".--Riri4ever (d) 29 avril 2009 à 20:06 (CEST)
- Il fallait donc lui demander des précisions. Je vais le faire. Gustave G. (d) 29 avril 2009 à 20:07 (CEST)
- Merci. L'article Marie Besnard que vous citez est en lui même un exemple intéressant : l'article rappelle en effet l'ensemble de l'affaire -soupçons, procès, acquittement. L'acquittement obtenu n'interdit néanmoins pas (heureusement) de rappeler les faits. De même, il est intéressant de rappeler un épisode judiciaire de la vie d'un homme d'affaires (comme je le défendais dans mon message de tout à l'heure sur la discussion de l'article) quand bien même celui-ci aurait finalement obtenu un non-lieu.--Riri4ever (d) 29 avril 2009 à 20:30 (CEST)
- Il fallait donc lui demander des précisions. Je vais le faire. Gustave G. (d) 29 avril 2009 à 20:07 (CEST)