Propaganda-france

Reprise de conversation de Bistro

Il est vrai que j'étais énervé au début, car dès mon premier message, on me traite de "vandale" sous prétexte que j'ai créé un article. Si j'ai contacté quelques uns d'entre vous c'était pour avoir des explications sur les demandes de supressions de cet article. Car les petites notes associées à la demande de suppression sont généralement "manque de notoriété" ou pas intéressé par le design.
Il faut savoir que ce n'est pas parce que certains d'entre vous ne connaissent pas le personnage Mr P, qu'il n'est pas connu des autres personnes.
De plus, l'intérêt de Wikipédia est de parler de tout et de pouvoir faire des renvois vers d'autres sujets.
Les nombreuses récompenses que Propaganda a eu peuvent renvoyer vers le sujet de ces prix pour connaitre les autres gagnants.
J'ai bien compris que cet article va être supprimé, mais ce que je regrête le plus est que vous m'avez catalogué comme "vandale" et du coup je n'ose plus écrire quoique ce soit sur wikipédia, alors que je j'ai remarqué qu'il manquait des informations sur des sujets que je connais. Par exemple, pour la ville d' Autun, vous ne parlez pas de la grande place du Champ de Mars, qui est le noyau de la ville, où se trouve l'hotel de ville et le théatre d'Autun, et où se greffe la rue piétonne... vous renvoyez la ville dde Saint-Pantaléon vers Autun, alors que Saint Pantaléon est la ville d'à coté et elle a aussi son histoire. Vous ne faites même pas de renvoi vers la société DIM qui a été créé à Autun et qui est le point fort économique de la ville. Concernant DIM, vous ne parlez pas du fait qu'il a été vendu à la société Américain Saralee, puis le groupe DBApparel, et que DIM possede Playtex, Chantal Thomas,.... j'ai pleins d'autres informations à vous communiquer, mais puisque je suis pour vous un vandale, j'ai peur de perdre mon temps a rédiger ces articles qui vont être aussi retirés.
J'ai l'impression que nous sommes parti sur de mauvaises bases et que maintenant je suis "grillé" pour vous. Il suffit de voir le message si dessus. Je remercie Touriste qui a été compréhensif et L'amateur d'aéroplanes qui preconnise de conserver cet article en apportant des modifications.
Merci tout de même de m'avoir lu --Propaganda-france 29 septembre 2007 à 12:03 (CEST)

Merci pour les remerciements, en lisant votre intervention ça me donne l'occasion de rappeler à tout le monde que le mot "Vandalisme" doit être utilisé avec la plus grande prudence, y compris (surtout même) avec les nouveaux (et sans doute aussi le mot "Spam"). Le vandalisme désigne le blanchissage brutal d'un article (pas la suppression d'informations quand elle fait un minimum sens) ou l'adjonction de texte aberrant genre "Caca boudin" ; le terme ne devrait pas être utilisé hors ces contextes où le vandalisme est absolument évident. Touriste ✉ 29 septembre 2007 à 12:31 (CEST)

Je m'en tiens à ce que Wikipédia:Vandalisme défini comme "vandalisme", qui regroupe un champ plus large que ce que tu décris. --Manuguf 29 septembre 2007 à 12:47 (CEST)

Effectivement il y a aussi indubitablement le "vandalisme sournois" (remplacement discret de données justes par des données fausses) qui ne rentre pas bien dans ma description initiale ; le vandalisme "provocateur" ou "puéril" est assimilable à mon exemple du "Caca boudin". Reste la question du Spam ; je crois qu'il n'est pas productif de l'appeler "Vandalisme" de toutes façons - la problématique est suffisamment différente. Un des gros problèmes du spam est que, contrairement aux autres types qu'on vient d'énumérer, chez un débutant le principe Wikipédia:Supposer la bonne foi empêche d'y crier trop vite. La fréquence de débats sur des utilisateurs qui insèrent massivement des liens externes, parfois vers des sites intéressants (INA, Radio Canada...) le montre bien. Touriste ✉ 29 septembre 2007 à 12:53 (CEST)

Tout à fait Touriste , je pense qu'il serait bien de mettre des paliers sur les avertissements. Je ne pense pas être le seul a être déçu de la manière dont on est reçu Wikipédia dès que chacun veut apporter sa contribution. Mais si dès que l'on écrit quoique ce soit, on a l'impression d'être devant Judge Dredd (la loi c'est moi !). Autant fermer les droits en écriture sur Wikipédia et de le permettre qu'à la consultation. Et si on souhaite appporter des informations, il suffit d'envoyer un message à l'administrateur... comme ça c'est carré. Concernant l'accueil que j'ai eu sur Wikipédia, je pense que certain devrait relire Wikipédia:Ne_pas_adopter_une_attitude_agressive car je veux bien comprendre que mon sujet ne vous intéresse pas, mais il y a moyen de le dire au lieu de m'insulter de ""vandale"" . Maintenant je fais quoi à propos des autres sujets où je voulais apporter des informations ? Car je suis tellement suivi à la trace que je n'ai même pas le droit de faire le ménage dans ""MA"" boite de discussion ! --Propaganda-france 29 septembre 2007 à 17:09 (CEST)

Article supprimé

Je suis un peu déçu de la suppression de l'article sur la marque Propaganda.
Je vous invite à visiter tout de même les sites de Propaganda, où on peut retrouver entre autre le personnage Mr P

• (en) Site officiel de Propaganda en Thailande
• (fr) Site officiel de Propaganda en France

Bonne visite à tous --Propaganda-france 12 octobre 2007 à 16:36 (CEST)