Phenorx
Avis de blocage du 19 janvier 2007 à 21:48 (CET)
modifier
Bonjour Phenorx, Malgré les messages que nous vous avons adressés, vous avez cru bon de ne pas tenir compte de nos avertissements. En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 semaine . Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage|raison invoquée}} sur cette page en remplaçant « raison invoquée » par vos arguments. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel. Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde. |
-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 19 janvier 2007 à 21:48 (CET)
Vos ajouts dans ces deux articles n'ont rien d'ajouts constructifs! Préférez déja passer par l'aide de wikipédia avant d'ajouter du texte à des endroits innapropriés. Je ne mets pas là en doute le contenu, mais la forme. Cela vous à valu des réverts et continuera de vous en valoir. Cordialement. --LudoR./discuter 19 janvier 2007 à 20:45 (CET)
- Quant à moi, je vais mettre des choses au point :
- pour le sens de « voleur », il va falloir donner des sources car je ne l'ai trouvé dans aucun dictionnaire français, qui donne un tel sens, quelque soit l'époque, ni même dans ceux de vieux françois/latin.
- quant au sens d'« usurier » péjoratif du terme « juif », c'est normal : l'Église catholique romaine et l'islam interdisaient l'usure et pendant longtemps seuls les Juifs et les Lombards avaient accès à cette profession très mal considérée. Le terme « usurier » est péjoratif en soi car représente une profession honteuse au sens religieux, et qu'il soit devenu pendant un moment synonyme de « Juif », n'a rien d'étonnant ;
- quant au « petit nombre de décennies », c'est faux, car ce sens apparaît dans l'édition du Littréde 1863 et je suis persuadé pouvoir le trouver avec ce sens dans des œuvres bien plus anciennes. Le Dictionnaire de l'Académie française a la réputation d'être très lent à prendre en compte l'évolution de la langue, même sur plusieurs éditions.
- Enfin, ceci fait, je rappelle qu'une encyclopédie n'est pas un dictionnaire. Note que ton ajout est plus que discutable dans sa pertinence, et inutilement provocant. --Sixsous 話 19 janvier 2007 à 21:56 (CET)
Avertissement
modifierBonjour, Phenorx,
Vous avez découvert combien il est facile de modifier et compléter l’encyclopédie Wikipédia. Votre modification a été annulée soit parce qu’elle est non encyclopédique soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Merci de faire à l'avenir des contributions constructives et d’éviter de détériorer le contenu. Sachez que les administrateurs peuvent vous empêcher d'écrire dans Wikipédia. |
Avertissement
modifierBonjour Phenorx,
Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et peut être réprimé, notamment par un blocage de votre accès. Si vous voulez vous familiariser avec le projet, veuillez consulter la page d’aide ou utiliser le bac à sable. |
Avertissement
modifierBonjour Phenorx,
Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia sans quoi vous serez sanctionné. Au prochain acte de vandalisme, vous serez interdit en écriture sur l’ensemble des pages de Wikipédia. |
Je vous retourne le compliment.
modifierLe mot "juif"
j'ai le regret d'avoir à vous apprendre que durant de nombreux siècles le mot "juif" avait une définition très péjorative qui n'est pas la définition actuelle.
Personne sur Terre ne viendra se mettre entre cette vérité et l'obscurantisme.
Je vous remercie,
bien à vous.
- On s'est mal compris! C'est la forme que je révert! Pas le contenu. Vous ne respectez pas l'article et sa mise en page avec vos ajouts sauvages. Je vous l'ai déja expliqué sur votre page de discussion et ne croyez pas que je passe derrière vous par simple plaisir. Avez vous vu le résultat de vos ajouts? Est ce encyclopédique à votre avis? Non à mon avis! Alors commencez à respecter la forme, la disposition etc... de l'article et ensuite nous verrons la véracité des données. Cordialement. --LudoR./discuter 19 janvier 2007 à 21:41 (CET)