Peks

Thérèse de Lisieux

Bonjour. Vous êtes arrivé depuis peu à Wikipédia et vous ne connaissez pas encore les usages, mais je vous signale que cela ne se fait pas de faire disparaître une référence d'un clic de souris négligent pour le seul motif qu'elle ne vous plaît pas. La revue Terrain est considérée comme sérieuse et son adresse est tout simplement... au Ministère de la Culture. Il est très possible que l'article ne vous ait pas plu mais nous ne sommes pas dans un site lefebvriste. Il existe une page discussion sur laquelle vous deviez d'abord expliquer clairement ce que vous reprochez à cette publication. En attendant je rétablis le lien. Bien sincèrement. Gustave G. 14 mars 2006 à 13:41 (CET)

Excusez-moi, je croyais que vous aviez remarqué que l’expression « un visage un peu trop joufflu et une syntaxe approximative » était placée entre guillemets ; il s’agissait donc d’une citation de l’auteur, que je m’étais borné à reproduire. J’imaginais aussi qu’avant de réagir vous aviez pris la peine de cliquer sur la flèche et de voir la source ; auquel cas, ayant tout lu, vous auriez remarqué que cet article, paru dans une revue des plus sérieuses, avait été écrit par une aussi bonne catholique que vous, qui pensait que dévoiler un peu le vrai visage de la sainte ne lui ferait aucun mal, au contraire. Partant de ces prémisses faux, j’en avais conclu que, si vous aviez été choquée, ce devait être que vous étiez lefebvriste. Comme disent les Russes, il n’y a pas là de quoi knouter un chat. Amicalement. Gustave G. 14 mars 2006 à 18:58 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 12 mars 2007 à 05:28 (CET)

Analyse du 10 mars 2007

• Communauté des Frères Franciscains du Renouveau était
  • un article orphelin (Pages liées)

Attention au bandeau de neutralité....

bienvenue sur WP... Tu as enlevé le bandeau sur Life parade... il aurait fallu en discuter auparavant sur la page dédiée, même si effectivement, il n'avait pas beucoup de raison d'être la. donc, il ne faut plus le refaire... car le bandeau PoV est trèèès sensible et ce genre d'action peut provoquer des réactions disproportionnées. en toute amitié. Bigor | tchatche 13 mars 2007 à 12:29 (CET)

au temps pour moi, bon anniversaire alors... (j'ai été trompé par le mois du message d'accueil...) Bigor | tchatche 13 mars 2007 à 19:12 (CET)

Bienvenue !

Bonjour Peks, juste un mot pour vous dire que les messages de {{Bienvenue}} se font dans la page de discussion et non la page utilisateur. Bonne contribution pour la suite ;-) Cordialement --✍ Olmec ✉ 16 mars 2007 à 03:14 (CET)

De rien… --✍ Olmec ✉ 16 mars 2007 à 14:19 (CET)

administrateur Olmec

	Bonjour Peks, je souhaite te remercier très chaleureusement pour ton vote. Merci pour ton message sympathique et ta pointe d’humour à mon égard ;) À très bientôt --✍ Olmec ✉ 4 avril 2007 à 18:09 (CEST)

Projet Christianisme - Évaluation

Bonjour Peks,

Dans le cadre du Projet:Wikipédia 1.0, de nombreux contributeurs tentent de classer les articles par ordre d'avancement et d'importance. Ce classement se fait dans le cadre des projets, et comme tu as souhaité participer au Projet:Catholicisme, j'espère que tu pourras y contribuer. C'est assez simple, il suffit d'ajouter en haut de la page de discussion de l'article en question le modèle {{Wikiprojet Christianisme|avancement=|importance=}} , avec après avancement, par ordre décroissant, AdQ (article de qualité), A, BA (Bon article), B, BD, ébauche, et après importance, par ordre décroissant, maximum, élevée, moyenne, faible.

Les participants à ce projet d'évaluation peuvent se retrouver sur cette page. Il serait notamment souhaitable de discuter des critères permettant de classer les articles par ordre d'importance (pour l'instant j'ai simplement repris, pour la majorité des choses, la présentation du Projet:Histoire militaire...

Merci de l'aide que tu pourras apporter, bonne continuation sur Wikipédia, et joyeuses Pâques ! --bsm15 9 avril 2007 à 22:48 (CEST)

Portail:Monachisme

Bonjour Peks,

Merci pour ta création du portail du monachisme, et bravo car il semble plutôt bien réussi ! Cependant, juste une petite question : en ce qui me concerne, je ne connaissais pas le terme de "monachisme" jusqu'à découvrir ce portail, et je ne pense pas qu'il soit extrêmement courant. Ne pense-tu pas qu'il faudrait modifier le bandeau annonçant le portail pour mettre "accédez aux articles de Wikipédia concernant la vie monastique" au lieu de "concernant le monachisme" ? A mon avis ce serait plus explicite pour beaucoup de monde ...

Merci en tout cas pour ta participation active à Wikipédia .

Cordialement,

Benji @ 18 avril 2007 à 10:00 (CEST)

Demande d'aide quant à un (éventuel) problème lié au portail Catholicisme

Bonjour,
Je me permets de contacter chaque membre s'étant inscrit au Projet Catholicisme afin qu'il donne leur souhait par rapport à un problème immédiat et récemment rencontré via ma page de discussion mais aussi vis-à-vis d'un autre plus mineur (le requiem).
1) Le premier (et le plus urgent), vous le constaterez au bas de ma page de discussion dans la section justement appelée portail catholicisme:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Jorge_de_Burgos Souhaitant simplement "connecter" chaque article qui le mérite (à mes yeux..mais je peux me tromper) au Portail Catholicisme grâce au bandeau concerné, certains veulent absolument bloquer l'apposition du bandeau parce que le culte n'y est plus rendu. Vous avez l'argumentation agressive (bien que non vulgaire) d'un administrateur agissant en ce sens (JPS68), que vous avez normalement lue sur ma page de discussion, puis la mienne au même emplacement. C'est simple, je souhaiterais avoir l'avis de chaque membre du Projet Catholicisme sur le sujet afin de déterminer la politique à mener.
2) Le second (et moins important) concerne l'article sur le requiem:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Requiem En effet, normalement, le requiem ne correspond qu'au rite funéraire religieux catholique et je crois (mais là, il faudra me le confirmer ou pas) au rite anglican et peut-être au rite de certaines dénominations protestantes (sans être sûr). En revanche, cela n'a rien à voir avec les orthodoxes et les juifs. J'en appelle donc à vous afin de savoir si il faut bien reclasser ces autres catégories de rites funéraires qui ont leur noms propres (et dans ce cas-là, où?).
Merci d'avance pour vos réponses et contributions centralisées ici: http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Catholicisme --Jorge de Burgos (d) 4 janvier 2011 à 21:22 (CET)