PedroMudo

Discussion sur le groupe Chalvignac

Bonjour,

Cela fait un mois que j'ai commencé à participer à la création de certains articles wikipédia donc je suis novice (je n'ai pas trouvé comment on pouvait répondre directement sur la page discussion de l'article en question).

De la même manière que l'on peut modifier un article, une fois sur la page de discussion, il suffit de cliquer sur l'onglet « modifier » pour avoir accès au texte source. Pour les discussions, l'usage est de rajouter un « : » en tête de la réponse pour permettre de séparer les interlocuteurs (cf. ce paragraphe).

Dernièrement, j'ai contribué à la construction de l'article groupe Chalvignac. Cependant, certains éléments de ce même article ne répondaient pas aux critères des modérateurs dont vous semblez faire partie. Les faits nous étant reprochés sont ces derniers : -Manque de références de notoriété écrite -Ton général du texte partisan

J'ai apporté des modifications notamment sur le style d'écriture (simplifié) et apporté une référence (d'autres sont envisageables). Par contre j'ai dû enlever la partie "export" de l'entreprise. Je n'ai que des photos d'alambics montés à l'étranger et non des articles web ou références autres traitant de l'activité à l'étranger de Chalvignac Prulho Distillation. Je suppose que la présence sur des salons à l'étranger ne fait pas office de référence valable.

Pourriez-vous reconsidérer la présence de votre bandeau sur l'article?

Si les dernières modifications apportées à l'article ne suffisent pas, merci de m'indiquer quelques pistes d'améliorations pour cet article (sur la page discussion :)).

Merci de votre aide.

Cordialement,

--PedroMudo (d) 15 juillet 2011 à 14:39 (CEST)

Bonsoir PedroMudo.

Tout d'abord, merci pour vos contributions et n'hésitez pas à demander conseil en cas de doute, nous sommes tous passés par là !

Alors, il faut juste savoir que je ne suis pas un modérateur mais un simple contributeur comme vous. Tous un chacun participe au bon fonctionnement de Wikipédia. J'ai apposé le bandeau car j'ai un doute sur l'admissibilité du groupe Chalvignac dans une encyclopédie. Concernant les entreprises, et pour éviter que Wikipédia devienne un simple annuaire des entreprises, des critères ont été mis en place pour « évaluer » ce qui a sa place ou non dans l'encyclopédie (voir ici les principes fondateurs et ici les critères d'admissibilité des entreprises).

Dans les principes fondateurs, celui qui nous intéresse ici est la « recherche de la neutralité de point de vue », ce qui exclut tout contenu promotionnel ou partisan (ce point a déjà largement été amélioré sur l'article) et implique de citer les sources de ses informations à des fins de vérification. En l'absence de sources, le bandeau « Cet article ne cite pas suffisamment ses sources » est tout à fait indiqué.

Pour l'admissibilité des entreprises, c'est un peu plus compliqué. Il a fallu se donner certaines règles et elles sont encore imparfaite. Pour être admissible, une entreprise doit faire l'objet de publications (hors contenu promotionnel) qui attestent de sa notoriété. C'est le reproche qui est actuellement fait au groupe Chalvignac. Très peu de références extérieures font mention de ce groupe (la présence à des salons est assimilé à un contenu promotionnel, ce qui est le cas, puisque les entreprise payent pour assister à des salons).

Pour montrer que l'article a sa place dans Wikipédia, il convient donc de réaliser un travail de référencement, avec des sources secondaires (non internes à l'entreprise ou assimilées).

J'espère avoir répondu à vos questions, sinon n'hésitez pas à revenir vers moi. Cordialement, Linan (d) 15 juillet 2011 à 21:25 (CEST)