Père Hiscope

Message de Père Hiscope

Mon but : installer des résumés courts de romans SAS , il ne s'agit pas de tout dévoiler , mais simplement de suggérer : planter l'intrigue et le décor où se déroule l'action, ce pour éveiller l’intérêt du lecteur. Certains installent des résumés complets . Lire le roman n'est plus nécessaire : tous les ressorts du livre sont "étalés" dans leur prose . Je trouve que ce n'est pas respecter l'oeuvre que de la dévoiler complètement, cela désamorce l’intérêt qu'on a découvrir le cheminement de l'enquête . Il est vrai que le terme de résumé est incitatif et non restrictif. Certains le prennent à la lettre et en font des tonnes .

Bonjour , je vois que je parle dans le vide . Certains de mes pitchs "évocateurs" ont même été remplacés par des résumés complets : plus besoin de lire le bouquin !!! Qui va avoir l'envie d'aller au cinéma voir une enquête policière en connaissant qui est l'assassin . Ne pourrait'on pas remplacer "résumé" par "pitch" et mentionner : planter l'intrigue et le décor seulement : svp"--Père Hiscope (discuter) 9 janvier 2015 à 08:49 (CET)08/01/15

Il y a depuis de nombreuses années ici une opposition entre la révélation de l'intrigue ou non dans les articles sur des fictions. Le choix s'est porté sur la révélation. Un léger compromis est la pose d'un bandeau parfois pour cacher une partie du texte. Il faut volontairement "débloquer" le bandeau pour lire la suite. Il y a eu des discussions là-dessus mais je ne sais pas où elles sont.-- Macassar | discuter 9 janvier 2015 à 08:58 (CET)

L'article Le Chemin de Damas (roman) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le Chemin de Damas (roman) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Chemin de Damas (roman)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. A boire, Tavernier ! (discuter) 30 avril 2015 à 10:53 (CEST)

Le Coz Michel

Bonjour, par curiosité, est-ce que le contributeur Le Coz Michel (d · c · b) et vous êtes deux personnes différentes, ou une seule personne ? Bonne continuation, --A boire, Tavernier ! (discuter) 15 février 2016 à 13:43 (CET)

L'article Ramenez-les vivants est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ramenez-les vivants » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ramenez-les vivants/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jerome misc (discuter) 21 août 2016 à 23:44 (CEST)