Analyse automatique de vos créations

modifier

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Nibay]] » en bas de cette page. Badmood (d) 4 juillet 2010 à 09:28 (CEST)Répondre

Analyse du 4 juillet 2010

modifier

Badmood (d) 4 juillet 2010 à 09:28 (CEST)Répondre

Annonce de suppression de page

modifier

Bonjour, Nibay,

La page Placinte (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur LPLT avec le commentaire : « Recette ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (d) 11 décembre 2010 à 19:52 (CET)Répondre

Analyse du 13 décembre 2010

modifier

Badmood (d) 13 décembre 2010 à 20:34 (CET)Répondre

Patelle

modifier

Bonjour Nibay. Je te prie de m'excuser : je viens de révoquer sèchement ta récente modif sur cet article. Mes excuses valent pour la sécheresse, c'est-à-dire l'absence de commentaires, pas pour la révocation. Mon absence de commentaires vient du fait que j'étais persuadé que cette modification était due à une IP, et qu'elle était gratuite comme c'est le plus souvent le cas losqu'il s'agit de sexe. La révocation est en fait justifiée pour deux raisons. D'abord parce qu'elle est non sourcée. Quand on produit ce genre de renseignements, il est plus que recommandé de les justifier par une source sérieuse : il s'écrit beaucoup de bêtises en matière de records animaux, surtout sur ce sujet. Mais la seconde raison est qu'elle est fausse. (Je suis biologiste marin et ai autrefois produit une thèse sur la sexualité des mollusques.) Les pénis de grande taille (relativement aux dimensions de l'animal, cela va de soi) sont généralement associés à une vie très sédentaire ou fixée (les patelles sont certes peu mobiles, mais elles ont la capacité de s'approcher d'un partenaire). Les cirripèdes, par exemple, sont de bien meilleurs candidats pour ce genre de croustillants records (voir ici par exemple). Cordialement. --Jymm (flep flep) 14 décembre 2010 à 08:58 (CET)Répondre