Lud. Pietenu
Inscrit depuis le 25 mai 2009
Dernier commentaire : il y a 14 ans par DocteurCosmos dans le sujet à propos de Guillaume Pepy
Pages utiles modifier
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! VIGNERON 25 mai 2009 à 15:00 (CEST)
à propos de Guillaume Pepy modifier
Bonjour,
Une section « Passions » dans un article de Wikipédia consacré à un haut fonctionnaire est bien trop people et donc trop peu pertinent.
Cordialement, DocteurCosmos (d) 7 juillet 2009 à 11:03 (CEST)
- Ce n'est pas mon avis. Guillaume Pepy communique sur ce sujet et cette information a donc une certaine importance. Lud. Pietenu (d) 7 juillet 2009 à 11:05 (CEST)
- C'est justement parce que c'est de la pure communication que Wikipédia doit s'en garder comme de la peste. DocteurCosmos (d) 7 juillet 2009 à 11:11 (CEST)
- Ce que vous dites je crois ne veut rien dire puisque la communication est à la base de wikipedia... --Lud. Pietenu (d) 7 juillet 2009 à 11:12 (CEST)
- Non, ce qui est la base de Wikipédia est la diffusion du savoir (pertinence et fiabilité). DocteurCosmos (d) 7 juillet 2009 à 11:14 (CEST)
- Donc on ne communique pas de savoir ? --Lud. Pietenu (d) 7 juillet 2009 à 11:15 (CEST)
- Bien sûr mais relayer sans précaution une déclaration de quelqu'un dans l'entrée biographique qui lui est consacrée ne relève pas de la communication du savoir mais d'opération (involontaire) de relation publique. DocteurCosmos (d) 7 juillet 2009 à 11:18 (CEST)
- Je ne suis pas d'accord. Pour ce qui est de la publicité, son étude relève de l'ordre du savoir (notamment anthropologique). Il y a même des articles consacrés à ce sujet dans l'encyclopédie wikipedia (oui oui!!) et je ne parle même pas des oeuvres de Roland Barthes. Bref, rejeter a priori ce qui touche aux opérations de relation publique est une erreur. --Lud. Pietenu (d) 8 juillet 2009 à 15:32 (CEST)
- En quoi je rejette ce qui touche aux opérations de relation publique ? Ce n'est pas du tout de cela dont je parle. DocteurCosmos (d) 9 juillet 2009 à 15:13 (CEST)
- Il faudrait éviter de changer d'opinion en cours de discussion... --Lud. Pietenu (d) 9 juillet 2009 à 17:10 (CEST)
- Vous me prêtez des opinions alors que je ne fais que souligner les règles éditoriales en vigueur dans Wikipédia. DocteurCosmos (d) 10 juillet 2009 à 08:46 (CEST)
- Il faudrait éviter de changer d'opinion en cours de discussion... --Lud. Pietenu (d) 9 juillet 2009 à 17:10 (CEST)
- En quoi je rejette ce qui touche aux opérations de relation publique ? Ce n'est pas du tout de cela dont je parle. DocteurCosmos (d) 9 juillet 2009 à 15:13 (CEST)
- Je ne suis pas d'accord. Pour ce qui est de la publicité, son étude relève de l'ordre du savoir (notamment anthropologique). Il y a même des articles consacrés à ce sujet dans l'encyclopédie wikipedia (oui oui!!) et je ne parle même pas des oeuvres de Roland Barthes. Bref, rejeter a priori ce qui touche aux opérations de relation publique est une erreur. --Lud. Pietenu (d) 8 juillet 2009 à 15:32 (CEST)
- Bien sûr mais relayer sans précaution une déclaration de quelqu'un dans l'entrée biographique qui lui est consacrée ne relève pas de la communication du savoir mais d'opération (involontaire) de relation publique. DocteurCosmos (d) 7 juillet 2009 à 11:18 (CEST)
- Donc on ne communique pas de savoir ? --Lud. Pietenu (d) 7 juillet 2009 à 11:15 (CEST)
- Non, ce qui est la base de Wikipédia est la diffusion du savoir (pertinence et fiabilité). DocteurCosmos (d) 7 juillet 2009 à 11:14 (CEST)
- Ce que vous dites je crois ne veut rien dire puisque la communication est à la base de wikipedia... --Lud. Pietenu (d) 7 juillet 2009 à 11:12 (CEST)
- C'est justement parce que c'est de la pure communication que Wikipédia doit s'en garder comme de la peste. DocteurCosmos (d) 7 juillet 2009 à 11:11 (CEST)