Discussion utilisateur:JeniC82/Brouillon

Relecture

En vrac et à revoir :

1. On ne met pas de référence dans le résumé introductif, il est une courte synthèse de l’article, les infos devront donc être détaillées dans le corps d'article et référencées à cet endroit. WP:RI.
2. Pas de mot entièrement en majuscule, ni nom propre ni, autres les conventions typo sur Wikipédia sont celles de l'imprimerie française. WP:CT
3. Toutes les informations doivent être vérifiables, et référencées par une ou plusieurs sources secondaires de qualité, liés à l'information WP:REF WP:CVS et WP:PVS.
4. Le plan est à revoir légèrement, il faut que je lise jusqu'au milieu de l'article pour enfin découvrir ce qu'est le T.BORD... La partie histoire parle de l'histoire du raisin de table et non de l'histoire du sujet... Elle sont surement mêlés, mais le sujet principal n'apparait que peu dans cette partie, la section Chasselas est "hors sol". si cette méthode est spécifique à ce raison, il faut expliquer en quoi, si elle s'applique à tous les raisins de table, pourquoi un section Chasselas... pas de ref, ni de lien interne dans les titres de section non plus.
5. Listes à puces dans plusieurs sections, ce procédé est non encyclopédique, il relève d'un manuel d'utilisation. Il faut rédiger une section explicative et supprimer les puces en ajoutant des références de vérifiabilité sur les informations.
6. Quelques images sont la bienvenue, { vigne, tracteur, grappe etc etc ) voir sur Commons.

Bon courage, ces remarques sont aussi valides pour vos copains... enfin si vous voulez ; Cordialement. -- KA^{Pour les intimes} 6 avril 2016 à 10:10 (CEST)

PS, un article doit être compris pas un lecteur lambda, des termes me sont incompréhensibles genre.. lyre pliante. Pensez à éviter le jargon du métier ou expliciter les termes techniques spécifiques à celui-ci, si des articles spécifiques existent dessus ce genre de termes, créé un lien interne, pour permettre aux lecteurs d'aller chercher l’info ou rajouter une {{note}} explicative. re cldt. -- KA^{Pour les intimes} 6 avril 2016 à 10:19 (CEST)

Je vous remercie pour vos conseil. Pour les majuscule il y a des mot comme: AOP, AOC, CEFEL & INAO qui sont des cygles donc est ce qu'on peut les laisser en majuscule? Notre sujet est précisément le T-Bord du Chasselas de Moissac donc c'est pour sa qu'il y a la partie Chasselas. De plus pour les puces est ce qu'il est vraiment obligatoire d'enlever ses puces dans la partie de l'installation du T-Bord .JeniC82 (discuter)

Les sigles bien entendu reste en majuscule, juste au passage généralement, ils vont après le nom en entier, lorsqu'il apparaissent la première fois dans l’article, la seconde on peut utiliser l'acronyme seul. Ex; 1er fois l'Appellation d'origine contrôlée (AOP), seconde l'AOP. N'oubliez pas que beaucoup ne savent pas à quoi cela correspond... c'est quoi le CEFEL par exemple, vous le savez c'est votre métier... moi pas.

Il vaut mieux délister, c'est un peu de travail, mais assurément plus encyclopédique, c'est pour cela qu'un bandeau d'avertissement existe. Rédiger la méthode en question en explicitant mieux les points de la liste en question, rajouter des références secondaires et vous aurez assurément un vrai article encyclopédique. Allez bon courage, la jeunesse .-- KA^{Pour les intimes} 6 avril 2016 à 10:55 (CEST)

Bonjours, nous revenon vers vous pour savoir s'il y aurait encore d'autre modification a faire parceque nous aurions besoin d'être plus aiguillée. Sachant que les photo & devrai nous parvenir la semaine prochaine ainsi que l'explication de la lyre pliante. Merci d'avance. JeniC82 (discuter)