Jb.henry

Blason de Dijon

Bonjour,

Dans le cadre du Projet:Blasons, j'ai redessiné les armes de Dijon dans un format normalisé. Si vous le souhaitez, vous pouvez remplacer le blason qui se trouve dans votre page utilisateur par celui-ci : .

Bien cordialement, Bruno Vallette 3 septembre 2006 à 23:15 (CEST)

Projet:Géographie

Bonjour, j'ai fait une refonte du projet. Je souhaite faire des contributeurs inscrits sur le projet pour voir qui est encore actif. Peux tu me laisser un petit mot, et venir voir un peu la nouvelle page du projet. Merci. Ludo ^{Bureau des réclamations} 8 mai 2007 à 20:58 (CEST)

Portail Information géographique

Bonjour Al et Jb.henry (Jean-Baptiste?). Je vois que vous avez démarré ce portail il y a quelque temps mais qu'il n'est pas sorti de l'ébauche. J'aimerais 'reprendre' ce sujet, c'est-à-dire le mener à sa version mature, avec votre collaboration s'il y a lieu. Une stratégie possible (par la suite) serait aussi d'y inclure le sujet de la cartographie. En effet, maintenir un portail sans l'appui d'un projet me semble difficile à moyen terme et créer un projet pour un sujet pointu (moins de 500 articles) ne vaut sans doute pas l'effort que cela comporte. Il existe cependant déjà un projet Cartographie (quoiqu'il semble pour l'instant plutôt centré sur l'atelier Cartes que sur les articles de Wikipédia). Ce compromis éventuel me semble plus logique que de compter sur le projet/portail Géographie, dont l'intérêt pour ces sujets semble tout relatif. J'ai déjà mené à bien deux projets et leurs portails sur Wikipedia (en anglais), Java et Design, mais j'aimerais maintenant revenir à mes 'racines' et ma formation en SIG me fait pencher pour ce sujet. Qu'en pensez-vous? --Alainr345 (d) 22 mars 2010 à 05:36 (CET)

Bonjour, tu as laissé un mot sur ma page, désolée de ne pas avoir répondu plus tôt. Bien entendu tu peux participer au portail Information Géographique". Le but de wikipedia est justement que chacun enrichisse les articles et portails existants. Le projet existe aussi (voir sur la page du portail, il y a un encart "le projet"), par contre c'est vrai qu'il n'y a pas de page créé pour ce projet.... A faire je pense.... Le but est de compléter se portail, qui n'est plus vraiment au stade d'ébauche, car il regroupe déjà pas mal de sujet. Par la suite : rattachement avec la cartographie : à voir ??? c'est proche, mais différent : d'ailleurs effectivement le portail cartographie est plus centré sur les cartes. En tous les cas n'hésites pas à créer de nouveaux articles faisant partie du portail, faire évoluer le portail, faire avancer le projet. (reporté d'un commentaire de Al.henry 30 mars 2010)

Bien, très cher Al.henry, ça a pris quelques temps, mais pour l'essentiel le portail IG ressemblera bientôt à ceci: Utilisateur:Alainr345/Bac_à_sable. Il y a encore un peu de travail. J'aimerais cependant que quelqu'un se charge des sous-pages Quiz et/ou Le saviez-vous... Merci de réagir sur votre page de discussion ou la mienne, --AlainR345^{Techno-Wiki-Geek} 8 juin 2010 à 01:29 (CEST)

C'est pas mal, vous avez bien bossé. Je n'ai rien à redire pour l'ensemble, il n'y a que la 1ère partie "nouveauté" qui est, je trouve, hyper orientée géographie, et qui renvoie d'ailleurs sur les articles de la géographie "Autres bons articles du portail Géographie". Il faut tout de même rester "information géographique", mettre des infos sur la géographie c'est bien, mais pourquoi renvoyer sur le portail géographie ?... les personnes qui se baladeront sur le portail IG, vont cliquer et partir sur le portail géographie, avant même d'être aller voir la liste des sujets IG. Enfin c'est l'impression que ca me donne. (reporté d'un courriel de Al.henry 8 juin 2010)

Oui, exactement bien vu, on est d'accord, c'est en pensant à ça que je disais 'Il y a encore un peu de travail' (et aussi aux tableaux Où et Quand). J'y arrive. Mais qu'en est-il des sous-pages Quiz et Saviez-vous que (pour lesquelles j'ai temporairement mis des exemples venant d'autres portails)? Qui passe à l'action?... --AlainR345^{Techno-Wiki-Geek} 9 juin 2010 à 17:49 (CEST)

Bonjour Jb.henry. Vous avez été invité à joindre le portail Information géographique, qui est dédié à améliorer les articles reliés à l'information géographique sur Wikipédia. Vous recevez cette invitation en vertu de votre intérêt ou de vos éditions autour du thème du portail. Si vous voulez vous y joindre ou aider un peu, veuillez visiter la page du portail, et ajouter votre nom à la liste de participants. Vous aimerez sans doute ajouter à votre page: {{Utilisateur Projet/Information Géographique}} Si vous connaissez quelqu'un qui pourrait être intéressé, copiez ce code dans sa page de discussion: == Portail Information géographique == {{subst: Portail:Information géographique/Bienvenue|~~~~}} Merci, AlainR345Techno-Wiki-Geek 12 juin 2010 à 00:34 (CEST)

Pollution lumineuse

Bonjour jb,

je viens de voir la dernière diff de l'article pollution lumineuse. Je suis surpris que tu aies autant retaillé le paragraphe : la note excessivement détaillée faisant référence à Jean-Clause Barré semble être effectivement une manière de se faire de la pub. D'un autre côté, la description de techniques de mesure ne me semblent pas être hors-sujet et passent à la trappe dans la foulée. Sans doute as-tu tes raisons, d'autant plus que si j'ai bien compris, c'est corrélé à ton domaine professionnel. Mais j'ai pour le moment l'intention de rétablir une partie du texte supprimé et j'aimerais te consulter au préalable.

Bien à toi.
Mianreg (d) 7 mai 2011 à 19:25 (CEST)

Bonjour

J'ai été effectivement assez drastique mais le simple fait d'évoquer la thermographie aérienne (dont l'article est devenu inexploitable d'ailleurs) dans le contexte de la cartographie lumineuse est une aberration! Thermographie = IR thermique, éclairage = visible. Les multiples références à JC Barré, directes ou indirectes, n'ont pas leur place dans un article Wikipedia. Les références à des villes, des coûts, des comparatifs de coûts avec d'autres types d'opérations n'ont rien à faire ici.

Pour être complet, je connais le sujet pour travailler dedans depuis quelques années mais je me garde pour autant de faire la promotion des techniques que nous développons dans Wikipedia. D'autant plus que sur ce sujet précis des pollutions lumineuses, qui sous-tend celui de l'efficacité énergétique, la communauté scientifique en est encore aux études de faisabilité! Ces projets sont encore malheureusement peu diffusés et donc difficilement accessibles pour y faire référence, mais j'espère que ça changera.

Je suis d'accord pour voir ensemble comment on peut travailler là-dessus pour retrouver de l'objectivité dans cette partie. Bonne journée.

--Jb.henry (d) 8 mai 2011 à 09:32 (CEST)

Il est vrai que l'article sur la thermographie aérienne est pour le moins lapidaire. D'un autre côté, sans connaître les détails sur les méthodes considérées et leur faisabilité, dans le principe, je me dis que des études de franges du spectre IR ou ultraviolet peuvent donner des informations pertinentes sur la diffusion lumineuse (UV surtout, j'imagine ; en IR, ça me semble difficile à échelle planétaire de tirer une info comparable à celle tirée de l'étude du visible). Pour l'aspect comparatif des coûts, je reconnais que c'est, au mieux, peu pertinent et tu as sans doute bien fait d'alléger le texte à ce sujet.

Quant à la thermographie aérienne, elle n'est mentionnée, semble-t-il, que comme l'occasion de recueillir des données pertinentes sur la question par effet de bord, si l'on veut ("Les mesures dans le cadre d'une thermographie aérienne donnent des résultats, mais moins fins"). Techniquement, l'usage de satellites en thermographie est-il typiquement si restreint dans le spectre qu'on ne puisse utiliser les données recueillies pour traiter de pollution lumineuse ?

Enfin, ce JC Barré est-il connu, autant que tu saches, pour faire régulièrement sa promo, au fait ? (Simple curiosité ^^).

Mianreg (d) 8 mai 2011 à 13:56 (CEST)

Je crois qu'il faut bien replacer les choses dans leur contexte spectral: s'intéresser à l'éclairage avec de l'IR thermique n'a pas de sens, que le capteur soit aérien ou spatial. Le couplage d'une image visible avec une thermo est une chose mais le fait est que cela fait référence à des offres commerciales. C'est d'autant plus dérangeant que cela est accompagné d'éléments tarifaires. Pourquoi pas recenser des prestataires?! On peut envisager de parler de l'évaluation aérienne des pollutions lumineuses, mais il faut le faire objectivement sur la base de travaux et d'études, en dehors de considérations commerciales pour que ce soit un contenu de nature encyclopédique. De plus, une rapide recherche m'a ressorti cette portion de texte mot pour mot... la source était-elle Wikipedia ou l'inverse?

Sur la thermographie à proprement parler, il y a du travail car il y a une page thermographie et une page thermographie infrarouge vers laquelle la thermographie aérienne est renvoyée. J'avais fait quelques éditions mais je ne remets pas la main dessus. Sur ces pages, pas mal de soucis de contenu, qui mériterait d'être fusionné, de structure et d'objectivité quand on voit la liste des références...

--Jb.henry (d) 8 mai 2011 à 18:12 (CEST)