Discussion utilisateur:Hibisco-da-Ilha/chronologie

Ce jour, 13 octobre 2004, j´ai achevé de revoir les liens des pages vers le jour 12 octobre. Il y avait 47% des liens qui n´existaient pas dans la page du jour. C´est un boulot ardu et fastidieux. Je propose

1. Que chacun revoie les articles où il a une contribution importante
2. Faire un effort collectif pour résoudre ce problème et, pour éviter de se marcher sur les pieds, remplissons cette petite liste:( attention de ne pas trop s´engager: programmons une nouvelle page seulement lorsque la précédente est terminée)

• 12 octobre commencé:Hibisco-da-Ilha terminé: Hibisco-da-Ilha vérifié:
• 15 octobre commencé:Hibisco-da-Ilha terminé: Hibisco-da-Ilha vérifié:

Commentaire

Bravo pour ce gros job. mais est-il toujours pertinent que les liens fonctionnent dans les deux sens ? Cete question ne s'applique pas vraiment aux jours (encore que), mais plutôt aux années : un lien dans un article vers une année permet au lecteur de consulter les événements importants qui se sont déroulés à cette époque. L'article d'où partait le lien n'est pas forcemment important et ne mérite donc pas forcemment de se retrouver dans la page consacrée à l'année ou la date. --Pontauxchats | ✉ 15 oct 2004 à 13:29 (CEST)

Je ne vois pas quel sens il y a à faire figurer dans une page de jour de l'année des événements qui ne sont pas commémorés chaque année par une communauté. La liste des pages liées est automatiquement fournie, pourquoi dupliquer ce travail à la main ? Marc Mongenet 17 oct 2004 à 20:16 (CEST)

Mise à jour du 15 octobre

Dans la page 15 octobre, il y avait 42 itens le 6 octobre. Après mise à jour , le 21 octobre, il y a 88 itens.

Hibisco-da-Ilha 22 oct 2004 à 00:20 (CEST)

Commentaire 1

Chronologie-Pages de dates

On peut douter qu´il soit utile de conserver ces pages de dates. On peut aussi penser que dans certains cas, l´événement ne mérite pas d´y figurer mais alors, le liens ne peut pas exister.

Par exemple: L´article 12 octobre, nous dit que le 12 octobre 1810 a eu lieu la première fête de la bière à Munich. Cette information n´est peut-être pas suffisamment importante pour y être signalée ( je ne bois pas de bière donc pour moi c´est négligeable ... comme c´est subjectif !)

Mais dans l´article Fête de la bière,au début du paragraphe «Histoire», il y a :« La première fête de la bière eut lieu le 12 octobre 1810» et non « le 12 octobre 1810» . La seconde solution, sans liens, ne semble pas dans les mœurs de la communauté. Si tu ne mets pas le lien , quelqu´un passera et l´indiquera ( sans remplir, en général, la page du jour et de l´année, d´ailleurs).

Pour moi, il faut être cohérent:

• ou on met un bandeau {{ébauche}} sur chacune des pages et on monte un programme de récupération.
• ou on efface les liens sur les dates dans les articles où les liens ne sont pas respectés ( ce qui n´évitera pas de vérifier tout)
• ou on renonce et on efface toutes les pages de jours (les pages d´année méritent une autre discussion)

De toutes façons, il s´agit d´un travail ardu et de groupe.

Hibisco-da-Ilha 15 oct 2004 à 22:53 (CEST)

J'ai mis à jour les pages de décennies de l'an mil à 1800 environ (je croyais l'avoir signalé, mais je ne le retrouve pas). J'ai également mis à jour le 1^er juin, en ajoutant des catégories (évènements politiques, arts, sports, france après 45) et du 23 avril. Quand aux liens, je pense qu'il faut absolument les maintenir et les multiplier :

• info sur le contexte à partir de l'article général ;
• les éphémérides sont très lues, c'est une source de lectorat ;
• on pourra même à terme envisager des sous-pages de dates (le 1er juin/arts, le 1er juin/France, etc...) archeos

Commentaire 2

Salut !

Ce que je veux dire avec désactualisé est le suivant :

Chaque fois qu´un nouvel article contenant une date est introduit, il faudrait «actualiser» aussi les pages de jour de mois et d´année. Je n´ai pas voulu utiliser «ébauche» qui ne correspond pas à la même idée.

Vois ce que j´ai écrit sur le sujet au Bistro

Mon idée est mettre un avis sur toute les pages de l´année et que chacun prenne une page , l´actualise et tire le bandeau. Je suis en train d´ «actualiser» le 15 octobre après avoir actualisé le 12 octobre (où 43 % de sujets manquaient). Tout seul, c´est impossible. Il faut au moins deux jours par page.

Ce que je suis sûr c´est qu´il y un problème qu´il faut résoudre.La manière est autre chose (même le bandeau je n´y tiens pas tellement ni le terme actualisation, peut-être y en a-t-il un meilleur)

Hibisco-da-Ilha 18 oct 2004 à 01:44 (CEST)

J´ai remplacé «actualiser» par «mise à jour». Je crois que c´est mieux. Hibisco-da-Ilha 18 oct 2004 à 10:27 (CEST)

J'ai fait les décennies, de l'an mil aux années 1800 environ. Il y a peu d'ajouts à faire, mais environ la moitié des pages qui pointent vers la page décennie ne méritent pas d'avoir une mention (par exemple, histoire du québec met un lien pour chaque décennie, alors qu'à part pour les grandes périodes de colonisation, il n'y a aucun événement de longue durée à mentionner). Pour ce qui est des années, on en viendra peut-être à faire des sous-pages (le 12 octobre pour les arts, histoire militaire de 1800, sciences et techniques en 1925) archeos 28 oct 2004 à 20:01 (CEST)

Modèle

CETTE PAGE DOIT ÊTRE MISE À JOUR Pour le faire, consulter pages liées