Discussion utilisateur:Gribeco/Décembre 2007

Google "guerre d'édition"

Oui, bon, vous êtes gentil, mais s'il y a une section défense de la vie privée et "instruments etc.", c'est grâce à moi... Alors m'empêcher de faire encore des modifications, c'est perdre un bon client... J'ai compris la leçon, pas de liens vers des instruments qui permettent de lutter contre l'invasion de la vie privée, on peut en parler, mais pas donner les liens - PIGÉ !

Merci de me débloquer

On peut donner des liens en référence (avec la balise <ref>), mais la convention de Wikipédia est de ne pas mettre de liens dans le corps des articles. Votre compte n'est pas bloqué. --Gribeco ► 14 décembre 2007 à 02:23 (CET)

Les liens vers les extensions qui permettent de lutter contre l'invasion de la vie privée par google, c'est utile et pertinent, dès l'instant où l'on fait un article sur la question. Tout comme un article sur la grippe donne des liens vers les sites des vaccins, sans pour autant nécessairement que les vaccins aient leur page Wikipedia. Merci de me permettre d'améliorer l'article Google.

Vous pouvez expliquer ça sur la page de discussion et obtenir un consensus. En l'absence de consensus, ces liens ne doivent pas figurer dans l'article. --Gribeco ► 14 décembre 2007 à 02:29 (CET)

regex quebequoises

Salut, félicitations pour le travail de ton bot. Je suis tombé sur ca tout à l'heure, j'ai failli même pas aller voir, persuadé que j'étais que salebot l'aurait réverté. Mais il semble que salebot n'a pas encore appris les regex qubequoises. Je te laisse donc le diff pour que tu puisse t'en inspirer. Cordialement Samsa (d) 23 novembre 2007 à 04:53 (CET)

Il en connaît quelques unes, mais pas toutes les variantes ! Merci. --Gribeco ► 1 décembre 2007 à 02:55 (CET)

C'est les vacances pour Salebot ?

Salut ! ceci est resté une semaine ! Mais que fait la police ;) --Zedh msg 24 novembre 2007 à 01:07 (CET)

Ah, oui. Je l'ai rajouté à la liste. Merci ! --Gribeco ► 1 décembre 2007 à 02:54 (CET)

Ton bot annule mes blanchiments !!!

Salut,

Je blanchis des articles à la noix qu'un mec écrit sur des copines à lui, sur son pouvoir de séduction, ... et ton bot annule mes blanchiments et rétablit les articles !!!

Je me demande même s'il ne va pas annuler ce commentaire ;-))

Il m'a dans le pif ou quoi ? Faudrait p't-être voir à le dresser !!

Non, sérieusement, je sais pas ce qu'il a contre moi ...

A+, Matthieu, Mardi 27 Novembre 2007.

Bonjour, tu peux me montrer un diff ? C'est probablement parce qu'il n'y a pas de résumé de modification, mais je voudrais vérifier. --Gribeco ► 27 novembre 2007 à 20:58 (CET)

Bonjour Gribeco,

Apparemment, les pages ont déjà été supprimées, et il n'y a plus d'accès aux historiques. Au cas où tu y aurais accès, bénéficiant de privilèges spéciaux (qui sait ???), je crois qu'il y avait les pages Philippe Vincelette, Dominique Pestre, Aurélie Jananji, Daphné Asselin, peut-être d'autres ... Je ne me rappelle plus pour laquelle ton bot avait annulé mes blanchiments.

Tu dis qu'il n'y avait pas de résumé de modification, c'est bien possible, j'ai dû blanchir vite fait bien fait. Cependant, je crois me souvenir que l'historique avait automatiquement titré ma modification "blanchiment", c'est possible ça ?

Allez à+, Matthieu, le samedi 1er Décembre 2007, 7h00...

P.S. :C'est possible d'insérer automatiquement la date de modif sans l'adresse IP et sans s'enregistrer (juste "1 décembre 2007 à 07:06 (CET)") ?

D'accord. Le commentaire « résumé automatique : blanchiment » ne contient pas de motivation valable pour le bot, qui trouve ça suspect... il voit plusieurs blanchiments d'affilée, alors il croit à un blanchisseur en série (on a des vandales comme ça) et il annule. Merci de commenter ! Pour signer, il est vraiment préférable de mettre l'IP, ça permet de se retrouver. La syntaxe est quatre tildes : ~~~~ --Gribeco ► 1 décembre 2007 à 07:29 (CET)

Au sujet de Salebot

Bonjour

J'ai été impressionné qu'on est un bot qui détecte du vandalisme. Je suis intérressé par voir le code et par améliorer son éfficasité. Voici quelques mots de "vocabulaire" à lui apprendre :

• Mots pouvant être du vandalisme :

"oui";"vagin";"Tchat";"Vive" et "recommandées" (avec ses différantes conjugaisons)

• Forte chance de vandalisme :

"dédicace";"baiser"; ".com" (lié aux sites commerciaux mais tenir compte des exceptions); lien interne trop trop grand en voici un exemple

• Vandalisme :

"merde";".exe";".zip"

Bonne journée.

Manu1400 (d) 28 novembre 2007 à 18:56 (CET)

Merci ! Les regex sont sur user:Salebot/Config. Je compte publier le code sous peu. --Gribeco ► 1 décembre 2007 à 02:52 (CET)

Simplement pour féliciter Salebot et son maître... beau boulot ! --Don Camillo 30 novembre 2007 à 16:25 (CET) Alors là, je suis scié : je passe ici pour te féliciter, je valide, et au moment où je retourne sur les RC, je constate que Salebot vient de réverter un blanchiment de ma page utilisateur...

Merci ! --Gribeco ► 1 décembre 2007 à 02:52 (CET)

révocation abusive

Bonjour, en révocant mes apports à l article culture française vous permettez l établissement de mensonges: l estimation 2006 de la religiosité en France établi clairement que les catholiques ne constituent plus la majorité de la population française. Proxim

Les articles de Wikipédia ne sont pas destinés à accueillir des commentaires personnels ; le bot a détecté l'utilisation de "c est" et a constaté que vous aviez déjà été révoqué deux fois. --Gribeco ► 1 décembre 2007 à 02:25 (CET)

Doublement du compte Salebot

Salebot effectue deux types de modifications :

• les révocations proprement dites, qu'il convient de surveiller en RC.
• le log de ces révocations dans le journal et la notification utilisateur

Je propose la création d'un second compte pour Salebot.

Le premier compte principal Salebot resterait sans bot flag afin que l'on puisse surveiller les révocations en RC.

Le second compte SalebotLog recevrait un bot flag, de façon à ne pas polluer les RC.

--Dereckson 1 décembre 2007 à 13:57 (CET)

Hé, pas bête comme idée ! --Gribeco ► 1 décembre 2007 à 18:13 (CET)

Salebot et auto-blanchiment

Salut. J'ai vu un cas intéressant pour Salebot : il a révoqué une IP qui avait créé un article six minutes auparavant et qu'il l'avait ensuite blanchi. Le bot devrait laisser les gens blanchir leur article en dessous d'un certain délai (une heure ?). Le cas a été vu sur Christian gavelle. --Laurent N. ^[D] 1 décembre 2007 à 21:34 (CET)

C'est noté. --Gribeco ► 1 décembre 2007 à 21:37 (CET)

Salebot et les fées

Bonjours, je me suis baladé dans la page catégorie:fée et j'ai vu une page qui n' avait rien à faire dans cette catégorie Discussion Utilisateur:88.123.40.32. Cette page a été ajoutéé dans cette catégorie par ton bot je crois. Il me semble qu'il s'agit d'un petit problème de fonctionnement de ton bot. --Pulko Citron 2 décembre 2007 à 11:09 (CET)

En effet, c'est noté. Merci. --Gribeco ► 4 décembre 2007 à 19:07 (CET)

Stat sur les images

Bonjour Gribeco. Je venais te demander si tu serais d'accord pour créer des stats sur les images (import/suppression) mais je viens de m'apercevoir que tu as un script qui affiche déjà ça (http://tools.wikimedia.de/~gribeco/stats-images.php). Toutefois, au niveau de la date, je n'arrive pas bien à saisir. Le diagramme est-il encore mis à jour ? Merci. bayo

Ce diagramme n'est pas à jour, il faudra que je répare le script. Merci. --Gribeco ► 3 décembre 2007 à 16:34 (CET)

Anne-Sophie Pic

Portrait de Anne-Sophie Pic par DS

Bonjour Arnaud 25,

Suite à une plainte du photographe, j'ai enlevé toutes les images sur cet article. Merci de veiller à respecter scrupuleusement le droit d'auteur à l'avenir.

Gribeco ► 3 décembre 2007 à 04:21 (CET)

Je tiens ses photos et le droit de les diffuser sur wikipedia du service de communication d'Anne Sophie Pic office@pic-valence.com mais le photographe Jean-Yves Salabaj jsalabaj@neuf.fr me dit qu'Anne Sophie Pic ne dispose pas des droits suffisants sur ses photos pour les diffuser comme elle le désire notamement en licence libre de droit. Vous pouvez donc effacez cette serie de photo ou vous metre en relation avec le photograhe Jean-Yves Salabaj jsalabaj@neuf.fr ou Anne-Sophie Pic office@pic-valence.com pour discuter d'une " licence de diffusion appropriée " - Cordialement - 3-12-2007 - User:Arnaud 25

Une des photos effacées n'était pas de Jean Yves Salabaj mais de DS. Je l'ai restaurée avec l'accord de Anne Sophie Pic qui me dit en avoir acquis les droits d'auteur 11-12-2007 - User:Arnaud 25

Salebot et Oracle

Salut,

Salebot fait vraiment un boulot excellent, et je te félicite une fois encore pour la patience que tu as eue de lister toutes ces pertinentes regexp.

Cependant, son passage sur l'Oracle n'est peut-être pas souhaitable. La nature du lieu fait qu'on y trouve des contributions maladroites d'IP, qui sont faciles à confondre avec des vandalismes. Par ailleurs, le lieu est fréquenté et surveillé presque en permanence par nombre de pythies qui font le ménage elles-mêmes...

Bref, je pense que tu pourrais peut-être enjoindre à ton robot de ne pas nettoyer l'Oracle.

Cordialement, rv¹⁷²⁹ 6 décembre 2007 à 08:59 (CET)

Le bot ignorait déjà le bac à sable. --Gribeco ► 8 décembre 2007 à 03:06 (CET)

Salebot et pages de discussions

Hello,

Je crois qu'il faudrait ajouter un test dans le code de Salebot quand il fait un revert sur une page qui a été entre temps modifiée. Par exemple, dans Discussion Utilisateur:158.64.55.65, Salebot reverte des betises de l'IP, malheureusement entre l'action de l'IP et celle du bot, nous avons été trois à faire des modifications (revert, bandeaux de vandalisme puis blocage). Résultat : nos contributions ont disparu . Bonne chance pour corriger ce genre de problème !

.:|DS (shhht...)|:. 6 décembre 2007 à 14:28 (CET)

Tiens, c'est curieux, c'est comme si le bot était parti fumer une clope avant de finir son boulot :p --Gribeco ► 6 décembre 2007 à 16:26 (CET)

Groupie +1

Snif page perso protégée ... je pose ici alors . Formalisation des félicitations bien méritées que tu as déjà reçus pour ce bot. Les « connard, connasse, et [autres] variantes mal orthorgaphiées » ne passeront pas!

Pour te remercier de la création de Salebot, devenu indispensable dans la lutte contre le vandalisme dès son premier mois de vie. --Grook Da Oger 6 décembre 2007 à 19:57 (CET)

Merci ! Seule la page de config du bot est protégée, le reste est accessible. --Gribeco ► 6 décembre 2007 à 21:16 (CET)

Devine ce qui m'amène...

Salut.

Juste pour te signaler une ou 2 petites erreurs de raccourcis dans le modèle d'avertissement qui est posé par le bot sur les pages de discu des vandales :

• Wikipédia:Blocage au lieu de Wikipédia:Blocage en écriture (lien direct)
• Et surtout WP:V au lieu de Wikipédia:Vandalisme (je comprends mieux pourquoi Wikipédia:Vérifiabilité a été vandalisée ces derniers jours)

J'ai pas trouvé le modèle utilisé par Salebot, donc je te laisse un mot ici. D'ailleurs (question en passant) est-ce qu'il y a un outil pour retrouver un modèle à partir d'une page où il a été posé en subst comme c'est le cas ici ? Wanderer999 ^{[Me parler]} 7 décembre 2007 à 04:58 (CET)

Merci ! C'est corrigé sur Utilisateur:Salebot/Bandeau vandalisme. Il n'y a pas moyen de revenir à la source d'un bandeau une fois le subst: fait, à part en recherchant le texte via Google... --Gribeco ► 7 décembre 2007 à 05:38 (CET)

Ok vu, je le saurai. Merci Wanderer999 ^{[Me parler]} 7 décembre 2007 à 22:53 (CET)

Petit problème de « : » dans les interventions de Salebot

Bonjour !

Tout d'abord, félicitations pour la création du robot... Cette révocation était bienvenue . Mais ce qui m'amène est d'un autre ordre : quand Salebot corrige un vandalisme sur une catégorie, en fait... il appose la catégorie correspondante sur la page de discussion de l'IP (voir par exemple Discussion Utilisateur:41.251.25.216). C'est juste un petit caractère à ajouter GillesC →m'écrire 8 décembre 2007 à 22:51 (CET)

J'avais déjà corrigé, ça marchait pour "image:", mais pas encore pour "catégorie:". Merci ! --Gribeco ► 8 décembre 2007 à 22:59 (CET)

Ah tiens, je m'étais creusé la tête pour trouver un autre espace de noms qui serait concerné, mais n'avais pas pu trouver image... Bravo pour ta réactivité ! GillesC →m'écrire 8 décembre 2007 à 23:15 (CET)

Au sujet de Salebot

Bonjour

Je propose encore un petit peu de vocabulaire pour ton bot :

• Peut etre du vandalisme

"j'ai" ; "fnac" ; "star" ; "ma" ; "nous"

• Surement du vandalisme

"j'avoue" ; "recrutent" ; "cliquez ici" ; "Je remercie" ;"Remerciement"

• Vandalisme flagrant

"mes potes"

• Contribution sans intêret dans un article

"rebelote"

Je trouve que certaines expressions devrait être correspondre à un plus grand "malus" (exemple : -5 au lieu de -1) mais cela reste que mon point de vue.

Ton bot gère t-il les cas où une personne signe dans un article avec "~~~~" ?

Et as tu publié le code de ce bot ?

Bonne journée au bot et a toi ! Manu1400 (d) 9 décembre 2007 à 19:01 (CET)

Merci ! Le bot ne peut pas détecter "~~~~" parce que ce raccourci est transformé en "vraie" signature dans l'article. --Gribeco ► 12 décembre 2007 à 02:36 (CET)

Il doit pouvoir gérer les signatures en reconnaissant « [[Utilisateur: » et « [[User: » non ? --Grook Da ^Oger 12 décembre 2007 à 02:40 (CET)

Ah oui. Je vais essayer avec "[[Utilisateur:" pour voir. Merci. --Gribeco ► 12 décembre 2007 à 05:52 (CET)

Qu'es ce qu'il manque vraiment comme paramètres à Salebot pour qu'il soit encore plus efficasse ? Manu1400 (d) 12 décembre 2007 à 21:55 (CET)

Encore du vocabulaire à ajouter :

• Peut etre du vandalisme

"www.dailymotion" ; "slt" ; "clara morgane" ; "string"

• Surement du vandalisme

"pervers" ; "zut"

• Vandalisme flagrant

"SALUT A TOUS" ; le fait d'ecrire en majuscule certains mots devrait être comptabilisé !

--Manu1400 (d) 22 décembre 2007 à 14:49 (CET)

Liste mise à jour. Le bot évalue déjà la plupart des expressions en minuscules et majuscules, et rajoute un malus pour les majuscules. --Gribeco ► 23 décembre 2007 à 21:24 (CET)

Vocabulaire a rajouter :

"hotmail" et "msn" comme pouvant être facilement du vandalisme.

Bonne journée--Manu1400 (d) 28 décembre 2007 à 14:20 (CET)

Semi-protection de la PU de Salebot

Salut. La page utilisateur de Salebot est souvent vandalisée ces derniers jours. Ne serait-il pas préférable de la semi-protéger au vu des activités à risque du bot ? A+. --Laurent N. ^[D] 12 décembre 2007 à 00:20 (CET)

C'est pas drôle ! Et la page du bot est un excellent moyen de détecter un vandale... --Gribeco ► 16 décembre 2007 à 18:34 (CET)

Discussion Utilisateur:Gribeco/

Salut, je te signale à tout hasard cette page de discussion. Si elle est inutile, supprime là. Amicalement --P@d@w@ne 12 décembre 2007 à 11:47 (CET)

--Gribeco ► 16 décembre 2007 à 17:45 (CET)

Salebot

Salut Gribeco. J'ai constaté dans l'historique de la page d'utilisateur de ton bot que celle-ci était pas mal vandalisée par des IP vandales. Que penses-tu de simplement semi-protéger la page pour éviter celà ? Les vandales s'en mordront les doigts quand ils verront qu'il ne pourront pas insulté ton bot. Cordialement, Punx - discuter 16 décembre 2007 à 09:18 (CET)

Ah LaurentN a posé la même question. Désolé pour le dérangement. J'en ai profité pour virer la modif de l'IP. Cordialement, Punx - discuter 16 décembre 2007 à 09:22 (CET)

Salebot et les révocations sur les catégories

Salut,

Je m'aperçois que ton bot a un petit problème quand il s'agit de Catégorie, il ne met pas les : devant Catégorie, ce qui fait que la page de discussion de l'utilisateur averti se retrouve catégorisée. Ce problème se produit aussi dans la page de journal de ton bot. Cf mes modifs: 1 et 2.

--NicoV (d) 16 décembre 2007 à 10:55 (CET)

Je croyais l'avoir déjà corrigé, mais j'ai dû faire une erreur dans la transcription UTF-8. Je viens de changer ça. --Gribeco ► 16 décembre 2007 à 17:44 (CET)

1 terme de + pour Salebot

[1] : « [[Image:]] » --Grook Da ^Oger 16 décembre 2007 à 17:38 (CET)

--16 décembre 2007 à 17:44 (CET)

Salebot voit un commentaire personnel dans une citation

Bonjour,

Salebot a assigné un -30 (vandalisme) à ma dernière contribution, expliquant que j'émettais un commentaire personnel dans l'article. C'est que Salebot a trouvé la chaîne "est nul" dans une citation de cet article. Ce n'est pas moi qui traite quelque chose de nul, c'est le personnage sur lequel l'article porte qui le faisait constamment. Merci!

Je crois que le plus simple est de vivre avec les quelques faux positifs de ce genre... (le bot avait tendance à révoquer toutes les citations, et je l'ai déjà modifié pour éviter ça). Il faudrait détecter le contexte pour distinguer un vandalisme d'une citation authentique, et ce n'est pas encore à la portée de Salebot. Il détecte bien les guillemets, mais dans ce cas précis ça ne suffit pas à lui donner confiance. Désolé ! --Gribeco ► 23 décembre 2007 à 18:00 (CET)

Pas de vandalisme, l'inverse justement...

J'ai blanchi la page "émoticone" qui était remplie de "grospénisgrospénis...", pas de vandalisme à signaler donc . 82.227.213.188

Le problème est réglé j'ai remis le bon texte de l'article. Salebot a en fait remis les "grospenis" en revertant 82.227.213.188. qui avait blanchi la page... Il fait bien son boulot, rien à dire -- Walké... 23 décembre 2007 à 16:57 (CET)

Oui, le bot ne regarde pas toutes les modifs : il revient à la dernière qui n'est pas de l'IP ayant vandalisé (ou blanchi). Dans ce cas, c'est un vandalisme d'un utilisateur enregistré, que le bot n'a jamais inspecté. --Gribeco ► 23 décembre 2007 à 20:24 (CET)

Bandeaux de suppression

Salut, est-ce que Salebot pourrait reverter les IP qui enlèvent les {{suppression}} ? Moyg aïe 23 décembre 2007 à 15:40 (CET)

Je regarderai ça. Pour l'instant, le bot ne sait lire que les ajouts, pas les suppressions (il détecte les blanchiments en comparant les tailles, sans lire). --Gribeco ► 23 décembre 2007 à 20:26 (CET)

Construction d'une page

Vous êtes très tanant je trouve. J'essai de créer une page sur le jeu "Patapon" mais vous m'en empêcher! Je ne suis pourtant pas vulgaire, je met des informations pertinentes sur ce sujet et vous avez quand même détruit ma page que j'avais mis du temps à faire. Pourquoi? Vous m'aimez pas? C'est parce que je suis un Noir? J'aimerais beaucoup s'avoir la raison de votre acharnement. Merci beaucoup d'avance de me répondre.

cf. WP:CAA. Vos modifications ont été révoquées par un robot. --Gribeco ► 24 décembre 2007 à 09:23 (CET)

Bon Anniversaire !

Bon Anniversaire à toi, merci encore pour tout ce que tu as fait pour Wikipédia ! J'espère que tu passeras une super journée ! MugMaster (d) 26 décembre 2007 à 00:37 (CET)

+1. ThrillSeeker ^{-_-} 26 décembre 2007 à 02:17 (CET)

お誕生日おめでとう！　A☮ineko ✍, Madame et Junior :o) 26 décembre 2007 à 05:49 (CET)

Joyeux anniversaire :-) --Dereckson (d) 26 décembre 2007 à 07:50 (CET)

+1 Merci pour tes interventions. Du moins celles que je croise sont toujours constructives. Bonne année alors, dans les deux sens (1 an de +, et 2008 qui va commencer). --Acer11 ♫ Χαίρε 26 décembre 2007 à 07:53 (CET)

Merci à tous ! --Gribeco ► 26 décembre 2007 à 09:39 (CET)

Il me reste encore 258 minutes UTC pour te souhaiter un bonaniverser. Oblic ^gné ? 26 décembre 2007 à 19:42 (CET)

Moi il me reste juste une heure alors je me dépêche. Oxo °°° le 26 décembre 2007 à 22:57 (CET)

ANNULATION DE MODIFICATION SUR http://fr.wikipedia.org/wiki/Influenzavirus_A_sous-type_H5N1

Pourquoi avoir modifier mon ajout, certe il était placé en haut, mais c'est une nouvelle importante concernant le virus...

Voici le code incriminé... je vous invite à vérifier l'article

Le 27/12/2007 l'OMS à officiellement établit le fait que le H5N1 se transmettait d'homme à hommes Source OMS. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 217.128.44.138 (discuter).

L'article (en anglais) de l'OMS dit l'inverse... –MACROECO [oui ?] 28 décembre 2007 à 14:41 (CET)

Bonjour, c'est à cause du "[Remplacez cette mention par le lien avec http suivi d'un espace et du titre que vous voulez lui donner]" en bas de page, vous avez dû cliquer sur un bouton au-dessus de la boîte de modification par erreur. --Gribeco ► 29 décembre 2007 à 09:50 (CET)

Révocation Space Oddity

Je ne comprends pas cette révocation. Pas de vandalisme ni de hors sujet. Merci de m'expliquer.

L'article était signé. Les articles ne doivent pas être signés, l'historique permet d'obtenir la liste des auteurs. Le bot détecte les signatures. --Gribeco ► 30 décembre 2007 à 09:02 (CET)