GeorgesDupond

Preuve de travail

Bonjour,

Je n'ai aucun intérêt particulier à ce que cette opinion soit là ou pas : je faisais une patrouille lorsque je suis tombé sur votre suppression.

Or tout acte de retrait d'informations sourcées est en patrouille un acte de vandalisme.

Si vous n'êtes pas d'accord avec l'opinion exposée et sourcée, et que vous supprimez cette opinion, cela s'appelle désorganiser wikipedia pour des raisons personnelles. Le bon geste aurait été de débuter une discussion en PDD de l'article, ce que je vous engage à faire. Vous aurez tout loisir d'exposer votre opinion et de faire bouger le consensus en votre faveur … ou pas.

Bonne continuation. Bertold Brecht ^>discuter< 20 juillet 2022 à 16:11 (CEST)

Bonjour, j'ai ajouté/amélioré du contenu, sans supprimer "l'existant", donc.

Un acte de vandalisme est le retrait d'information sourcées et vraies. Ici, la seconde source que vous avez protégé ne justifie en rien ce qui est annoncé dans l'article. Avez vous seulement pris la peine de consulter les sources pour voir qu'elles justifient bien l'article ?

Pour le reste je vous renvoie à cet article : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Neutralit%C3%A9_de_point_de_vue

Il n'est pas question d'opinion, il s'agit de neutralité. Les sources que vous avez défendues ne sont pas neutres, j'espère que vous en avez conscience. Les sources dénigrent le bitcoin et son mécanisme de fonctionnement sans aucune raison ni aucun lien avec le sujet de l'article, qui est la preuve de travail.

Cdt GeorgesDupond (discuter) 20 juillet 2022 à 16:28 (CEST)

Aucune source, aucun point de vue n'est neutre. Wikipedia recherche la neutralité non pas en affichant des opinions médianes mais en présentant toutes les points de vue.

Dnas le développement de l'etherum que vous avez ajouté je note que vous parlez comme réels, d'éléments qui vont prendre forme fin 2022 et qui n'ont pour l'instant aucune réalité. Je vous engage à regarder WP:CRYSTAL.

Bonne continuation. Bertold Brecht ^>discuter< 20 juillet 2022 à 16:34 (CEST)

Ils ont une réalité puisqu'il s'agit de code informatique déjà écrit et consultable (puisque le projet est open source) et dont le merge, dans le jargon informatique, va se produire prochainement. Merge signifie validation du code et application des modifications en production. Si le sujet vous intéresse, une explication vulgarisée : https://www.bfmtv.com/crypto/ethereum/ethereum-en-quoi-consiste-the-merge-l-evenement-prevu-le-19-septembre_AV-202207190231.html

Concernant la neutralité, je veux bien admettre ce que vous dites, mais ici les sources dénigrent l'existence des cryptomonnaies d'un point de vue économique, plus que la preuve de travail comme point central. Commencez vous à comprendre le problème ? Une banque aura intérêt à dénigrer la preuve de travail. Pour moi il ne s'agit pas d'une source fiable. Une source fiable serait un article scientifique ou un article qui ne fait aucune référence à l'aspect économique. Cette source n'est pas un point de vue utile à mon sens. Il cherche à influencer l'opinion du lecteur, pas à l'informer.

Et vous ne répondez pas vraiment à propos de votre défense de sources qui ne justifient pas le passage de l'article lié. J'ai fait le travail de comparaison et n'ayant rien trouvé j'avais décidé donc de les retirer. Votre persistance reste donc énigmatique pour moi.

Cdt GeorgesDupond (discuter) 20 juillet 2022 à 17:18 (CEST)

Vous me semblez avoir beaucoup d'assurance quant à la façon de travailler de wikipedia malgré votre 1er jour d'inscription. Bertold Brecht ^>discuter< 20 juillet 2022 à 17:22 (CEST)

J'ai été actif surtout sur le wikipedia anglais, ce n'est pas mon premier jour d'inscription. L'absence de réponses à mes arguments continue d'être énigmatique pour moi. Si vous examinez rationnellement et objectivement ce dont je vous ai fait part, vous aurez sûrement convenu que la suppression que j'ai réalisé était tout à fait justifiée. Je comprends que cela peut demander du temps et que cela n'est peut être pas votre domaine, mais n'admettez pas que je sois là pour autre chose que d'améliorer wikipedia. Cdt GeorgesDupond (discuter) 20 juillet 2022 à 17:27 (CEST)

Je vous ai dit que j'étais en patrouille lorsque je suis intervenu pour révoquer votre modification. Bertold Brecht ^>discuter< 20 juillet 2022 à 17:31 (CEST)

Merci d'avoir effectué ce travail, mais comme je viens de vous l'expliquer, je pense que votre intervention n'était pas justifiée et à ce titre je serais curieux de connaître vos motivations. Un patrouilleur lute contre le vandalisme entre autre, et ici il ne s'agit pas de vandalisme, mais de modifications justifiées, dont je viens de vous réexpliquer les motivations. En d'autres termes vous devriez investiguer objectivement avant d'effectuer une action. GeorgesDupond (discuter) 20 juillet 2022 à 17:37 (CEST)

Je ne suis pas ici pour discuter des méthodes que je devrais employer en patrouille. Bertold Brecht ^>discuter< 20 juillet 2022 à 17:38 (CEST)

Le patrouilleur a des règles a respecter et à priori vous ne les avez pas respecté...Vous avez décidé d'interférer et je n'ai pas l'impression que vous avez compris mon intention ni même creusé le bien fondé de la modification. GeorgesDupond (discuter) 20 juillet 2022 à 17:44 (CEST)

Pas d'attaque personnelle WP:PAP Bertold Brecht ^>discuter< 20 juillet 2022 à 17:51 (CEST)

Je ne vous ai pas attaqué, ou alors merci d'en faire mention. Vous m'avez attaqué en revanche en essayant de me bloquer, mais je ne vous en veux pas. Je cite: "Exemples d'attaques personnelles: les accusations de comportement nuisible à Wikipédia (vandalisme, troll, etc.), si elles sont lancées sans fondement." De plus il est tout à fait normal de souligner quand des règles de wikipedia ne sont pas respectées. Mais ce sujet n'a pas d'importance, l'important est l'article en question. GeorgesDupond (discuter) 20 juillet 2022 à 17:57 (CEST)

« et à priori vous ne les avez pas respecté » est une attaque personnelle. Bertold Brecht ^>discuter< 20 juillet 2022 à 18:16 (CEST)

Si vous ne respectez pas des règles il faut bien que quelqu'un vous le fasse remarquer, sinon comment voulez vous corriger vos agissements ? GeorgesDupond (discuter) 20 juillet 2022 à 18:36 (CEST)