Discussion utilisateur:G de gonjasufi/archive4
Laurent Mucchielli modifier
Merci pour la correction, j'étais un peu fatiguée hier. ;-) -- Perky ♡ ✍ 2 août 2011 à 10:18 (CEST)
Belisaire Cornouaille modifier
Pour information, une requête est en cours sur le WP:RA suite aux agissements répétés de cet utilisateur. -Aemaeth 11 août 2011 à 18:33 (CEST)
- Merci pour l'info.--G de g 11 août 2011 à 18:34 (CEST)
Charlie Bauer modifier
G de g, merci pour la correction que tu as faite du titre de "professeur" de Charlie Bauer en "enseignant". Tu as fait preuve d'objectivité. 1 - Ceci dit dans la source que tu cites, l'article de l'express, il n'est pas mentionné qu'il était enseignant. Et même si c'etait mentionné, serait-ce considéré par toi comme une source fiable ? 2 - tu as supprimé la correction minime que j'avais faite en précisant que Charlie Bauer avait été incarcéré pour VAMA et non pour vol. Je t'avais mis comme source son propre livre (que tu n'as pas lu je pense), et qui mentionne bien qu'il agissait uniquement "à main armée". (or ce n'est pas la même qualification infractionnelle, pas pas la même sanction pénale, et pas le meme mode opératoire en droit pénal). Cela a une importance, car le lecteur comprend pourquoi il a fait 25 ans. C'est d'ailleurs ce qu'il a fait avec Mesrine. Je suis 100% formel et sur de mon coup, mais je n'ai pas d'autres sources que son propre livre, les 9 premiers chapitres. Ne pourrais tu pas rétablir ma modif ? --Belisaire Cornouaille (d) 14 août 2011 à 13:22 (CEST)
Vos remarques ! modifier
- Vous avez certainement le droit d'avoir vos idées, entre autres sur ce que vous pensez relever de la psychanalyse. Vous pouvez aussi avoir envie d'introduire un mélange d'informations fausses et/ou justes sur la même psychanalyse pour des raisons qui vous sont propres. Ce ne me regarde ni ne m'intéresse vraiment, je ne suis encore un fois pas ici pour "me faire des amis" style facebook. Visiblement vos intentions sont autres, jeter la confusion entre ce qui habituellement reconnu comme une pratique de la psychanalyse et des pratiques marginales "gourouisantes" si vous me passez l'expression.
Vos interventions stérilisent toute pensée. Je pense que vous vous fichez de la psychanalyse comme de votre première chemise et votre seul but est d'amener votre "produit" vague avatar des théories de la période délirante de Reich et d'autres apports tous horizons. Ce petit jeu doit être distrayant, certains s'amusent là où d'autres s'ennuient, mais il ne mène nulle part. C'est là que vous semblez vouloir aller, bonne route ! Et sans ma participation ! Le vide ne m'a jamais fasciné. Léon66 (d) 26 août 2011 à 16:58 (CEST)
Bonsoir, je peine sur cet article : ma relecture est longue et fastidieuse. J'avais pour objectif de le proposer à l'AdQ cet été mais j'ai du retard. Serais-tu prêt à m'aider ? Je cherche quelqu'un pour créer les articles rouges qui demeurent... Bonne soirée Prosopee (d) 11 septembre 2011 à 18:09 (CEST)
- merci pour les ajouts bruts, sans mise en forme ni respect des normes. Prosopee (d) 24 septembre 2011 à 14:40 (CEST)
- cette référence : « La phylogenèse et la question du transgénérationnel, David Benhaïm » n'a pas de page. Merci. Prosopee (d) 24 septembre 2011 à 14:43 (CEST)
- le revert concernait le retrait de l'influence de Darwin (d'ailleurs sourcé ailleurs dans l'article) ; j'ai sourcé. Prosopee (d) 24 septembre 2011 à 14:47 (CEST)
Si vous pouviez cesser votre travail systématique de sape ? modifier
Vos remarques !Vous avez certainement le droit d'avoir vos idées, entre autres sur ce que vous pensez relever de la psychanalyse. Vous pouvez aussi avoir envie d'introduire un mélange d'informations fausses et/ou justes sur la même psychanalyse pour des raisons qui vous sont propres. Ce ne me regarde ni ne m'intéresse vraiment, je ne suis encore un fois pas ici pour "me faire des amis" style facebook. Visiblement vos intentions sont autres, jeter la confusion entre ce qui habituellement reconnu comme une pratique de la psychanalyse et des pratiques marginales "gourouisantes" si vous me passez l'expression. Vos interventions stérilisent toute pensée. Je pense que vous vous fichez de la psychanalyse comme de votre première chemise et votre seul but est d'amener votre "produit" vague avatar des théories de la période délirante de Reich et d'autres apports tous horizons. Ce petit jeu doit être distrayant, certains s'amusent là où d'autres s'ennuient, mais il ne mène nulle part. C'est là que vous semblez vouloir aller, bonne route ! Et sans ma participation ! Le vide ne m'a jamais fasciné. Léon66 (d) 20 septembre 2011 à 18:21 (CEST)
- Ce qui n'est pas à sourcer, c'est votre besoin compulsif de suivre chacun de mes pas. Vous devriez en parler à quelqu'un ça vous ferait surement du bien... en tout cas un moment Léon66 (d) 6 octobre 2011 à 16:17 (CEST)
Info modifier
Salut.
« L'andouillette d'or » que je suis te propose d'aller voir ceci. --Titopoto (d) 21 septembre 2011 à 22:26 (CEST)
Ce qui n'est pas à sourcer, c'est votre besoin compulsif de suivre chacun de mes pas. modifier
- Vous devriez en parler à quelqu'un ça vous ferait surement du bien... en tout cas un moment. Léon66 (d) 6 octobre 2011 à 16:21 (CEST)
- Ce qui n'est pas à sourcer, c'est votre besoin compulsif de suivre chacun de mes pas. Vous devriez en parler à quelqu'un ça vous ferait surement du bien... en tout cas un moment.Léon66 (d) 6 octobre 2011 à 16:23 (CEST)
Cher Monsieur modifier
Vous semblez très doué pour relever les failles et particulièrement celles des autres. C'est aussi une qualité. Ça fait un certain temps que vous vous en prenez plus ou moins systématiquement à tout ce que j'écris, mais à travers ça, je ne suis pas dupe, je sais que vous essayez d'imposer vos vues idiosyncratiques sur la psychanalyse où vous mélangez Freud, le W. Reich de la période post-psychanalytique, le Tao, le Zen, l'anarchisme, Onfray et que sais-je; le judo, le yoga tantrique et tutti.... Vous y trouvez sans doute du plaisir et un intérêt qui me dépasse un peu, ce je ne cesse de vous dire. Les "coups de foudres" en négatif, les relations amour-haine inversées, ce n'est pas ma tasse de thé mais je conçois tout à fait que ça en branche d'autres avec qui vous pourriez à votre aise partager votre passion.
Par contre et tant qu'on m'y autorise, j'ai l'intention de continuer à contribuer à Wiki, sur les sujets que je connais et ceux qui m'intéressent. Si vous avez, dans un esprit constructif, le désir de parfaire par ci par là mes éventuelles erreurs, imperfections, etc. Bienvenue! Si vous poursuivez votre chasse aux papillons, je demanderai un arbitrage et vous y exposerez vos arguments et moi les miens. A bon entendeur.Léon66 (d) 6 octobre 2011 à 16:35 (CEST)
- En cas d'arbitrage, vous pourrez aussi expliquer pourquoi vous suivez à la trace mes interventions avec et y compris sur des sujets qui ne semblent pour le moins pas proche de vos préoccupations. Léon66 (d) 6 octobre 2011 à 16:41 (CEST)
Cher Monsieur modifier
Vous semblez très doué pour relever les failles et particulièrement celles des autres. C'est aussi une qualité. Ça fait un certain temps que vous vous en prenez plus ou moins systématiquement à tout ce que j'écris, mais à travers ça, je ne suis pas dupe, je sais que vous essayez d'imposer vos vues idiosyncratiques sur la psychanalyse où vous mélangez Freud, le W. Reich de la période post-psychanalytique, le Tao, le Zen, l'anarchisme, Onfray et que sais-je; le judo, le yoga tantrique et tutti.... Vous y trouvez sans doute du plaisir et un intérêt qui me dépasse un peu, ce je ne cesse de vous dire. Les "coups de foudres" en négatif, les relations amour-haine inversées, ce n'est pas ma tasse de thé mais je conçois tout à fait que ça en branche d'autres avec qui vous pourriez à votre aise partager votre passion.
Par contre et tant qu'on m'y autorise, j'ai l'intention de continuer à contribuer à Wiki, sur les sujets que je connais et ceux qui m'intéressent. Si vous avez, dans un esprit constructif, le désir de parfaire par ci par là mes éventuelles erreurs, imperfections, etc. Bienvenue! Si vous poursuivez votre chasse aux papillons, je demanderai un arbitrage et vous y exposerez vos arguments et moi les miens. A bon entendeur.Léon66 (d) 6 octobre 2011 à 16:35 (CEST)
- En cas d'arbitrage, vous pourrez aussi expliquer pourquoi vous suivez à la trace mes interventions avec et y compris sur des sujets qui ne semblent pour le moins pas proches de vos préoccupations. Le hasard sans doute ?!Léon66 (d) 6 octobre 2011 à 16:43 (CEST)