Discussion utilisateur:Chandres/archivesSupracodeADN

supracode adn

de jc perez à Mr Chandres

j'ai fait le necessaire sur l'article suite à votre recommandation cordialement jc perez

Mperez (d) 24 octobre 2008 à 12:09 (CEST)

effectivement, j'ai vu cette modification, toutefois je ne pense pas qu'elle soit suffisante, il faut maintenant attendre d'avoir plus d'avis de wikipedien sur cet article, je pense que pour éviter de le voir proposé à la suppression il y a un travail important à faire sur la séparation entre les sources externes et votre bibliographie ou vos interventions lors de congrés. D'un point de vue général je crois qu'il est assez mal vu sur wikipedia d'avoir un article sur une personne, rédigé par cette même personne, d'autant plus dans les rubriques scientifiques. --chandres (d) 24 octobre 2008 à 12:48 (CEST)

______________________ de jc Perez à Chandres

Bonjour comme vous pouvez le voir j'ai tenté de reequilibrer mon article en augmentant beaucoup les references à des tiers et sources externes qu'en pensez-vous? de plus je ne suis pas certain que cet aricle corresponde au portail biologie du fait de son interdisciplinarité merci pour votre aide et pour vos avis. Cordialement,

jc perez

Mperez (d) 26 octobre 2008 à 18:05 (CET)

bonjour

j'ai totalement purgé l'article pour le rendre NEUTRE comme vous me l'avez suggéré.

ceci dit, j'aime bien votre humour:

et surtout pas de citations par d'autres scientifiques--chandres (d) 27 octobre 2008 à 17:24 (CET)

les citations de mes recherches ne manquent pas pourtant (IEEE, livres, Montagnier Chermann etc

Sans rancune

Mperez (d) 27 octobre 2008 à 18:56 (CET)

effectivement cette phrase était incompléte donc je l'ai modifié, j'entendais citation au sens éditorial du terme, cité par un autre scientifique dans un autre article scientifique à comité de lecture. --chandres (d) 28 octobre 2008 à 08:35 (CET)

de jc perez le 28 10 Dr Chandres quelques confidences sur le point de la reproductibilite de mes resultats et modèles par des tiers:

pour chaos fractal: reproduit avec publi commune par un americain mathematicien de FSU (professeur à Florida State University) avec voyages d'etudes reciproques en france et aux USA reproduit aussi à paris par un labo de prevision boursiere

pour supracode adn: Chermann voulait publier nos resultats dans science helas mon petit labo privé aborta entre temps (recession de 1993) pour la bourse Montagnier ma precarite ne me permit meme pas de la consommer (15000 euros dont je n'ai consommé à peine 10%) voyez vous cher Dr Chandres, chercheur privé et interdisplinaire reste un métier riche par ses résultats mais bien difficile pardon soi mon ton a parfois été un peu rude Enfin comme je l'ai écrit mon livre l'ADN décrypté permet à des tiers de reprodure completement mes resultats. Enfin à propos de la remarque de luc Montagnier sur la possibilite d'un ordre à longue distance dans les regions non codantes, il araison pour les introns et les retrovirus par contre dans les genomes entiers (gomme chimp Fugu etc... ) c'est un tout autre niveau d'organisation qui prend le relais.... (sachez entre nous que j'ai analysé dans l'ombre depuis qu'ils sont disponible l'INTEGRALITE des génomes séquençés)... Eh oui! c'est dans mon prochain livre... et peut etre pourquoi pas dans un article à referees...

Très Cordialement jc Perez

libre à vous de faire suivre à Me Arnodus...

Mperez (d) 28 octobre 2008 à 17:26 (CET)

Pour chaos fractal, ceci couvre mon domaine d'incompétence, donc je n'ai pas d'avis sur ce point! :-) Pour le supracode de l'ADN, je suis plus dans mon élément. Au niveau publication, il y a une ambiguité dans vos propos, si toutes les analyses in-silico on été faites, la fermeture d'un labo ne vous empeche pas de soumettre à des journaux comme Genome Biology. Sur le fond j'ai plusieurs interogations:

1. L'analyse du génome humain, est en fait impossible puisque la séquence publiée est le résultat du séquencage de plusieurs individus, elle n'a donc pas d'existence biologique, donc les associations à longue distance sur le génome, n'existe pas dans la nature. Il faudrait pouvoir analyser le génome d'individus isolés, pour observer ces associations de nucléotides. Hors il me semble qu'un seul génome d'un individu soit disponible, celui de Craig Venter!
2. Pour ce qui est de l'incidence des transgènes sur ce supracode, vous avez l'exemple de la levure, pour laquelle est disponible une collection de mutant de chaque gènes (même de quasiment chaque combinaison possible de double mutant), tous obtenus par insertion d'un transgène. Pour avoir travaillé sur de nombreux mutants de ce type, je peux vous dire que le phénotype associé correspond bien à l'inactivation du gène, et que je n'ai jamais vu de "side-effect" notoire. Biensur ce point de vue est biaisé, car si de tels effets apparaissaient, les chercheurs préféreraient en utiliser d'autre pour être sur de regarder uniquement le gène d'intérêt.
3. Votre hypothèse "semble" faire totalement abstraction de la variabilité naturelle, que ce soit des SNP, ou encore de variabilité beaucoup plus importantes. Savez vous que l'écotype columbia d'Arabidopsis comporte une insertion de plus de 200kb de son génome mitochondrial sur le chromosome 1? Et pourtant cet écotype est toujours capable d'être croisé avec d'autre, et se porte trés bien dans la nature.
4. Analyser tous les génomes disponibles n'a rien de trés impressionant, je l'ai fait une fois par mois pendant trois ans pour rechercher la présence d'une famille de protéines en dehors des eucaryotes :-). Ce qui fait que je sais également que parler de génome entier est un abus de language, les génomes publiés ne sont pas entier, certaines régions sont trop complexes à séquencer, et il restera toujours quelques trous dans une séquence.

Sachez que le but de la procédure de suppression et de savoir si un article à une place dans une encyclopédie, pas de juger les travaux de quelqu'un point par point.--chandres (d) 29 octobre 2008 à 10:09 (CET)

pour ces questions 1 2 3 4 j'ai les reponses face à chacune mais là n'est pas le lieu de ce debat pour chaos fractal votre reponse démontre la difficulte à juger des recherches interdisciplinaires... jc perez Mperez (d) 31 octobre 2008 à 09:34 (CET)

82.229.26.74 (d) 31 octobre 2008 à 09:35 (CET)

Les pages de discussions des utilisateurs sont justement la pour discuter des données à introduire dans l'encyclopédie, donc cela ne me dérange pas que vous remplissiez ma page avec votre argumentation. Biensur je n'ai pas lu vos livres en intégralité, la majorité des données que vous exposez sorte de mon domaine d'expertise, par contre je connais bien la composition et la dynamique des génomes. Le point 4 ne nécesssite pas vraiment de réponse, en tout cas il n'était pas destiné à vous vexer, il est uniquement là pour vous montrer que vous ne vous adressez pas à un étudiant de licence ni à un professeur d'écologie expérimenté mais qui n'utilise sont ordinateur que pour ecrire des mails, mais quelqu'un qui a travaillé dans des unités de pointe en génomique! :-)--chandres (d) 31 octobre 2008 à 09:44 (CET)

 pour faire bref sur genomes entiers
 il y a en effet un paradoxe je demontre un ordre global malgre le carectere hybide des sequences
 quand aux snp je montre qu'ils sont plus strategiques par leur position que par leur valeur
 cordialement 
 jc perez

Mperez (d) 31 octobre 2008 à 10:08 (CET)

avez vous fait un controle sur une série de génome virtuel créé in silico?

--chandres (d) 31 octobre 2008 à 10:14 (CET)

j'ai vu le pb est que l'erratum doit etre lu juste face à votre info fausse bon pour vous derider: je ne fais pas du tout dans l'alternatif cependant, meme Luc Montagnier, prix nobel 2008 commercialise des anti oxydants dans ce domaine il a meme soigné le pape avec enfin, jetez donc un coup d'oeil à mes 2 recompenses ajoutees au point où on en est...

Mperez (d) 29 octobre 2008 à 17:34 (CET)

PàS J'ai finalement crée cette PàS: Discuter:Jean-Claude Perez (chercheur)/Suppression. Je ne vois pas l'intérêt de lasser JC Perez faire des efforts si au final l'article est supprimé. Arnaudus (d) 27 octobre 2008 à 17:20 (CET)

mouv anti ogm et livre PLANèTE TRANSGENIQUE bonjour,

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mouvement_anti-OGM&diff=34899220&oldid=34894230

là je pense que vous touchez vos limites quand à votre objectivité que je croyais jusqu'ici intègre:

explication: en effet, c'est ce livre ("PLANèTE transgenique" publié en fevrier 97 et presenté au salon du livre) ainsi qu'une intervention (fevrier 1997) en conference aupres de corinne lepage, ministre de l'environnement, qui cuonduisit à un rendez vous au ministere et à la decision le lendemain, par alain juppé, d'interdire de semer le mais ogm et cela a duré jusqu'en 2008...

on peut meme ajouter qu'une consequence non voulue fut la demission immediate des le lendemain d'axel khan de la presidence de la CGIB (organisme d'Etat des ogm)...

Amicalement jc perez

Mperez (d) 2 novembre 2008 à 12:00 (CET)

Il y a un malentendu, j'ai retiré cette référence de cet article qui est consacré aux "mouvements" anti-ogm, dans le sens ou il n'apporte pas d'informations sur les organisations, les collectifs anti-OGM, etc.. Ce livre pourrait entrer dans la bibliographie sur débat autour des OGM, cependant le fait que ce livre ait été à l'origine de quoique ce soit reste à démontrer, je n'ai pas trouvé de références confirmant ce fait, la référence que vous aviez indiqué sur l'article vous concernant étant érronée, Si vous pouvez fournir une référence valable de cette chronologie5article de presse, etc..), j'écrirais moi même les paragraphes adequat dans les articles concernés.--chandres (d) 2 novembre 2008 à 12:49 (CET)

de c perez: ci joint preuve conséquence imprévue: demission axel khan de la CGB

PDF] L ‘ : L OGM F Format de fichier: PDF/Adobe Acrobat Le lendemain de cette annonce, Axel Kahn, Président. de la CGB, démissionne. Il considère cette décision comme un sévère camouflet et n’admet pas que ... www.inra.fr/internet/Directions/SED/science-gouvernance/pub/DGAL.pdf - Pages similaires de PB Joly - Autres articles - Les 2 versions

mais la principale reference du livre PLANèTE TRANSGENIQUE reste l'emission tv de michele Cotta sur france2 TV: ainsi que cet article du journal italien l(UNITA:

plus concretement voici la sequence chrono:

-fevrier 1997: j'interviens aupres de corinne lepage dans une conference (l'archive video existe aupres de sciences frontieres).

-Elle en conclue la necesssite d'une entrevue au ministere environnement

-Cette entrevue a lieu au ministère dans les 3 ou 4 jours qui suivent, avec moi, jm pelt et j sternheimer

-le lendemain a juppe interdit de semer mais ogm .

-il s'en suit immediatement la demission de axel khan de la presidence de la CGB

-les ecolos et la gauche crient à la manip politique

en fait c'etait là le resultat d'un processus citoyen et responsable de la part du gouvernement. pour anecdote, le goncourt d van cauwelaert relata cela, de maniere fort humoristique, dans la preface de mon livre qui sortait en meme temps. mais nous avons preferé s'auto censurer et supprimer ce detail de la preface

dans le cas contraire nous aurions ici une belle preuve... humoristique!

Cordialement, jc perez

82.229.26.74 (d) 2 novembre 2008 à 19:33 (CET)

Je suis désolé mais cela ne me suffit pas pour écrire "le livre planète transgénique est à l'origine de la décision d'Alain Juppé". Pour plusieurs raisons, 1 votre livre est paru le 1er Mars 1997, 15 jours après cette annonce, biensur cela n'empêche pas que des versions de promotions ait été envoyé à des membres du gouvernement,2 Sauf si j'ai mal lu, Alain juppé n'était pas présent à l'entrevue que vous avez eu au ministère de l'environnement, donc le lien entre sa décision et cette entrevue est spéculative? Le début de votre message a des problèmes de syntaxe, je n'ai eu accés qu'à 1 seul PDF, DGAL.pdf, qui ne cite ni vous ni votre livre, mais peut-être n'ais je pas compris le but de cette source. Le sujet des OGM est pour moi essentiel pour notre planète, j'essaye de faire de mon mieux pour que les lecteurs de wikipedia aient la meilleure information possible sur ce sujet, c'est à dire les informer sur ce que l'on sait et ce que l'on ne sait pas. Qu'ils puissent se faire une idée indépendante des "lanceurs d'alertes" et des "lanceurs de rêves", les uns et les autres n'ayant pas de preuves de ce qu'ils avancent! De ce fait j'ai tendance à ne pas m'enflammer à la première hypothèse sur les dangers des OGM, mais je fais aussi tout mon possible pour ne pas les rejeter d'un revers de la main!--chandres (d) 2 novembre 2008 à 20:24 (CET)

no comment vaut mieux s'arreter là

---

arret ogm maïs de 1997 à 2008 

pour conclure cet échange, sachez que:

- cette action citoyenne a permis d'eviter de semer maïs OGM en france de 1997 à 2008

-je me considère tout aussi distant des pro ogm (souvent sectaires et extremistes) que des pro ogm (qui peuvent helas l'etre également)

- c'est la raison pour laquelle je me suis deconnecté de ce débât depuis 10 ans...

Cordialement jc perezzz Mperez (d) 3 novembre 2008 à 09:29 (CET)

Je ne veux surtout pas diminuer l'impact de la décision d'Alain juppé, je cherche juste à avoir des sources vérifiables (suivant les critères de Wikipedia) avant d'écrire dans un article que votre livre a été à l'origine de cette décision, c'est juste une question de formalisme! :-) et je suis 200% d'accord avec vous sur le débat OGM! :-)--chandres (d) 3 novembre 2008 à 09:35 (CET)

en fait la decision a ete basée sur le CONTENU du livre (son preprint)

puis la preface de van cauwelaert est arrivée (integrant la decision de Juppé: il y presentait notre intervention perez pelt sternheimer comme l'action de 3 pieds nickeles citoyens),

puis nous avons auto censuré cette préface (ecrite avec l'humour auto derisoire et décapant de Didier Van Cauwelaert, il en est quand meme resté une fort belle préface démontrant l'honneteté et l'integrité des 3 pieds nickelés des OGM...)

le livre est sorti courant fevrier 97 puis presenté au salon du livre en mars

ceci dit les vraies references du livre sont: l'emission tv de Michele Cotta fin 97 et surtout ma conf à la commisssion europeenne (voir ref journal italien l'Unita (voir reference dans l'article, Pdt Italie etRomano Prodi), fut meme relayée par les anti ogm US)

il en est sorti le livre collectif "transgenique le temps des manipulations" (referencé dans mon article) edite sous la direction de Paul Lannoye pdt du groupe des verts au parlement euromeen

cordialement jcp

Mperez (d) 3 novembre 2008 à 10:24 (CET) Oui, MAIS cela ne prouve toujours pas que Alain Juppé n'ait même jamais eu connaissance de votre livre!!!, je suis désolé si vous le prenez mal, au mieux on pourrait dire que C. Lepage l'a lu, et en a "peut être" parlé à Alain Juppé, il semble qu'elle soit une des rares qu'Alain Juppé estime. Je suis encore jeune sur wikipedia mais je sais déjà que si j'écris ca, quelqu'un viendra enlever ma phrase en disant "pas de source vérifiable"--chandres (d) 3 novembre 2008 à 10:36 (CET)

ce qui est certain c'est que nous avons convaincu c lepage (essentiellement avec contenu planete transgenique) qui elle meme a convaincu juppé

du reste à l'issue de l'entrevue au ministere ecologie avec C Lepage, nous etions loin de penser qu'une decision "tomberait" des le lendemain: surprise!

Le probleme est que vous n'apportez pas de preuves, que ce soit sur l'impact de ce livre ou vos travaux sur le supra-code (cf ci dessous), wikipedia est une encyclopédie, les infos présentées doivent être vérifiables par le lecteur. Autre probleme , les "references" que vous citez ne sont pas consultables. J'imagine que cela doit être frustrant pour vous, mais l'intervention de nombreuses personnes restera à jamais inconnue du grand public, car personne n'a confirmé l'existence de ces intervention!--chandres (d) 3 novembre 2008 à 11:13 (CET)

planete transgenique suite 

bonjour, on s'est dispersé dans cette discussion

recadrons:

la question: le livre planete transgenique at'il contribué au debat ogm?

limitons nous au seul domaine ENCYCLOPEDIQUE restreint plus precisement: anteriorite et propriete intellectuelle

une recherche google sur planete transgenique amène plus de 160 inputs

certaines references sont amusantes:

http://terresacree.org/mediathe.htm

parmi elles, un certain nombre reprennent le terme "planete transgenique" apres la date de son édition

or (voir la couverture ci joint) ce terme a ete inventé pour suggérer le danger de la dissémination des ogm c'est Patrice Serres grand dessinateur de bd qui réalisa cette couverture à ma demande

http://www.amazon.fr/Plan%C3%A8te-transg%C3%A9nique-Jean-Claude-Perez/dp/2867660270

ce nom est repris par le CRIIGEN, par des canadiens, par Jean-Pierre Berlan y comris dans un livre...

http://209.85.135.104/search?q=cache:cbmGbD-OZ24J:atheles.org/agone/laguerreauvivant+%22Plan%C3%A8te+transg%C3%A9nique%22+ebook&hl=fr&ct=clnk&cd=1&gl=fr

http://209.85.135.104/search?q=cache:wEhVQ4g8I7UJ:www.antivivisezione.it/BerlanESF2002.htm+%22Plan%C3%A8te+transg%C3%A9nique%22+%22Jean-pierre+Berlan%22&hl=fr&ct=clnk&cd=3&gl=fr&client=firefox-a

http://209.85.135.104/search?q=cache:JD0Dp4xmidUJ:www.criigen.org/old/m_fs_bh.htm+%22Plan%C3%A8te+transg%C3%A9nique%22+%22Jean-pierre+Berlan%22&hl=fr&ct=clnk&cd=7&gl=fr&client=firefox-a

http://209.85.135.104/search?q=cache:z3Ne_4JBPt0J:www.suisse.attac.org/Le-secret-de-la-biologie-appliquee+%22Plan%C3%A8te+transg%C3%A9nique%22+%22Jean-pierre+Berlan%22&hl=fr&ct=clnk&cd=6&gl=fr&client=firefox-a

no comment

limitons nous au seul domaine ENCYCLOPEDIQUE restreint plus precisement: anteriorite et propriete intellectuelle

cordialement jc perez

Mperez (d) 4 novembre 2008 à 14:09 (CET)

• J'ai aussi remarqué que votre livre était souvent mis dans les bibliographies des sites anti-OGM, cela ne veut pas dire que les webmestre l'aient lu, et encore moins compris! :-). En plus malheureusement pour vous les bibliographies des groupements anti-OGM sont souvent un ensemble de théories plus fumeuses les unes que les autres, sans aucune source ou base réaliste. Personnellement je ne vois pas la raison de mettre votre livre dans la bibliographie de l'article Mouvement_anti-OGM, car il ne traite pas des mouvements en tant que tels, il traite d'une question sur les OGM, et il n'y a pas de rubrique "Bibliographie utilisée par les mouvements anti-OGM".

• L'article débats autour des OGM serait surement plus approprié, MAIS (car il y a toujours un mais, voir deux), il ne me semble pas que votre livre ait provoqué un débat, ce qui pourrait laisser croire que les hypothèses que vous formulez sont des travaux inédits. D'autant plus que votre théorie a maintenant 17 ans et qu'aucun scientifique ne l'a confirmée ou infirmée, et qu'un article de cette année sur la fréquence des nucléotides dans le génome humain et la suite de Fibonacci n'y fait pas référence (Nucleotide frequencies in human genome and fibonacci numbers.,Yamagishi ME, Shimabukuro AI.,Bull Math Biol. 2008 Apr;70(3):643-53. Epub 2007 Nov 10) Et deuxième mais, cet article est actuellement un brouillon trés mal organisé et de qualité médiocre, il vous sera dur de trouver une section adéquat! :-) Mais ca, vous n'y êtes pour rien!!! :-)

--chandres (d) 4 novembre 2008 à 15:19 (CET)

bonjour

pour l'article dont vous parlez, il ne concerne pas le meme domaine et j'avais simplement quelques annees d'avance

du reste cette anteriorite de mes recherches vis à vis de celles de Yamagishi et al a ete parfaitement intégrée dans le wiki usa par l'inventeur de la souris optique Dick Lyons:

http://en.wikipedia.org/wiki/User:Dicklyon

bof

si vous connaissiez les niveaux reels insoupconnée d'organisation numerique qui controlent les genomes.................... vous ne vous etes pas demandé pourquoi j'ai abandoonné le supracode pour aborder de front durant 10 ans les genomes entiers... vous en decouvrirez l'existence un jour

d'autre part vous n'avez pas donné votre avis sur cette question d'anteriorite du titre planete transgenique c'est pourtant là une condition suffisante à la reference du livre "PLANèTE TRANSGENIQUE"

enfin voici une des references delatives à la demission d'axel khan à la suite immediate de la decision a Juppé en Fevrier 97:

http://74.125.39.104/search?q=cache:AyIRFuJ9d_oJ:ogmdangers.org/enjeu/philosophique/+f%C3%A9vrier+1997+d%C3%A9mission+CGB+%22axel+kahn%22+ogm&hl=fr&ct=clnk&cd=1&gl=fr

A+ jc perez

effectivement il semble que vous ayez été l'un sinon le premier a utiliser cette expression, mais cela ne donne pas plus de pertinence pour être placé dans la bilbiographie de l'article sur les mouvements anti-OGM? a moins que vous en vouliez faire une section sur les initiatives personnelles ou de petits groupes?

on peut effectivement faire un encart sur "les initiatives citoyennes" à propos de l'affaire Lepage Juppé Khan et cie...?

Par contre je n'ai pas du tout compris l'alusion à Dick Lyon? si c'est au sujet de l'article Golden ratio.... Je pense avoir déjà une bonne expérience sur les génomes entier, j'ai travaillé sur les trois domaines du vivant, sur la transcription, la traduction, l'assemblage des complexes, épigénétique, etc... Donc sur le controle des génomes je suis loin d'être fermé à toutes les hypothèses, mais par contre j'aime que ces hypothèses soient solides! --chandres (d) 4 novembre 2008 à 16:54 (CET)

en fait ce que trouve yama... c'est une trace statistique de golden ratio au niveau du genome, trace qu'ila a du rebaptiser fibonacci du reste son papier fut long à etre accepte et cerise sur gateau: il cherche sur ogm au bresil!!!

cordialment

Mperez (d) 4 novembre 2008 à 17:17 (CET)

comme vous m'etes plutot sympa, voici un apercu de ma recherche sur l'adn:

.../... Mais si nous revenions maintenant sur l’historique de ce livre et sur l’histoire de ma longue recherche des « nombres de l’ADN » : Ce livre sera le second d’un ensemble de 3 livres qui rapporteront l’essentiel de mes recherches et découvertes qui se sont étalées sur près de vingt années entre 1988 et 2007:

Ces 3 livres sont respectivement :

« L’ADN décrypté », publié en 1997 aux Editions Résurgence.

« CODEX BIOGENESIS, 13 codes et harmonies de l’ADN : Tome1 – Du Génome vers l’Atome ». (le présent ouvrage).

« CODEX BIOGENESIS, 13 codes et harmonies de l’ADN : Tome2 – De l’Atome au Génome ». (à paraître).

« L’ADN décrypté » présente ma première découverte d’un « supracode de l’ADN »1 basé sur des proportions des nucléotides TCAG de l’ADN selon les célèbres suites de Fibonacci. Ces recherches s’étalèrent de 1988 à 1997. Aujourd’hui, avec le recul, je puis confirmer l’exactitude de tout le contenu de « l’ADN décrypté » à cette nuance et précision près : les structures de Fibonacci sont exclusives de tout l’ADN codant (ARN, gènes, protéines) mais disparaissent totalement dans l’ADN non codant, celui des introns, de l’ADN génomique ou du fameux « junk DNA (ADN poubelle) etc… A l’époque où j’ai écrit puis publié « L’ADN décrypté », ayant analysé bien plus des gènes et protéines que des génomes entiers (dont les séquences d’ADN n’étaient pas encore connues), je ne pouvais donc voir cette nuance notable… Avec le recul, je pense aujourd’hui que cette découverte fondamentale pourrait s’appliquer efficacement à l’optimisation des fameux « ARN interférent » (RNAi), ce fer de lance de la biologie moléculaire appliquée actuelle…

Puis, de 1997 à 2002, je découvre une loi d’Unification de toute l’information biologique : le « Master Code » unifiant isotopes et bio-atomes premières « briques de la vie » C O N H, les bases U T C A G de l’ADN et de l’ARN, les 20 acides aminés, les gènes, protéines et génomes entiers. C’est l’ouvrage à paraître « CODEX BIOGENESIS, 13 codes et harmonies de l’ADN : Tome2 – De l’Atome au Génome » qui détaillera les multiples facettes de cette découverte. Cependant, le chapitre 20 du présent ouvrage introduit déjà l’essentiel de cette découverte.

Enfin, de 2002 à 2007, je découvre un ensemble de codes divers qui structurent et unifient tout l’ADN des génomes entiers, et plus particulièrement du génome humain. C’est le présent ouvrage « CODEX BIOGENESIS, 13 codes et harmonies de l’ADN : Tome1 – Du Génome vers l’Atome ». (le présent ouvrage). Ces codes sont divers et multiples : véritable MYRIADE DE CODES ENTRELACES, à tel point que chacun des 20 chapitres du présent ouvrage constituera, à lui seul, une découverte !

.../...

Mperez (d) 4 novembre 2008 à 17:55 (CET)

Supracode de l'ADN, encore !

Salut Chandres,

Que penses-tu de modification ? Je sais que tu t'étais pas mal occupé de cette question de supracode de l'ADN, et notamment de la pertinence des propos de JM Perez, du coup je me réfère à ton avis. Je pense que tu reconnaîtras l'IP en question !

Cordialement, Gagea (d) 14 novembre 2008 à 14:41 (CET)

l'apres supracode ... L'unification de l'info biologique des bioatomes aux genomes en passant par les proteomes et l'ARN...

Bonjour Chandres sans commentaires de votre part sur mon dernier post d'il y a quelques jours j'ai pensé que le doc suivant vous intriguerait voire vous reconforterait sur le serieux de ces recherches:

http://www.nature.com/nature/journal/v409/n6822/

dans ce num historique de nature on trouve qq part (je n'ai plus le numero original) une pub pleine page de la sté GeNum... son message est quelque peu enigmatique...

Bonne lecture

nota: si vous pouvez meme m'en envoyer la photocopie je suis preneur car j'ai egaré ce numero historique

Merci

Amicalement

jc perez

Mperez (d) 19 novembre 2008 à 13:51 (CET)