CNDK6BDUTBLADELDAV
Ferme du Harby
modifier- ƝEMOI, à 7 heures 23, le 21 février 2011. − Bonjour, et bienvenue sur Wikipédia. J’ai lu ton message de présentation sur ta page utilisateur ; très bonne initiative de l’enseignant.
Il y a par contre certaines choses qu’il aurait bien fait de préciser. Wikipédia est une encyclopédie : elle ne vise pas à réunir toutes les connaissances imaginables — on serait mal parti ! —, mais à sélectionner celles qui sont notables. Nous avons à ce titre élaboré des critères de notoriété, et je pense que la ferme que tu as voulu décrire ne l’est pas suffisamment, malgré les différents évènements qui s’y déroulent. Je peux me tromper ; mais il va falloir que tu le démontres, en apportant des sources permettant de garantir la vérifiabilité, et des sources d’importance suffisante (articles de journaux importants, émissions télévisées…) pour garantir la notoriété. J’ai en tout cas retiré ton article de l’encyclopédie, et je l’ai placé dans ton espace personnel, à la sous-page : Utilisateur:CNDK6BDUTBLADELDAV/Ferme du Harby. Si tu as des questions, n’hésite surtout pas à me les poser ; Wikipédia est une encyclopédie collaborative, et si ton enseignant est un habitué, il devra voir ça d’un bon œil. 
Bonne continuation en tout cas, et vois ce que tu peux faire pour l’article.
Salut,
Merci pour vos conseils ! En effet, le sujet pris n'a pas une importance considérable. Des reportages télévisés ont toutefois été réalisés, mais principalement par la télévision régionale (Notélé de Tournai, Belgique) :
http://www.notele.be/index.php?option=com_content&task=view&id=9473&Itemid=31 http://www.notele.be/index.php?option=com_content&task=view&id=13159&Itemid=31 http://www.notele.be/index.php?searchword=harby+farm&option=com_search&Itemid=5
Il y a eu également des reportages faits par la télévision nationale belge (RTBF). Mais les rediffusions sur internet ne sont pas disponibles, et je ne dispose que d'une version VHS. Ainsi qu'une émission réalisée par la radio nationale belge (RTBF également), je dispose de l'émission sur cd, mais je dois encore trouver un moyen de la mettre sur ordinateur (le fichier prend beaucoup de place).
Pouvez-vous me dire à partir de quand un sujet serait notoire selon le principe de wikipédia? Et lorsqu'on ne dispose que de documents réalisés par les médias (presse, télévision, radio) cela suffit-il pour justifier sa présence sur le site?
Je comprendrai tout à fait que l'article que j'ai réalisé n'est pas assez important pour un tel site ! Et j'avoue que je ne suis pas à jour au niveau du suivi de ce dernier. Vous aurez également remarqué que je suis assez perdu, j'ai un peu du mal à m'y retrouver. J'espère que vous comprendrez que mon intention n'est pas du tout de "polluer" wikipédia, auquel cas je m'excuse pour les désagréments que j'aurai pu causer.
Merci beaucoup !
- ƝEMOI – Bonjour. Tout le monde est d’accord pour dire que Wikipédia est une encyclopédie, mais nous ne savons toujours pas ce que cela implique.
- Une chose arrive à mettre à peu près tout le monde d’accord : toute information présente doit être vérifiable par le lecteur, c’est-à-dire que celui-ci doit avoir les sources des informations ; écrire « Les fondations de la ferme du Harby datent probablement du 18ème siècle » pose ainsi problème tant qu’une étude ne l’a pas affirmé (une notice des Monuments historiques en France est bien, la simple affirmation par un journaliste moins mais « peut passer »).
- Une autre chose est également claire : les informations présentent doivent être neutres, c’est-à-dire ne pas affirme de points de vue ; une phrase comme « Bien sûr l’apparition du tracteur à la fin des années 50 marquât le début de nouvelles et importantes modifications utilitaires, mais pas nécessairement esthétiques… on pensait avant tout à la rentabilité » serait donc à plus que fortement retravailler — au niveau de sa présence même : qu’apporte cette phrase au fond ?
- De la définition même d’une encyclopédie jaillit un troisième constat proche des premiers : un article ne doit pas être promotionnel. Ainsi, pour parler de « l’hippothérapie et l’équitation » sans chercher à mettre en valeur l’exploitation, il paraît essentiel qu’une tierce personne ait considéré la chose comme importante (ait cité la ferme dans un travail universitaire sur le sujet, ait fait un reportage sur une chaîne télévisuelle hors des « annecdotes » locales, etc.).
- Au-delà de ces quelques points, et de ceux que j’ai pu oublier, tu trouveras plusieurs avis divergents. Certains diront par exemple de manière extrême que tout ce qui est vérifiable est à mettre dans une encyclopédie ; je ne suis évidemment pas d’accord avec cela : le chien d’un ministre ayant eu son quart d’heure de gloire en se faisant écraser sur une route, information reprise par quelques journaux, n’a pas vraiment besoin qu’on lui consacre un article…
- Je te laisse te faire ta propre opinion quant à la présence de l’article dans l’encyclopédie, tu connais certainement mieux que moi la notoriété de la ferme — un article sur le festival serait presque plus logique, non ? —, mais je proposerai à la suppression (c’est une procédure de prise d’avis auprès des rédacteurs réguliers) si tu penses qu’un article sur l’un ou l’autre sujet peut être publié. Mon avis est que si d’un bout à l’autre de la Belgique, on peut espérer qu’une personne prise au hasard connaisse le Harby Farm Festival — ce dont je doute clairement jusqu’ici —, alors un article sur le sujet est admissible ; si non, il ne me semble pas avoir de notoriété sur la ferme elle-même pour nécessiter un article.
- Merci d’avoir pris la peine d’amener plusieurs sources et d’être venu discuter, toutes les personnes n’ont pas cette gentillesse. J’espère que tu participeras à la rédaction de notre encyclopédie, quoi que tu décides pour ce texte et quoi qu’il advienne de lui en suivant, en te concentrant sur les sujets d’importance — il y en a tellement ! Si tu veux d’autres précisions, tu sais me trouver. Avec sympathie, ce 31 mai 2011 à 20:56 (CEST).
Bonjour, Voici encore quelques liens intéressants pouvant prouver que notre sujet prend de l'ampleur d'année en année... Voici quelques liens de sites internet confirmant nos dires: Fermes ressourcement, Accueil champêtre; ce site permet de montrer les nombreuses possibilités qu'offrent la ferme. En effet, la plupart des fermes ne sont pas autant touche à tout.; Lille la nuit: ce site, sauf si je me trompe est français. En ce cas, il montre que la réputation de la ferme a passé la frontière belge pour se retrouver sur un site français. Université populaire. Et pour terminer, je ne sais pas si vous le considérerez aussi sérieusement qui si c'était l'article d'une véritable université, mais la ferme du harby est mentionnée à la page 16 du documents. Je ne suis pas sur que tous ces articles ou sites internet plaident en notre faveur, mais personnellement, je le pense. La ferme du harby n'est certes pas la plus connut, mais elle commence à prendre, par toutes les directions qu'elle a prises, à émerger et se faire un nom de plus en plus loin.