Discussion utilisateur:Bob Saint Clar/2015/Mars

Bob Saint Clar contribue irrégulièrement et risque de ne pas répondre tout de suite...

Analyse du 10 mars 2015

• Antiparallélisme (biochimie) est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 10 mars 2015 à 16:49 (CET)

Fait : j'avais oublié Bob Saint Clar (discuter) 10 mars 2015 à 23:00 (CET)

Pierrot is back

Bonjour. je m'adresse à toi comme "Pierrot traducteur" je ne comprends rien à ce qui ce passe . Je viens de voir cette menace en langage codé sur twitters compte de SM "14/03/2015-21:30<+Elfix_113> Ash_Crow: il peut être très lourd Hercule, prépare ta défense". peux tu décrypté? J'ai donc posté ceci sur le bistro ?

Je viens de voir ici Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/mars_2015#Demande_concernant_:_.2ASM.2A.2C_78.250.43.119.2C_78.250.69.86_-_13_mars ceci. Intéressant ! ¨Peut on savoir quelles "menaces" ont été proférées ? Ou ? contre qui, ? certains wikipediens ? wikimedia ? les "CU" ont semble il "peur" de faire cette requête. Est ce une première ? d'autres info utile ? Merci d'avance

et cela a été immédiatement reverté !!. C'est si grave que ca !

cordialementMichel1961 (discuter) 15 mars 2015 à 08:47 (CET)

Salut Michel1961, très franchement, ces histoires autour de SM me fatiguent à point tel que je le suis empressé de les oublier dès que ce triste sire a été sorti à coups de pieds au cul. Alors je n'ai pas du tout suivi la suite des événements, hormis les déboires de Simon Villeneuve sur lequel ils ont essayé de calmer leurs nerfs.

Après, il était prévisible que SM tenterait de revenir par la fenêtre. Alors apparemment il pique des crises sur le canal IRC des choupinous, par exemple en ces termes choisis extraits du BA de ce jour : « c'est un motif de fierté : banni pour malpensance par des cons sectaires et qui n'ont que leur ego avide de pouvoir en tête ». Il est possible également que les incursions sous IP soient de son fait, franchement je n'en sais rien et je dois dire que je m'en fiche complètement. Je plains sincèrement les pauvres bougres qui doivent encore le supporter sur Twitter et sur IRC ; quant à savoir s'il faut le bannir de là-bas aussi, franchement, si on le sort d'IRC il reviendra par Twitter et sous IP, ou refera un canal de choupinous dissident avec l'appui de la 5^e colonne toujours active autour de lui (cf. là-bas).

En attendant, je crois qu'il faut surtout éviter de lui faire de la publicité, et donc d'alerter le bistro de façon intempestive : c'est exactement ce que recherche ce genre de personnalité narcissique. Alors le plus sage face à ce genre d'individus est de laisser ses petites attaques être traitées au niveau adéquat, c'est-à-dire dans les coulisses du meta. Je sais bien que tout le monde a perdu confiance dans les sysops, qui se sont très massivement déconsidérés vu la façon dont ils ont géré le cas SM — et de bien d'autres pénibles dans son genre avant lui — mais ils demeurent en charge de ces problèmes-là et il faut surtout éviter d'impliquer systématiquement la communauté dans ces histoires : (1) c'est un problème du meta, cela ne doit pas rejaillir sur le main, ou alors en dernière extrémité ; (2) cela sera chaque fois utilisé par la 5^e colonne pour accréditer l'idée d'un harcèlement et d'une « chasse aux sorcières » à des fins de victimisation.

D'où mon conseil : observer, être attentif, et porter l'affaire en place publique avec les diffs qui vont bien si l'on voit que les sysops, les CU et les autres instances du meta se sont fait déborder — ou brillent pas excès de « sagesse ». Pour l'instant, ce n'est que le début de l'affaire, donc il encore trop tôt pour conclure. On verra bien...

Bon courage Bob Saint Clar (discuter) 15 mars 2015 à 23:00 (CET)

Merci de ces conseils avisés. Wait and see Michel1961 (discuter) 16 mars 2015 à 12:31 (CET)

Je respecte tes conseils et je n'interviens plus en dehors d'ici, mais les déluges d'octets en WP:BA, WP:Car et Wikipédia:Le_Bistro/19_mars_2015#Besoin_de_vos_lumi.C3.A8res_SVP me confirme dans l'idée qu'il y a plein de choses "en cours" et qu'il nous manque des éléments de puzzle.... cordialementMichel1961 (discuter) 20 mars 2015 à 10:00 (CET)

@Michel1961 : je crois que ce wiki a besoin d'un peu de temps pour retrouver un certain équilibre. Des sysops, certains parmi les plus actifs en RA (et pour cause !), ont récemment claqué la porte et ne sont pas remplacés, on voit à présent des discussions de PàS en souffrance de clôture (les deux contributeurs-automates du wiki en permanence en mode « search and delete » ayant été bannis coup sur coup), mais je note aussi que cette section-là du bistro d'aujourd'hui, justement, n'a donné lieu à aucun trollage ni même à aucune foire d'empoigne. Il y a seulement deux mois, c'était la baston clanique assurée en RA ! En ce qui concerne celle que vous m'indiquez, je la trouve elle aussi dépassionnée, avec des interventions factuelles, hormis celle de Sg7438 qui semble plus polémique, notamment la synthèse de Schlum qui est impeccable et à l'opposé du discours des Pierrots et de la dénommé « anticlique ». Il me semble que la « communauté » est aujourd'hui assez nettement en voie d'apaisement. En ce qui concerne la page de coordination du CAr et notamment cette section, on entre dans les coulisses du meta, et là il nous faudrait un kremlinologue patenté à même de nous décrypter ces diptérosodomies byzantines mues par ce plaisir étrange d'éclabousser les murs... Tout ceci est tellement à l'opposé de l'idée que je me fais de Wikipédia que je ne consacrerai pas une minute de mon temps libre assez compté à ces histoires dérisoires !

En ce qui concerne les interventions sur le bistro, il me semble plus que jamais nécessaire de conserver la distance que vous avez adoptée : pour l'instant, les soucis restent limités, et d'ampleur considérablement moindre que ce qu'ils étaient du temps où PR et SM sévissaient. Il faut bien sûr surveiller ce qu'il se passe autour des CU, mais comme le bistro tend à s'apaiser sur les questions relatives aux anciens conflits, je crois que tout rappel de ces conflits sera perçue très négativement par le contributeur lambda, et aisément retourné en boomerang à l'avantage de « l'anticlique » qui aura beau jeu de se présenter en victime de persécutions idéologiques.

Laissons le temps faire son œuvre et cicatriser les fractures sans les rouvrir, il y a tellement d'autres belles choses à faire ici — Bob Saint Clar (discuter) 21 mars 2015 à 00:00 (CET)