Barnett

Bienvenue sur Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, Barnett !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.

Généralités

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs.

Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avéreront elles aussi instructives.

Syntaxe de base

Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manquera pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

• ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Barnett 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
• Faire des liens internes :
  • [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
  • [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
• '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
• == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
• Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
• Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Plessis-Bouchard à pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

et sinon…

Tu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les langues que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description. Dans la mesure du raisonnable, chaque utilisateur peut mettre à peu près ce qu'il veut sur sa page perso... toutefois, la transformer en encart publicitaire ou tribune politique ne sera pas toléré. (un exemple de ce qu'il ne faut pas faire)

Si tu as d'autres questions, tu peux consulter l'aide ou bien me contacter sur ma page de discussion en cliquant ici.

Sur ce, il ne me reste plus qu'à te souhaiter une bonne continuation.

- DarkoNeko le chat にゃ 7 mai 2007 à 14:32 (CEST)

Réponse à cette page

Je vous remercie de m'avoir alerté sur ma mauvaise évaluation. Il s'agit en effet d'un article d'avancement B. L'avancement Bon Article étant affiché après un vote. Je corrige donc cette info immédiatement. Vous auriez pu également modifié l'avancement vous-même sans me le demander. Si je n'avais pas été d'accord, une discussion aurait alors eu lieu sur l'avancement de l'article. Votre remarque étant tout à fait pertinente, je ne vois aucune objection et il est même normal que cet article soit évalué avec un B. Bonne continuation. Pamputt ^[Discuter] 19 juin 2007 à 20:17 (CEST)

PS : j'ai également attribué un avancement B à l'article sur la longueur de Debye.

Discussion de l'accélération de l'expansion de l'Univers.

Bonjour, si c'est bien ici que l'on peut discuter sur un désaccord car c'est bien vous qui a effacé la modification sans y réfléchir. Alors, à moins que vous ne soyez un professeur de physique théorique, que je respecte, pourriez-vous m'expliquer pourquoi avez vous effacé une hypothèse qui me semble plus que probable. Bien entendue, je m'appuie selon les lois de la relativité générale d'Einstein. J'aimerai donc bien que vous démonteriez ma théorie car cela reviendrait à démonter la théorie d'Einstein.

Cordialement. 4Dk.

Votre contribution ne respecte aucun des principes essentiels de wikipedia :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:V%C3%A9rifiabilit%C3%A9 Une information ne peut être mentionnée que si les lecteurs peuvent vérifier qu'elle a déjà été publiée par une source ou référence de qualité.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Travaux_in%C3%A9dits L'un des critères d'admissibilité des articles de Wikipédia est qu'elle n'est pas destinée à servir de lieu de publication pour les travaux inédits, dits aussi recherches personnelles.

Les travaux inédits correspondent à des recherches qui n'ont jamais été publiées en dehors de Wikipédia ou bien qui représentent une « révolution » non encore connue ou débattue dans le domaine, une opinion « excessivement » minoritaire ou que l'on ne peut associer qu'à des sources jugées confidentielles et/ou peu fiables.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Neutralit%C3%A9_de_point_de_vue

Wikipedia est une encyclopédie, qui synthétise l'état des connaissances sur un sujet donné. Si vous souhaitez apporter une contribution originale au débat, il faut écrire un article scientifique et le soumettre à un journal, ou le déposer sur un serveur d'archives ouvertes, mais wikipedia n'est pas le lieu pour cela.

"Très bien, je vois donc que tant qu'aucun scientifique aura démontré cette thèse, alors cette recherche complètement inédite de moi même ne pourra voir le jour. De plus, dans l'article (sur les conséquences), j'ai remarqué qu'il n'y avait aucune réflexion, c'est à dire des fameuses et célèbres expériences de pensées des plus grands savants et des génies du siècle dernier. Il y a juste, des explications vagues, en outre des informations sans réflexion... Mais bon c'est Wikipédia, pas un débat scientifique pensé." Cordialement. 4Dk.