Salebot a annulé votre modification sur Bar à oxygène

modifier
 


--Salebot (bot de maintenance) (d) 5 mars 2011 à 16:26 (CET)Répondre

Utilisation de Wikipédia à des fins publicitaires

modifier

Bonjour. Pouvez-vous svp arrêter d'utiliser Wikipédia afin de faire la promotion de vos produits ? Merci. --Laurent N. [D] 6 mars 2011 à 13:58 (CET)Répondre

Bonjour,
Pour illustrer la page "chicha" sur wikipedia j'ai trouvé intéressant parmi les 3 choix d'homonymie proposés de mettre une photo qui présente un nouveau concept qui a fait l'objet d'un brevet déposé et paru à l'INPI, une chicha à oxygène appelée "oxygénière" (marque déposée également). Il ne s'agit pas de publicité mais d'une information de l'existence d'une alternative aux chichas à tabac qui vont de plus en plus disparaître en raison des lois antitabac de plus en plus répressives. Je m'appelle J-G LAURENT, suis médecin et président d'association de lutte contre les addictions. A ce titre je pense avoir assez de légitimité pour écrire et publier des articles que je connais suffisamment. Je vous remercie d'éviter à l'avenir de censurer à tort et à travers sans discernement...
Bonjour. Wikipédia n'est pas là pour faire de la publicité pour des nouveaux produits. Au contraire, un nouveau produit n'a généralement pas une couverture suffisante en terme de sources secondaires pour pouvoir être mentionné dans une encyclopédie. Vous ne cessez de mettre en avant un produit unique depuis que vous venez sur Wikipédia, ce qui est une présomption d'utilisation promotionnelle. Peu importe votre titre réel ou non. Vous pourriez être directeur de l'OMS, les contributions sur Wikipédia sont anonymes et les arguments d'autorité n'ont pas cours. --Laurent N. [D] 6 mars 2011 à 14:24 (CET)Répondre

Chicha à oxygène

modifier

Je m'en voudrais de laisser croire que je fais de la pub personnelle pour un produit présenté partout comme une alternative à la chicha à tabac. Par ailleurs c'est complètement d'actualité car les bars à chichas vont tous fermer cette année après la tolérance des 2 dernières années. Vous ne voulez pas de l'info, ce n'est pas grave. Mais ne vous prétendez pas encyclopédie. Pour se renseigner l'internaute continuera à interroger GOOGLE sur le sujet. D'ailleurs faites-le et vous verrez qu'il n'y a rien de nouveau... Mais vous avez raison de monter la garde pour éviter des contributions farfelues ou qui émanent d'escrocs comme oxygénez-vous.com par exemple que vous tolérez.

Ah, parce que je tolère quelque chose ? Je croyez que j'ai un don d'ubiquité, comme la cinquantaine d'administrateurs actifs, pour surveiller un million d'articles ? Si vous voyez un problème de spam sur un article, vous pouvez très bien faire le ménage vous-même. Lorsque je vois un papier par terre sur le trottoir, je le ramasse plutôt qu'aller faire la leçon à un éboueur croisé deux mois plus tard. Avant de donner des leçons à plusieurs personnes comme vous l'avez fait, il est mieux de penser que le bon sens, ça s'applique aussi sur un wiki. --Laurent N. [D] 6 mars 2011 à 15:10 (CET)Répondre