Article Louis Brune modifier

En quoi l'article Louis Brune serait-il inadmissible. Il est certes incomplet (c'est même une ébauche indigente) mais il est parfaitement sourcé (dont 3 sources avec liens pour le compléter), avec même une notice IdRef. Pourriez-vous justifier votre bandeau ? --88.202.72.154 (discuter) 2 mars 2016 à 16:23 (CET).Répondre

Bonjour. L'admissibilité n'a rien à voir avec les sources. Vous pouvez trouver les critères d'admissibilité sur Wikipédia:Notoriété des personnes. Mr Brune a été un sauveteur du XIXe, ce qui semble pas entrer dans ces critères. Cdt, --| Passoa15 | me parler | 2 mars 2016 à 16:27 (CET)Répondre
Ah bon ? et pourquoi un sauveteur ne mériterait pas un article sur WP ? En quoi est-il moins intéressant qu'un tennisman ou qu’une starlette de télé-réalité, faune qui abonde sur WP ? --88.202.72.154 (discuter) 2 mars 2016 à 16:34 (CET).Répondre
Peut-être avez-vous raison, c'est pourquoi je ne propose pas de suppression : j'y apporte juste le doute en me reférant aux critères établis. --| Passoa15 | me parler | 2 mars 2016 à 16:35 (CET)Répondre
Je le comprenais bien ainsi : en référence à : « Si un sujet a fait l'objet d'une couverture significative et durable consacrée à lui par des sources fiables et indépendantes de ce sujet, il est présumé être suffisamment notoire pour rendre possible la création d'un article ou d'une liste indépendant(e). » ==> 3 couvertures au milieu du 19e siècle + une au début du 21e, ça devrait correspondre à cela. --88.202.72.154 (discuter) 2 mars 2016 à 16:39 (CET).Répondre