Bonjour,
Merci de votre retour. J'entend bien vos réponses.
Causette est un magazine féministe national, je peux tout à fait vous scanner la page où est présenté une des oeuvres de l'artiste en preuve.
je dispose aussi si vous voulez de deux textes de critiques d'art reconnu nationalement que je peux vous scanner, il s'agit donc bien là d'une pratique déjà reconnu dans le milieu artistique français.
Le CARMA est un centre d'Art tout à fait nouveau et reconnu en Guyane française, plus grande région de France, vous pouvez en observez une partie de la collection sur son site internet ici: http://chercheursdart-carma.fr/ (Est-ce une discrimination du fait qu'il s'agisse d'un Centre d'Art des Dom-toms?)
Il ne s'agit évidemment pas du MOMA car le MOMA est un musée consacré à l'art Moderne et que nous parlons ici d'art contemporain. Le louvre-Lens est aussi hors de propos car c'est un Musée consacrée à l'Art classique.
Ainsi il existe quasiment uniquement en France ce que nous appelons des Centres d'Arts pour l'art Contemporain exception faite du CNAP ou des FRAC qui ne sont pas pour la plupart des Musées et qui acquiert parfois des oeuvres d'artistes contemporains. (et qui reste de l'ordre du régional)
Vous pouvez prendre par exemple le Palais de Tokyo à Paris comme référence au centre d'art contemporain et vous pourrez constatez qu'il n'acquiert pas non plus d'oeuvres d'artistes contemporain mais participe à leur financement.
Il y a donc de facto un problème sur les "critères d'importations et de sélections" en termes d'artistes contemporains et de collections si vous excluez les centre d'art Régionaux de belle envergure. Il n'existe pas pas à ma connaissance en France un Musée d'art contemporain constituant des collections, il est possible que je me trompe. N'hésitez pas à de me démontrez le contraire si vous avez des informations intéressantes.
Sur d'autres pages d'artistes contemporains français issus de l'Ecole Nationale Supérieure des Beaux-Arts de Paris, je ne vois quasiment aucun de ceux présents sur Wikipédia qui ont des oeuvres en musées, leurs oeuvres sont présentés par des galeries d'arts ou des centres d'arts sans acquisition muséale présenté dans leur fiche.
Exemple: https://fr.wikipedia.org/wiki/Guillaume_Bresson
Le bon sens ne voudrait t'il pas que ce soit aux nombres d'expositions, à la qualité de l'oeuvre et des résidences d'artistes nationales et internationales qu'on reconnaisse de façon encyclopédique l'ouvrage de l'artiste?
D'autre part si vous ne reconnaissez uniquement de façon encyclopédique que des artistes qui sont rattachés aux hautes sphéres médiatiques, financières et politiques (journaux et médias), ne prenez vous pas le choix politique de ne présenter quasiment que des artistes rattachés au réseau de franc-maçonnerie en France qui à dérobé une grande partie du milieu de l'art Français? Et de faire de Wikipédia une encyclopédie au service des élites?
Ainsi vous créer de facto une censure pour les artistes engagés auprés du peuple, les artistes de l'Art Brut, du Graffiti Art, de l'Art Révolutionnaire, du Land Art et de l'Arte Povera...
En définitive vous avez là un nouveau lien d'un centre d'art régional CARMA qui détiens des oeuvres de l'artiste. Je peux vous scanner et transférer les images d'un article de magazine national CAUSETTE et de deux textes de critiques d'arts Français reconnus, cela serait-il suffisant selon vous?
Mes sincères salutations — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Charles Amar (discuter), le 24 août 2019 à 22:52 (CEST)
Ceci est la page de discussion d’un utilisateur n’ayant pas créé de compte ; de tels utilisateurs sont identifiés par leur adresse IP.
Cette adresse IP est peut-être partagée par plusieurs utilisateurs. Si vous trouvez sur cette page des commentaires qui ne vous concernent pas, n'hésitez pas à créer un compte ou vous connecter afin d’éviter toute future confusion.
[ À quel domaine appartient cette IP ? | Recherche sur Dshield ]