79.88.157.52

Werner Wolff

Le message m'étant adressé sous IP, je réponds ici (et je posterai une copie sur la page de discussion de l'IP en question ainsi que sur la PDD de l'article).

Ce n'est pas l'article sur Werner Wolff qui me dérange, c'est le fait que le personnage ne semble pas remplir les critères d'admissibilité des articles ni les critères généraux de notoriété des personnes. Il n'entre par ailleurs dans aucun des critères particuliers. Ce qui pose très clairement la question de son admissibilité. Et il ne s'agit pas ici de règles spéciales ou particulières propres à WP (fr). Le fait est toutefois que l'interprétation des règles peut être différente d'un WP à l'autre. Ce qui signifie également que ce n'est pas parce qu'une personne a son article sur WP (en) ou - comme en l'occurrence - WP (es) qu'elle doit forcément l'avoir sur tous les autres WP. L'existence d'un article biographique sur une version linguistique de WP n'est qu'une indication de la notoriété de cette personne, mais certainement pas une obligation d'avoir cet article dans toutes les versions linguistiques de WP. Le meilleur exemple en est sans doute cet article qui existe certes sur WP (en) mais que les contributeurs de WP(fr) n'ont pas jugés utile de conserver. Pour enr evenir au cas du Lieutenant - ou plutôt du SS-Obersturmführer - Wolff, je note aussi que s'il a bien son article sur WP(en) et WP(es) il est absent de WP(de) ainsi que de tous les autres WP ce qui semblerait plutôt confirmer son absence de notoriété.

Par ailleurs, le fait d'avoir été titulaire de la plus haute distinction du IIIème Reich plus jolie breloque nazie n'en fait pas pour autant un personnage remarquable. Dans son ouvrage consacré à Joachim Peiper, l'historien militaire Jens Westemeier explique clairement qu'au sein de la LSSAH ce genre de breloques était distribué sur la base de copinage plutôt qu'au mérite réel. Ayant été l'aide de camp de Peiper (lui-même encien aide de camp de Himmler) Wolff était particulièrement bien placé pour obtenir le joujou en question. Bref, Wolff n'a été qu'un obscur lieutenant au sein d'une organisation criminelle et je ne pense pas que cela justifie la création d'un article. --Lebob (discuter) 5 février 2015 à 14:04 (CET)