2A02:1811:5289:7000:90AE:CE99:EE7:598C

Si on parle de sylvothérapie comme pratique pseudo scientifique (telle qu'elle est très souvent pratiquée, principalement par des croyants newage), il n'y a aucunement besoin de méthodologie scientifique. Les croyants peuvent apprécier que la science leur donne raison, mais comme ils la rejettent dès qu'elle les contredit, leur discours n'est donc aucunement intéressé par les sciences et leurs méthodologies, leur seul intérêt est de satisfaire leur biais de confirmation, ce qui ne fait pas partie de la démarche scientifique. Donc pour répondre, non, dans ce cadre il n'est absolument pas nécessaire de faire des études vu qu'elles seront ignorées à la moindre contradiction.

Si on parle de sylvothérapie en la confondant (comme c'est le cas actuellement dans l'article) avec le Shinrin Yoku, là oui, on se doit de tenir compte de la méthodologie scientifique car c'est la fondation de cette approche japonaise qui ne comporte absolument aucune croyance newage, que des constats développés dans des publications scientifiques revues par les pairs. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bradypus971 (discuter), le 21 août 2020 à 18:55 (CEST)