Discussion modèle:Utilisateur nofoot/Admissibilité

Traité : conservé. Discussion manifestement close. Hégésippe | ±Θ± 8 mars 2006 à 08:13 (CET).

L'admissibilité de la page « Modèle:Utilisateur nofoot » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Modèle:Utilisateur nofoot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Modèle:Utilisateur nofoot}} sur leur page de discussion.

Modèle:Utilisateur nofoot

Proposé par : Sebcaen | ¿? 2 février 2006 à 09:08 (CET)

Seul centre d'interet determine par "je n'aime pas" (hormis le sms). Personnellement je m'en fous, mais à mon avis il n'y a aussi des gens qui n'aime pas les maths, la philo ou des tas d'autres trucs que le foot. Bref au nom du Wikilove, de toutes les pages sur Wikipédia: que l'on a pu supprimé je demande l'effacement de celle-ci qui pourrait déplaire à une certaine catégorie de personne. (Moi aussi je peux etre wikicon quand je m'y met.

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1.  Conserver Non à la discrimination contre l'infime minorité qui n'aime pas le foot, qui ne dérange personne ;-) Si il n'y avait que ce genre de problèmes à régler sur wikipédia, se serait pas mal... John Keats 78 2 février 2006 à 09:17 (CET)

   Ben moi elle me dérange; et puis pour le "genre de problèmes" que tu parles, on peut rapporter ca à toutes les autres PàS... Sebcaen | ¿? 2 février 2006 à 09:29 (CET)

   La minorité qui n'aime pas le foot te dérange ? Mon pauvre, on est tellement peu nombreux... Il faut donc imposer le foot a tout le monde ? Bigre... John Keats 78 2 février 2006 à 22:19 (CET)

2.  Conserver Th0mas 2 février 2006 à 09:38 (CET)
3.  Conserver Les règles sur le contenu des pages persos indiquent clairement qu'on peut y mettre nos goûts (en positif et en négatif). Aucune raison donc de supprimer ce modèle (ou n'importe quel autre, pro ou anti). Fabrice Rossi 2 février 2006 à 10:21 (CET)

   Et hormis ne pas aimer le foot ou les sms, y'a quoi d'autre? Sebcaen | ¿? 2 février 2006 à 10:57 (CET)

   La télé, la corrida, le spam, les boîtes utilisateurs, etc. cf ici. Et cf ici pour les règles sur le contenu des pages perso. Fabrice Rossi 2 février 2006 à 11:05 (CET)

4. Les pages perso, c'est fait pour qu'on puisse y exprimer des POV non neutre. En dehors de ce qui est contre la loi (incitation à la haine raciale, négationisme, etc.) ou aux buts de Wikipédia (publicité), je ne vois pas pourquoi on devrait introduire d'autres règles. R@vən 2 février 2006 à 11:01 (CET)
5.  Conserver Dr gonzo 2 février 2006 à 11:09 (CET)
6. --Powermonger·^(kongossa) 2 février 2006 à 11:18 (CET)
7. ether 2 février 2006 à 11:24 (CET)
8.  Conserver Je passe presque tout mon temps sur les pages football mais si le modèle existe et est utilisé c'est que certain(e)s en ont jusque là du football. Ça peut se comprendre, il est parfois difficile d'y échapper : foot à la télé, dans la presse (et pour de sales histoires la plupart du temps), les conversations, ça continue sur Internet… Un modèle anti-foot sur les pages perso peut pas faire de mal. :-) AEIOU 2 février 2006 à 11:58 (CET)
9. G. Calabria 2 février 2006 à 12:13 (CET)
10.  Conserver - Les pages utilisateurs, tant qu'elle ne contienne rien d'illégale et ne deviennent pas des blogs, ne sont pas sujette au POV. - Boréal | :D 2 février 2006 à 15:36 (CET)
11. Pfv2 (手) 2 février 2006 à 17:03 (CET)
12.  Conserver --Jujucece 2 février 2006 à 18:25 (CET)
13. Maximini Discuter 2 février 2006 à 23:43 (CET)
14. Conserver. Je pensais que le précédent vote de Sebcaen contre un candidat admin ayant déclaré ne pas aimer le foot n'était qu'une simple plaisanterie, mais j'ai bien l'impression que non. Je trouve quand même bizarre de proposer à la suppression un modèle visible dans 34 pages Utilisateur ou Discussion Utilisateur... Je me demande bien quelle sera la prochaine étape. :o) Hégésippe | ±Θ± 2 février 2006 à 23:49 (CET)

    Je trouve encore plus inquiétant de voir que les 4 partisans de la suppression sont tous membres du projet football. Heureusement que AEIOU est là pour montrer qu'on peut être membre du projet et comprendre que certains n'aiment pas le foot ! -- Fabrice Rossi 3 février 2006 à 13:12 (CET)

    T'inquiète Hégésippe, j'en ai en réserve. Par contre ta supposition liée au vote précédent, je vois pas trople rapport. Pour gagner du temps tu peux remplir ici: Wikipédia:Administrateur problématique/Sebcaen. Sebcaen | ¿? 3 février 2006 à 14:09 (CET)

    Euf, sauf erreur, je n'ai absolument pas écrit ni même insinué que ton comportement d'administrateur puisse être problématique. J'ai simplement pointé un vote dans lequel tu t'es prononcé contre un candidat administrateur qui, selon toute apparence, n'aime pas le football. Ne pas faire dire aux gens ce qu'ils n'ont pas dit et n'ont jamais eu l'intention de dire. :o) En revanche, si tu ne vois le rapport entre ma réflexion et ce vote, moi je le vois au contraire : il y a manifestement un rejet de l'expression personnelle (et d'ailleurs limitée à leur espace personnel) de ceux qui ont la malchance de ne pas aimer de sport (tu as quand même écrit, en substance, en réponse au commentaire de John Keats 78, que la minorité n'aimant pas le foot te « dérangeait »). Pour ma part, je n'aime pas le foot, je n'aime pas non plus les mangas, etc., mais il ne me viendrait pas à l'esprit de proposer à la suppression les modèles utilisateur manifestant de l'attrait pour ces domaines, c'est tout. Hégésippe | ±Θ± 3 février 2006 à 18:16 (CET)

15.  Conserver Chloé (discuter) 2 février 2006 à 23:54 (CET)
16.  Conserver Ceci est une manipulation des fans de foot, qui ne supportent pas qu'on puisse ne pas aimer leur sport favoris. droit d'opinion et de liberté d'exprimer ces pensés, c'est au nom de ces principes que je suis pour ce genre de boîtes. Au même titre pour des boîtes, no-Bush etc... (du moment qu'on reste dans la dignité et le respect de chacun bien entendu). Euh pour la "manipulation", c'est juste une p'tite blagounette hein on se calme merci d'avance! :D Mith 4 février 2006 à 01:41 (CET)
17. sebjd 4 février 2006 à 08:47 (CET) Je le trouve assez amusant ce modèle (note : je suis pour des règles générales appliquées ensuite au cas par cas ; un autre modèle anti- créé pour être violent recevrait un autre avis différent).
18. KassusMail 7 février 2006 à 22:50 (CET)
19.  Conserver Oxo 8 février 2006 à 15:34 (CET)
20.  Conserver Vous avez vu des gens se battre vous ? GôTô ¬¬ 24 février 2006 à 15:07 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Sebcaen | ¿? 2 février 2006 à 09:11 (CET)
2.  Supprimer pourquoi pas un modèle du genre no-chirac ou no-bush pendant qu'on y est. Vous voyez les dérives que cela peut entraîner... Efilguht 2 février 2006 à 09:55 (CET)

   Perso, je ne verrais pas le problème, tant que ça ne dérive pas vers la diffamation ou l'insulte. R@vən 2 février 2006 à 11:02 (CET)

3.  Supprimer même réponse que Efilguht... Je vais faire un modèle "anti-anti-foot" Bab83 2 février 2006 à 10:22 (CET)

   Il y a déjà un modèle pro-foot... Fabrice Rossi 2 février 2006 à 10:23 (CET)

4.  Supprimer Je ne vois pas vraiment l'intéret d'être anti-foot, autant la politique c'est un autre domaine et là des avis différents existent, et cela concerne tout le monde, autant le foot tu peux le zapper ou le boycotter, personne l'oblige à cela, et puis si on commence à être anti-tout, pffffff vive l'ouverture d'espritChaps the idol 2 février 2006 à 16:03 (CET)

   L'ouverture d'esprit, n'est ce pas justement le fait d'accepter que les goûts et les couleurs dependent des gens ? Heureusement que AEIOU est là pour montrer qu'on peut à la fois aimer le foot et être contre la suppression de cette boîte... Fabrice Rossi 2 février 2006 à 16:09 (CET)

5.  Supprimer même si je ne suis pas un fan de foot, je trouve qu'il est dommage d'afficher qu'on est contre le foot. Si on n'aime pas le foot, on regarde pas les matchs et puis c'est tout, ça sert à rien de le crier partout. Cependant, c'est vrai qu'on peut mettre ce qu'on veut sur sa page utilisateur... ~ Seb35 [^_^] 3 février 2006 à 21:52 (CET)

   n'importe qui à la liberté d'expression (en tout cas en France) de crier partout qu'on déteste le foot, au même titre que les fans de foot le cris aussi partout !!! Mith 6 février 2006 à 19:51 (CET)

6. Pfv2 (手) 4 février 2006 à 08:40 (CET)
7.  Supprimer GL 4 février 2006 à 11:32 (CET)
8.  Supprimer Aldebaran 7 février 2006 à 21:17 (CET) Sur le principe les boites j'aime pas ca me parait pas terrible. Le j'aime quelque chose permet d'apprecier ce que l'utilisateur apprecie mais qu'importe ce qu'il n'apprecie pas puisque a priori celui qui n'utilise pas le j'aime le X ne sera pas soliciter pour le projet X. Enfin je ne sait pas si c'est bien clair, mais je me comprends :). De plus c'est la porte ouverte à de nouveaux trucs, j'aime pas le PSG, j'aime pas l'OM j'aime pas Amelie Mauresmo et pourquoi pas j'aime pas l'Egypte ou la Marmelade.

Neutre / autres

Cet utilisateur ne sait pas quoi voter ou ne sait pas ce qu'est le football Dake* 2 février 2006 à 14:15 (CET)

Cet utilisateur adore se moquer des boites utilisateurs :)

Cet utilisateur trouve totalement ridicule d'indiquer son fournisseur d'acces, son browser, le menu de son restaurant favori, le nom du chien de sa tante Yvette, etc... dans une boite utilisateur.

DarkoNeko (ノエイン) 2 février 2006 à 14:26 (CET)

Cet utilisateur n'aime pas les boîtes utilisateur.

Guillom* 2 février 2006 à 16:04 (CET)

Le foot mène à tout : on est parti de "pour ou contre la boîte nofoot" pour arriver à "pour ou contre la boîte utilisateur". On ne peut pas généraliser. Si ces boîtes ont été créées, c'est qu'elles correspondaient à un besoin. Elles sont une amusante façon de s'exprimer. ObiWan Kenobi 2 février 2006 à 21:48 (CET)

Personnellement, je préfère m'exprimer avec mes propres mots et mon propre humour qu'avec des boîtes préfabriquées et aucunement originales. Mais ce n'est que mon avis, et c'est pour cette raison que je ne me prononce ni pour ni contre cette suppression. Guillom* 2 février 2006 à 23:22 (CET)

elles correspondaient à un besoin <- un besoin qui apporte quoi a l'encyclopedie ? C'est un joujou pour participant, rien de plus. DarkoNeko (ノエイン) 3 février 2006 à 13:27 (CET)

Un besoin qui n'apporte rien à l'encyclopédie, mais qui apporte quelque chose à la communauté de wikipédia, donc à ceux qui la font, cette encyclopédie. Ces boîtes permettent d'avoir une idée au premier coup d'oeil des goûts et intérêts d'un utilisateur; ça peut permettre de trouver des communités d'intérêts et éventuellement d'encourager des gens à contribuer à des projets particuliers. Bien sûr, rien n'oblige à utiliser ces boîtes; si elles ne plaisent pas à quelqu'un, y'a qu'à les ignorer. Mais elles ne seraient pas présentes sur tant de pages, et il n'y aurait pas eu tant de requêtes pour les créer si elles ne plaisaient pas au moins un peu... Bon, tout ça, c'est juste à mon humble avis. - Boréal | :D 3 février 2006 à 20:30 (CET)

Donc, c'est bien ce que je dis :) un joujou pour les participants. DarkoNeko (満月) 8 février 2006 à 10:23 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.