Discussion modèle:Timbreoiseau/Admissibilité

Traité par Dereckson (d) 4 juillet 2008 à 01:48 (CEST) Raison: Consensus en vue de la conservation du modèle

L'admissibilité de la page « Modèle:Timbreoiseau » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Modèle:Timbreoiseau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Modèle:Timbreoiseau}} sur leur page de discussion.

Modèle:Timbreoiseau

Proposé par : Channer [koz a mwin] 26 juin 2008 à 20:17 (CEST)

la vignette fait joli mais c'est en fait un lien publicitaire externe, qui n'est pas une source et qui n'apporte pas d'information à l'article lui-même.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Il aurait peut-être été correct de demander au préalable aux participants du Projet:Ornithologie s'ils avaient un avis sur l'opportunité de conserver – ou pas – ce modèle, puisqu'ils avaient été informés, le 9 avril, de sa création. À tout hasard, j'ai posé, dans la même page, une section les informant de l'existence de ce débat de suppression. Hégésippe | ±Θ± 27 juin 2008 à 06:12 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Vincnet G discuss 27 juin 2008 à 18:27 (CEST) ce n'est pas une vignette de lien publicitaire, la vignette comporte un lien sur les timbres sur common, divers liens vers des articles ayant rapport entre les timbre~s et les oiseaux et un lien sur une planche de www.bird-stamps.org Or les images de timbres sont rares sur wiki et le resteront surement pour des problème de droit. ce dernier lien, qui ne pointe pas vers un site commerciale, est un bon moyen d'obtenir une vue de cet aspect des choses. Vincnet G discuss 27 juin 2008 à 18:27 (CEST)

Salut Vincnet, je n'arrive pas à comprendre ta motivation hormis une passion pour les timbres et pour les oiseaux. S'il y a un problème de droit pour la présentation des images sur WP, c'est justement que déontologiquement nous respectons scrupuleusement les droits d'auteur, ce que ne semble pas faire le site www.bird-stamps.org. Indiquer le chemin de l'infraction ce serait en être complice. De plus, à part le plaisir éventuel de l'oeil, le fait de montrer la même espèce d'oiseau reproduit 10 ou 50 fois sur des timbres n'apporte aucune supplément de connaissance à l'objet de l'article. En plus la reproduction numérique est très médiocre. On pourrait tout aussi bien renvoyer vers Google images. Désolé de te contrarier pour un joli travail graphique sur le modèle mais je crains qu'il crée un fâcheux précédent avec toutes sortes d'autres thèmes. --Channer [koz a mwin] 27 juin 2008 à 19:24 (CEST)

Rien ne te dit qu'il ne se conforme pas à la loi. Personnellement, je n'ai pas de passion particulière pour les timbres mais je pense que WP peut également en parler. Je n'ai pas grand chose à dire sur une liste de timbre mais certains le peuvent, les timbres sortant en série pour une raison particulière et pouvant être produit par des artistes. Vincnet G discuss 27 juin 2008 à 22:51 (CEST)

1. D'accord avec Vincnet.--Gretaz ^causer 30 juin 2008 à 12:27 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :