Discussion modèle:Succession/Case

Discussions actives
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Documentation fusionnéeModifier

Bonjour,
J'ai fait une demande d'intervention sur cette page pour que ce modèle utilise la page de documentation fusionnée. Les modifications a apporter sont de :

  • Ajouter une balise <includeonly> en tout début de modèle et une balise </includeonly> tout juste avant la balise <noinclude> ;
  • Remplacer l'ensemble du texte entre les balises <noinclude> et </noinclude> par {{/Documentation}}.

Merci, --Riba-- (d) 29 août 2008 à 07:09 (CEST)

WikificationModifier

J'ai demandé que les balises < b > et < /b > soient remplacées par la triple apostrophe, en accord avec les us de Wikipédia. Auxerroisdu68 @ 21 juillet 2009 à 20:04 (CEST)

Et ça a manifestement été refusé... Auxerroisdu68 @ 21 juillet 2009 à 20:19 (CEST)
Euh...où as-tu fait la demande et de quoi s'agit-il précisément ? Je ne pense pas que ce soit lié à se modèle qui n'est pratiquement pas utilisé. Cordialement. — PurpleHz, le 21 juillet 2009 à 20:40 (CEST)
J'ai demandé ici... et ce modèle est inclus dans {{Insérer dynastie}}, qui est lui sans doute pas mal utilisé. D'où protection, j'imagine. :) Auxerroisdu68 @ 21 juillet 2009 à 21:26 (CEST)
Oui, la protection évite les changements impulsifs, pleins de bonne volonté mais rigoureusement inutiles comme celui que tu as demandé sur WP:DIPP. C'est aussi un peu pour cela qu'elle est là, en fait  .
Cela dit, pour faire plus joli, on peut plutôt remplacer <b> par un style font-weight:bold, ce qui aura au moins l'utilité de séparer formellement le contenu structuré et sa mise en forme via CSS, mais bon, franchement, on a autre chose à faire, même si le temps perdu à répondre à cette demande est déjà très au-delà de ce qu'aurait coûté cette modification de principe. --Lgd (d) 21 juillet 2009 à 22:19 (CEST)

Centrer le nomModifier

Bonjour, suite à une conversation avec Richard, il se trouve que les cadres du centre avec une seule icone n'est pas centré si la seconde icone n'est pas Fichier:Transparent.gif (Ali al-Hadi). J'ai essayé de modifier le code mais lorsqu'il n'y aucune icone il y a l'image transparente de chaque coté. Donc si vous pensez que c'est une opération utile, la modif serait envisageable. Sinon mon code était

{{#if:{{{iconeG|}}}|{{!}}width="40" rowspan="2" align="center"{{!}}[[Image:{{{iconeG}}}{{!}}{{#if:{{{taille|}}}|{{{taille}}}|40}}px]]|{{#if:{{{iconeD|}}|{{!}}width="40" rowspan="2" align="center"{{!}}[[Image:Transparent.gif{{!}}{{#if:{{{taille|}}}|{{{taille}}}|40}}px]]|}}|}}

pour afficher l'icone de gauche par : rien/iconeG/Transparent.gif mais le rien n'est jamais effectif. Pourquoi? --Sisyph 26 août 2009 à 21:36 (CEST)

Oui, euh … Sur Art nouveau on a un résultat peu esthétique avec ta modification, alors qu'actuellement, c'est très bien. Donc, ta modification n'est pas optimale. Elle convient dans un cas mais pas dans l'autre. Il faudra voir si on peut régler ce cas où il n'y a aucune image. — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 31 août 2009 à 19:28 (CEST)
Merci Stef d'avoir essayé. J'ai trouvé l'erreur, il manque une accolade à {{{iconeD|}}. Même code pour l'icone de droite en inversant les noms iconeD et iconeG --Sisyph 31 août 2009 à 23:26 (CEST)
Farpait ! — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 1 septembre 2009 à 23:30 (CEST)

Pouvoir mettre une bordure aux icônesModifier

J'ai un drapeau blanc comme icône, et on ne voit pas bien les contours. Je crois qu'il faudrait inclure la possibilité de mettre une bordure aux icônes.

--ThoMiCroN (discuter) 20 août 2013 à 17:35 (CEST)

Si on généralise, on va avoir des choses comme  . Mieux vaut utiliser {{!}}border localement dans l'article => | iconeD = Flag of Japan.svg{{!}}border -- Sisyph 20 août 2013 à 19:39 (CEST)
Revenir à la page « Succession/Case ».