Discussion modèle:Réponse
Dernier commentaire : il y a 10 ans par XoLm56 dans le sujet Nouveau message
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Rendu de signature
modifierAu lieu de « Message ajouté le Anne (d) 12 avril » j'aurais préféré « Message ajouté par Anne (d) le 12 avril ». Anne (d) 12 avril 2013 à 21:53 (CEST)
- En effet l'usage prévu du paramètre "ts" ("timestamp") est |ts=~~~~~ (5 tildes) pour afficher seulement la date. J'ai ajouté un paramètre "u" pour mettre le nom d'utilisateur. Il est optionnel lui aussi et n'a un effet que si "ts" est présent également. On peut alors écrire |u=~~~|ts=~~~~~ ce qui donne :
- Je ne sais pas si c'est très utile car après tout une fois que le destinataire vient voir la discussion, il voit bien qui lui parle. Mais bon, ça ne coûte rien : ce changement ne modifie pas l'apparence des endroits où ce modèle a été utilisé jusqu'à présent. Des commentaires ? --Rinaku (d · c) 13 avril 2013 à 11:54 (CEST)
- Merci ! je crois que c'est utile de s'identifier comme l'auteur du message, quand on renvoie vers une page de discussion où plein de gens ont déjà causé. Anne (d) 13 avril 2013 à 12:00 (CEST)
Ajout d'une section de séparation
modifierBonjour, j'aurais bien ajouté une section de séparation au modèle, ce qui donnerait ça :
Nouveau message
Quelqu’un y voit-il un inconvénient ? -- XoLm56 (discuter) 21 décembre 2013 à 22:33 (CET).
- Il peut être pertinent de mettre plusieurs modèles Réponse les uns à la suite des autres ou un modèle Réponse dans une section qui contient déjà un bout de discussion. De mon point de vue il vaudrait mieux mettre ce titre par défaut en option genre
titre=oui. --Rinaku (d · c) 22 décembre 2013 à 00:41 (CET)- Oui effectivement. S'il n'y a pas d'autre objection dans les jours à venir, je ferai ça. -- XoLm56 (discuter) 22 décembre 2013 à 09:37 (CET).
C'est fait. -- XoLm56 (discuter) 28 décembre 2013 à 17:33 (CET).
- Oui effectivement. S'il n'y a pas d'autre objection dans les jours à venir, je ferai ça. -- XoLm56 (discuter) 22 décembre 2013 à 09:37 (CET).
