Discussion modèle:Palette Partis politiques français au Sénat

Rassembler les centristes

Mettre Rassembler les centristes dans ce modèle, revient à lui donner le statut d'un parti ou d'un mouvement politique, ce qu'il n'est évidemment pas. Tous les partis qui y figurent sont directement financés par les pouvoirs publics. Sauf "Rassembler les centristes" qui se targue d'un financement accordé par François Bayrou. Sans autre source que le site de l'association. Tant que ce n'est pas démontré, cette association n'a rien à faire ici (il existe sinon des dizaines d'association politiques, plus ou moins financées indirectement par des partis, qui devraient également y figurer). Avec Wikilove.--ᄋEnzino᠀ (d) 22 février 2009 à 18:40 (CET)

Qui plus est, la totalité des 29 sénateurs du groupe Union centriste se sont répartis entre le Fetia Api (10, succédané du Nouveau Centre) et l'UDF-MoDem (19).--ᄋEnzino᠀ (d) 22 février 2009 à 18:55 (CET)

Vous semblez parti en guerre contre tout ce qui peut faire penser que Rassembler les centristes est plus qu'une association politique. Les termes que vous employez "se targue", "succédané" pourraient faire penser à une démarche manquant de neutralité. Cela dit, personnellement, je ne suis pas passionné par cette question, qui me semble très secondaire. D'un côté le risque de confusion est faible dans la mesure où l'article sur Rassembler les centristes n'est pas ambigu sur le statut de ce mouvement politique. D'un autre, il est fort probable que d'un statut d'association, il évolue vers celui d'un parti le jour où il n'aura plus accès au financement public via l'UDF (dont la mort juridique a été programmée lors de son intégration au MoDem). Rassembler les centristes n'est donc pas un parti, mais c'est bel et bien de facto un mouvement politique, son admissibilité dans ce modèle est donc possible, mais son absence n'en remet pas en cause la pertinence d'un point de vue encyclopédique.--Louis Kehlweiler (d) 23 février 2009 à 20:13 (CET)

Guerre ? Quelle guerre ?

Non, je n'aime guère les guerres. J'aime juste les faits. Et ceux-ci sont têtus--ᄋEnzino᠀ (d) 23 février 2009 à 20:15 (CET)

Moi non plus je n'aime pas la guerre. Ça n'empêche que le modèle ne concerne pas strictement les partis politiques. Cette approche me convient. Si ce n'est pas votre cas, pourquoi ne pas changer l'intitulé du modèle et voir si cela provoque des réactions ?--Louis Kehlweiler (d) 23 février 2009 à 22:43 (CET)

Le modèle est relatif aux seuls partis politiques représentés au Sénat (d'où son nom). Les clubs, associations et autres think thank ne rentrent pas en ligne de compte. Si vous lisez l'anglais, je vous conseille leurs templates : ce sont des modèles du NPOV. Je ne vois donc pas pourquoi il faudrait changer de modèle. Avec courtoisie (et merci de votre message dont je partage la conclusion).--ᄋEnzino᠀ (d) 23 février 2009 à 22:48 (CET)