Discussion modèle:Infobox Système d'exploitation

Gestion des sources

Il serait utile de remplacer le paramètre état des sources par gestion des sources pour indiquer le type de logiciel utilisé pour la gestion des sources, par exemple Mercurial pour une gestion de versions décentralisée. Un lien externe comme celui-ci peut figurer dans une section Liens externes (Code source). (genium ✉) 15 décembre 2012 à 14:04 (CET)

Affichage des logos rectangulaires

Bonjour, L'affichage des logos rectangulaires pose quelques problèmes de taille depuis le passage du bot de l'utilisateur Bub's. Lorsque les logos sont carrés (IOS (Apple), Linux), aucun problème, mais lorsque ceux-ci sont rectangulaires (Windows 7, Windows Phone 8, FreeBSD) et font preuve d'un largeur étendue, l'affichage est bien trop petit. La taille du logo est même inférieure à la taille du titre de l'infobox dans le cas de l'article traitant de Windows 7. Je peux forcer une taille correcte en utilisant la directive habituelle File:fichier_logo|taille entre double crochets en lieu et place du seul nom du fichier, mais cela efface le mot "Logo" affiché après l'image. Je préfère donc demander si il est possible de corriger cela dans le modèle. Cela éviterait de repasser dans tous les articles. Cordialement, --Tenval (d) 1 mai 2013 à 18:45 (CEST)

Bonjour,

Effectivement l'image spécifiée dans le champ logo= est formatée par le modèle en 96px de large et cela ne peut pas être modifié, le mieux dans les cas que tu cites serait peut-être d'employer le champ image= pour ces logos comme je viens de le faire sur la page Windows 7, en effet par défaut le modèle applique 280px de large à cette image, mais tu peux choisir la largeur de l'image (sans dépasser 280 sinon le modèle génère une erreur) via le champ taille image=.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 2 mai 2013 à 16:52 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre réponse. Cependant, l'utilisation de "image=" est impossible lorsqu'il y a déjà une illustration qui fait usage de cette ligne. Je pense, notamment, que le combo logo + illustration doit rester intact et bien visible quand il est présent car il caractérise l'information. Je me suis donc permis d'augmenter la taille des logos sur les articles FreeBSD et Windows Phone 8, sans pour autant que cela modifie les dimensions horizontales et la taille des éléments des infobox dans les deux cas. Cordialement, --Tenval (d) 2 mai 2013 à 17:42 (CEST)

Dernière version stable

Bonjour,

En regardant l'article de Elementary_OS, l'entrée "dernière version stable" est spécifiée dans l'infobox, or l'information affichée dans l'article est celle reprise depuis Wikidata. Sur l'infobox logiciel, la règle semble être de donner priorité aux paramètres manuels, mais ce n'est, à-priori, pas le cas ici. Est-ce un bogue ou une fonctionnalité ? Y'a-t-il une règle de bonne pratique pour informer les contributeurs que l'information vient de Wikidata ?

Merci,

Jona | ✉ 10 décembre 2015 à 15:13 (CET)

 Jona :Bonsoir, la bonne pratique est bien celle que tu décris et que j'avais mise en place.  Metamorforme42 a changé cela et je le laisse donc venir s'expliquer ici. --FDo64 (discuter) 10 décembre 2015 à 19:50 (CET)

 Jona et FDo64 : Hum, je voulais juste rajouter le sourçage de l’information lorsqu’elle provenait de wikidata. Mais, vu que ça a changé les priorités sur les paramètres, je me suis annulé en attendant de savoir faire ça correctement. Désolé pour le dérangement que ça a pu causer… — Metamorforme42 (discuter) 11 décembre 2015 à 20:55 (CET)

 Jona et FDo64 : J’ai modifié à nouveau le modèle pour intégrer le sourçage lorsque les données proviennent de wikidata mais en conservant l’ordre cette fois. Au passage j’ai corrigé des erreurs dans le code qui empêchaient les « dernières versions stables » provenant du modèle {{dernière version stable}} de s’afficher.

Mais s’il reste des problèmes n’hésitez pas à corriger ou à me notifier. — Metamorforme42 (discuter) 11 décembre 2015 à 23:21 (CET)

Taille des logos par défaut

Dans la documentation du modèle, on peut trouver : "Le logo officiel. 200px de large si le nom est présent à côté. 80px sinon." et plus bas : "Largeur du logo, en pixels. Par défaut : 96". Je pense que la dernière affirmation est la bonne mais je suis perplexe quand au "80px sinon". Est-ce que quelqu'un peut me confirmer que c'est toujours 96 (comme ça, on retire l'erreur)? Merci. Jona | ✉ 22 janvier 2019 à 17:49 (CET)

 Jona : Bonsoir, c'était bien 96. J'ai mis à jour la documentation. Merci du signalement. --FDo64 (discuter) 22 janvier 2019 à 18:56 (CET)

Versions en vrac

Bonjour,

En supprimant les données manuelles de l'infobox de Windows 10, toutes les versions stables et avancées s'affichent, au lieu que ce soit uniquement la plus récente, si on n'a pas renseigné un "rang préféré" dans Wikidata. Il me semble (mais je tâtonne avec Wdata) que pour éviter cela, il suffirait d'ajouter le paramètre rank=preferred à ce lien (si j'ai bien compris Modèle:Wikidata#Paramètres nommés optionnels).

FDo64 et Metamorforme42, pouvez-vous confirmer et appliquer cela, le cas échéant ? — Vega (discuter) 5 février 2022 à 19:11 (CET)

Bonsoir Vega . Actuellement l'affichage me semble correct. Sans doute grace aux mises à jours que tu as effectuées dans Wikidata ?

Par ailleurs, d'après la documentation du modèle {{Wikidata}}, la valeur par défaut du rank est suffisante puisqu'elle est à best (le meilleur rang disponible parmi normal et preferred).

--FDo64 (discuter) 5 février 2022 à 21:40 (CET)

Bonjour FDo64. Oui, avant que je ne modifie la dernière entrée en "Rang préféré", toutes les versions s'affichaient ; ça risque à nouveau d'arriver. Si le fonctionnement du modèle est celui que tu décris, je ne vois pas d'où vient ce bug. — Vega (discuter) 7 février 2022 à 16:54 (CET)

Version

Bonjour,
Dans "dernière version avancée", lorsqu'il y en a plusieurs sur Wikidata, tous s'affiche et non pas que la dernière version avancée. Et lorsqu'une version stable est supérieur à celle avancée, il faudrait la cacher.
Merci --Ryse93 (discuter) 5 septembre 2022 à 14:39 (CEST)

Champ « plates-formes possibles »

Hello world!
ÀMHA, le champ « plates-formes possibles », qui est lié à Matériel informatique, devrait, plus logiquement, l'être à l'article Architecture matérielle, non ?
Qu'en pensez-vous ? — jeep (j33p) ॐ 4 juillet 2024 à 11:58 (CEST)

Salut Od1n ,

(j'espère que tu ne vas pas me trouver trop impatient), j'espère que tu vas bien ; « à cette question elle est vite répondue » il me semble, donc j'insiste un peu, ne voulant pas modifier direct le modèle, question de respect. Cordialement, — jeep (j33p) ॐ 5 juillet 2024 à 13:30 (CEST)