Discussion modèle:Données/Chevaline/évolution population

1793

Sur les communes des Alpes-de-Haute-Provence, un relevé rapide permet de constituer cette liste de communes ayant des variations brutales de quelques centaines d'habitants :

1. Mézel (+ 130 habitants de 1881 à 1886, soit + 16 %) ;
2. Chaudon-Norante (+ 320 habitants de 1886 à 1891, soit + 80 %) ;
3. Entrages (+ 268 habitants de 1886 à 1891, soit + 126 %) ;
4. Barrême (+ 466 habitants de 1886 à 1891, soit + 48 % et un apport de population extérieure équivalent à celui de Chevaline) ;
5. Saint-Julien-du-Verdon (+ 92 habitants soit + 70 %) ;
6. Castellane (+ 493 habitants en 1931, soit un apport de population extérieure équivalent à celui de Chevaline) ;
7. Argens (Alpes-de-Haute-Provence) qui voit aussi sa population doubler en 1906 ;
8. Thorame-Haute + 200 habitants en 1901 ;
9. Le Fugeret (+ 260 habitants, soit 58%) ;
10. Méailles (+ 301 habitants, + 72 % en 1901, et même + 100 % par rapport à la date de 1906) ;
11. Annot (+ 377, soit + 34 %) ;
12. Saint-Benoît (Alpes-de-Haute-Provence), avec un + 28 % de 1765 à 1793, et -28 % de 1793 à 1800 ;
13. Larche (Alpes-de-Haute-Provence) ;
14. Meyronnes (+ 28 % en 1886) ;
15. La Condamine-Châtelard : 5 variations de population supérieures à 400 habitants d'un recensement à l'autre ;
16. Saint-Vincent-les-Forts (- 68 % en 1841 et 200 % d'augmentation en 1846)

Il y a donc plus de 15 communes d'un département qui en compte 200 qui ont eu des variations brutales de population, pour certaines comparables à celle de Chevaline. Sur Chevaline il y a au moins une source sérieuse qui considère ce chiffre comme publiable. Et je ne peux pas imaginer qu'ils ne se soient pas relus. Le minimum pour supprimer ce chiffre est de leur écrire ; le mieux serait d'avoir une source de qualité qui contredise l'EHESS. Car franchement, je ne vois pas quelle est ta qualification pour rejeter tout chiffre qui te paraisse étrange. Certes, l’erreur est une hypothèse plausible, mais je ne vois aucune raison de la privilégier à celle d’une garnison temporaire, la variation de population correspondant à l’effectif d’un bataillon, ce qui, en 1793, au moment des guerres de la Révolution, semble logique. Azoée (d) 10 septembre 2012 à 17:53 (CEST)

courrier EHESS

De : 	Sébas*** Thé*** the***@yahoo.fr
Objet : 	recensement 1793
Date : 	10 septembre 2012 19:48:56 HAEC
À : 	contact cassini/ehess.fr
Content-Type: 	multipart/alternative; boundary=Apple-Mail-1--375050352
X-Smtp-Server: 	smtp.mail.yahoo.fr:the***@yahoo.fr
X-Universally-Unique-Identifier: 	48618029-0812-4843-a815-8a7f344e6f56
Message-Id: 	<88A21DA4-342E-446C-A934-8E36105FA035@yahoo.fr>
Mime-Version: 	1.0 (Apple Message framework v1084)

Bonjour

Le chiffre de population indiqué pour la commune de Chevaline en 1793 paraît à première vue aberrant comparé celui de 1800 (http://cassini.ehess.fr/cassini/fr/html/fiche.php?select_resultat=9262).

Avez-vous une explication sur un éventuel afflux de réfugiés ou une présence militaire expliquant ce hiatus avec le recensement suivant ? Ou s’agit-il d’une erreur de recopie ?

Cordialement

Sébas*** Thé***