Discussion modèle:Chronologie des Jackson Five/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Modèle:Chronologie des Jackson Five » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Modèle:Chronologie des Jackson Five}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Modèle:Chronologie des Jackson Five}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Améthy$te (discuter) 15 juin 2015 à 19:09 (CEST)
Je ne trouve finalement pas l'intérêt de contribuer sur cette chronologique après avoir remarqué qu'il en existatait déjà une (bien plus ancienne et plus esthétique) sur l'article de Jermaine Jackson. Mieux vaut reprendre celle-ci pour la faire apparaître sur l'article de base (The Jackson Five).
Créatrice de la page, Améthy$te (discuter) 15 juin 2015 à 19:09 (CEST)
- Mais pourquoi donc ne pas simplement copier l'ancienne chronologie dans votre modèle, puis l'effacer de l'article de Jermaine pour l'y remplacer par le modèle, qui pourra alors être copié aussi dans les articles des autres membres du groupe ? C'est tellement plus simple pour éventuellement actualiser ou corriger la chronologie par la suite directement sur le modèle, sans avoir a repasser sur tous les articles des membres à chaque fois. C'est si facile à réaliser que je vais le faire moi-même pour tester (en la compactant un peu, car elle me semble prendre trop de place) : vous n'aurez qu'à m'annuler si ça ne vous convient pas, et si le résultat vous va, vous pourrez annuler la procédure. L. 16 juin 2015 à 11:18 (CEST)
- J'ai demandé l'annulation de la procédure. C'est vrai que ça m'a l'air plus logique. Merci pour votre contribution. Améthy$te (discuter) 16 juin 2015 à 18:51 (CEST)
Conclusion
Conservation traitée par KAPour les intimes 16 juin 2015 à 20:36 (CEST)Raison : Conservation suite à la demande du proposant en accord modification sur la palette.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver : Le remplacement a été fait. --Nouill 16 juin 2015 à 16:12 (CEST)
Supprimer modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :