Discussion catégorie:Sociologue distingué/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Catégorie:Sociologue distingué » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Catégorie:Sociologue distingué}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Sociologue distingué}} sur leur page de discussion.

Catégorie supprimée --P@d@w@ne 6 juin 2007 à 13:54 (CEST)

Catégorie:Sociologue distingué

Proposé par : • Chaoborus 29 mai 2007 à 09:45 (CEST)

Je ne suis pas convaincu par la pertinence de cette catégorie (voir sa définition sur la page de discussion associée : Discussion_Catégorie:Sociologue_distingué).

• Les sociologues admissibles sur Wikipédia sont déjà célèbres, donc la plupart auront déjà été distingués : la catégorie risque d'être très bourrée.
• Elle risque de doublonner avec d'éventuelles catégories de récompenses et de distinctions.
• Et je ne parle pas de la question de la notoriété des distinctions elle-mêmes...
• Sans compter que je considère (c'est peut-être personnel) qu'être distingué/ou non distingué n'est pas ce qui fait l'intérêt d'un sociologue. Ce qui le fait, c'est son œuvre.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

•  Supprimer Voir ci-dessus. • Chaoborus 29 mai 2007 à 09:54 (CEST)
•  Supprimer Flou dans le terme de "distingué", c'est pas pareil d'avoir la médaille d'or du CNRS et d'avoir la Légion d'honneur. De plus, il existe déjà des catégories pour les prix et décorations. ~ Seb35 [^_^] 29 mai 2007 à 10:15 (CEST)
•  Supprimer Cf. motivation. --Sérénade (Discuter) 29 mai 2007 à 10:40 (CEST)
•  Supprimer non pertinent. DocteurCosmos - ^✉ 29 mai 2007 à 11:18 (CEST)
•  Supprimer D'accord avec Seb35 --Mahlerite | 語 29 mai 2007 à 12:46 (CEST)
•  Supprimer Je ne vois aucunement l'utilite d'une telle categorie. Afin de noter les prix ayant ete recu par des sociologues, il existe un autre article : Excellence académique en sociologie (de la categorie du meme nom) --Idéalités 29 mai 2007 à 14:50 (CEST)

Non, Il s'git maintenant d'une page en construction. Une partie du contenu de cet article se trouve maintenant en Prix en sociologie --(;o))— Wanda^{(pour Wamos) — message} 7 juin 2007 à 00:44 (CEST)

•  Supprimer d'accord avec les avis précédent. TCY 29 mai 2007 à 19:19 (CEST)
•  Supprimer Ni pertinent ni utile et même nuisible dans la mesure où cela incite, pour paraphraser le petit père Bourdieu, à classer par nos classements, souvent en s'imaginant être distingué par les distinctions que nous opérons ? Veut-on rechercher une course à la distinction dans WP (avec des concours des meilleurs articles, pour se noter les uns les autres, etc.) ? Veut-on dépenser nos énergies à rechercher ce qui est distingué chez les chercheurs, sans s'interroger aucunement sur ce qui est "au principe" de cette recherche de distinction ? Ou veut-on au contraire inciter les contributeurs et les lecteurs de WP à réfléchir sur ce qui les pousse à se distinguer et à rechercher eux aussi toujours plus de distinction ? --(;o))— Wanda^{(pour Wamos) — message} 7 juin 2007 à 00:44 (CEST) --(;o))— Wanda^{(pour Wamos) — message} 30 mai 2007 à 00:29 (CEST)
•  Supprimer Catégorie sans aucun intérêt, tant qu'on ne précise pas la nature de la distinction. Arnaudus 30 mai 2007 à 17:40 (CEST)
•  Supprimer Catégorie non pertinente. - Sdta 30 mai 2007 à 23:42 (CEST)
•  Supprimer Catégorie non pertinente, à quand les sociologues mal élevés ? --Rosier 31 mai 2007 à 15:37 (CEST)
•  Supprimer plus ou moins d'accord avec les avis précédent. RitexSport
•  Supprimer Pour d'autres raisons ....Pas compris la différence entre l'excellence académique et ....Distinguée ?--Neuromancien 4 juin 2007 à 01:44 (CEST)

Avis d'utilisateurs récents ou non-enregistrés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :