Discussion catégorie:Nom de mammifère sans source

Création de la catégorie

 Salix, mon texte est un peu laborieux, mais que dis-tu de l'idée ? Le but est de pouvoir classer quelque part tous les noms inexacts (inventés, traduits de l'anglais, trouvés un peu n'importe où) et donc de signaler aux lecteurs/contributeurs que ce n'est pas parce qu'ils existent qu'il faut les utiliser... Tu me suis ? --Nandoo (discuter) 11 janvier 2015 à 13:46 (CET)

 Nandoo Je n'en vois pas vraiment l'intérêt. Dans Wikipédia, le principe, sauf erreur, c'est pas de source = pas de mention dans l'encyclopédie sauf si c'est une évidence connue de tous. Par contre il n'est pas interdit de faire une "redirection de précaution" vers le bon titre (comme rediriger une orthographe fautive), mais alors sans catégoriser la redirection. S'il y a quand même plusieurs sources, mais pas assez "sérieuses", doit pouvoir à la rigeur le mentionner comme nom vernaculaire dans l'article, accompagné d'une petite phrase du type : parfois aussi appelé « macaque de Gorontalo » par traduction littérale de l'anglais Gorontalo macaque. Mais là j'ai rien trouvé d'un peu sérieux en dehors de ça et de quelques miroirs de Wp. Un peu maigre comme texte en français, non ? -- Amicalement, Salix ^[Converser] 11 janvier 2015 à 22:20 (CET)

Oh zut  Salix, je pensais que ça te plairait... C'était pour éviter (j'y ai déjà été confronté, mais je ne trouve plus de diffs) que qqn recatégorise ces "redirections de précaution" dans une de nos catégories... Justement parce que c'est flou : le nom n'existe pas, on ne peut pas l'utiliser... mais le lien existe toujours. Enfin bref, tant pis.--Nandoo (discuter) 12 janvier 2015 à 08:50 (CET)

 Nandoo C'est juste une fausse bonne idée àmha. Quand on y songe, ce n'est pas bien dramatique de trouver un nom un peu inventé dans nos catégories de noms français, dans la mesure où on y catégorise autre chose que des noms normalisés. C'est le propre de la langue vernaculaire. Après tout, il faut bien qu'elle évolue... Ce qui est vraiment dommageable, je pense, ce sont les faux noms vulgaires ou normalisés présentés dans les articles comme des appellations communément admises. Surtout quand ils sont utilisés en titre par des traducteurs un peu trop zélés ou des rédacteurs phobiques du latin. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 12 janvier 2015 à 09:53 (CET)