Discussion catégorie:Mort assassiné/Admissibilité

Nouveau vote ici : Discussion catégorie:Mort assassiné2/Suppression

Traité : page conservée -même si le nom est pas terrible-DarkoNeko (漫画) 23 janvier 2006 à 11:02 (CET)

L'admissibilité de la page « Catégorie:Mort assassiné » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Catégorie:Mort assassiné}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Mort assassiné}} sur leur page de discussion.

Catégorie:Mort assassiné

Proposé par : Boeb'is °

Dans la même veine que mort du sida, de longue maladie, du cancer... A remplacer par une liste. Boeb'is ° 11 janvier 2006 à 12:33 (CET)

Merci d'arrêter de proposer des catégories à la destruction tant que des critères un peu sérieux n'auront pas été discuté. Je vous propose d'en discuter sur Discussion Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. HDDTZUZDSQ 11 janvier 2006 à 16:23 (CET)

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1. Briling 11 janvier 2006 à 13:55 (CET) car je n'observe pas de dérive malsaine sur le wiki français comme pour cette liste du wiki anglais. Au contraire, la plupart des personnages répertoriés sont historiques et les quelques contemporains sont suffisamment connus pour qu'il ne soit pas ainsi porté ombrage à leur famille.
2. HDDTZUZDSQ 11 janvier 2006 à 16:23 (CET). Catégorie très intéressante. HDDTZUZDSQ 11 janvier 2006 à 16:23 (CET)
3. Conserver. Hégésippe | ±Θ± 11 janvier 2006 à 16:25 (CET)
4. NeuCeu 11 janvier 2006 à 16:58 (CET)
5. Frank Renda 11 janvier 2006 à 19:25 (CET)
6. Ayin 11 janvier 2006 à 19:43 (CET)
7. sebjd 11 janvier 2006 à 19:55 (CET) Y avait-il une dérive malsaine dans Catégorie:Mort du sida ? Je ne le pense pas et pourtant...

   Je reprends mon pseudo trollesque pour dire flame on que c'est un véritable scandale que le vote en Discussion catégorie:Mort du sida/Suppression ne se soit pas poursuivi pendant les sept jours réglementaires... Palsembleu... pense-t-on assez à toutes ces petites mains (Solveig and Co) qui ont forgé peu à peu les cat. pour, en un revers flame off de la main, effacer leur travail sachant que cette catégorie ne me tenait pas vraiment à coeur. Alencon 11 janvier 2006 à 20:17 (CET)

8. Chris93 12 janvier 2006 à 01:52 (CET)
9. Maximini Discuter 12 janvier 2006 à 02:23 (CET)
10. Une catégorie spécifique "artiste mort par suicide" existe dans la version anglaise... On n'a pas a faire a une catégorie fantaisiste. Mokarider 12 janvier 2006 à 03:20 (CET)
11. catégorie sur un theme beaucoup plus vasteXfigpower 13 janvier 2006 à 20:57 (CET)
12.  Conserver Catégorie entièrement justifiée Svartkell 15 janvier 2006 à 00:56 (CET)
13. Jrmy 17 janvier 2006 à 21:29 (CET)
14. Pfv2 (手) 20 janvier 2006 à 16:06 (CET)
15.  Conserver Manchot 23 janvier 2006 à 16:06 (CET)
16.  Conserver L'assassinat est un critère de classement comme un autre. En quoi cela dérange-t-il de regrouper les articles concernant les personnes assassinées ? Remplacer la catégorie par une liste ? NON, car le fait que la catégorie se remplisse automatiquement quand on indique le critère en bas de l'article facilite les choses.

--Polmars 11 avril 2006 à 15:59 (CEST)

Supprimer

1. EyOne Di$cuter 11 janvier 2006 à 12:45 (CET) Si l'on me promet qu'une liste sera reéllement réalisée
2.  Supprimer --:::ito::: 11 janvier 2006 à 18:50 (CET)
3. G. Calabria 12 janvier 2006 à 02:31 (CET)
4.  Supprimer toujours dans la même logique que mort d'un cancer du poumon, mort du sida ... --Sérénade 12 janvier 2006 à 15:57 (CET)
5.  Supprimer --Leridant 12 janvier 2006 à 16:19 (CET)
6. supprimer et renommer en Catégorie:Personnalité assassinée qui est un titre plus juste. ça n'est pas le péquin de base qui va se retrouver là dedans. DarkoNeko 猫 17 janvier 2006 à 12:36 (CET)
7.  Supprimer Ashar Voultoiz|@ 20 janvier 2006 à 19:45 (CET)

Neutre / autres

1. Jean-Baptiste 11 janvier 2006 à 12:52 (CET)
2.  Neutre Pour ceux que ça intéresse, il y a cette liste, plus complète que la catégorie. Felipeh 11 janvier 2006 à 19:48 (CET)
3.  Neutre Ca va être plétorique comme liste ou comme catégorie (par exemple à peu près tous les empereurs romains et leurs compétiteurs,je ne sais pas si on se rend compte). Une telle liste me parais très fastidieuse à établir). Il voudrait mieux fractionner en plusieurs catégories (par exmple par période antiquité, moyenage, etc. Ursus 13 janvier 2006 à 13:37 (CET)

Discussions

Que l'on cherche a supprimer cette categorie me surprend, et meme beaucoup. Jr mr place dans le cadre du public et du prive. En effet l'histoire [publique] doit etre connue de tous, et si un outils permet de trouver plus rapidement une information pourquoi vouloir la supprimer a tout prix ? En revanche, poue ce qui releve de l'histoire [privee], il est tout a fait indique d'etre contre. Concernant les denominations de categorie, il faut trouver des nmots simples et efficace. Si certains noms de categorie deplaient, ce n'est pas un grand probleme, cette denomination est faite, elle existe, et elle est utilisee. Comme il est difficile de ranger l'information ... pertinente et neutre Michel, le chti de Bucarest 193.231.69.204 13 Janvier 13 21h33